Berlino, Germania (Weltexpress). Il 28 giugno 2025, le tensioni tra gli Stati Uniti e l’Iran hanno attirato nuovamente l’attenzione. Al centro della questione c’è una presunta offerta dell’amministrazione Trump di sottoporre all’Iran un programma da 30 miliardi di dollari per lo sviluppo di un’industria nucleare civile, a condizioni inaccettabili per l’Iran.
Nel fine settimana hanno iniziato a circolare notizie secondo cui Trump avrebbe offerto all’Iran 30 miliardi di dollari per lo sviluppo di un’industria nucleare civile in Iran con tecnologia e partecipazione economica statunitensi. In cambio, avrebbe chiesto all’Iran di
- rinunciare al suo intero programma di arricchimento dell’uranio, il che significa che l’Iran dovrebbe rinunciare completamente al suo diritto, garantito dall’ONU e dall’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), di arricchire l’uranio fino al livello del 3,7%. Quest’ultimo è considerato dall’AIEA compatibile con l’uso civile e pacifico dell’uranio arricchito.
- In secondo luogo, l’Iran dovrebbe garantire all’AIEA libero accesso a tutti gli impianti nucleari per assicurarsi, per conto degli Stati Uniti, che non vi sia più uranio arricchito sul suolo iraniano.
- In terzo luogo, l’Iran dovrebbe sottoporre la produzione dei suoi missili balistici a severe norme statunitensi.
Se questa proposta dovesse essere effettivamente presentata all’Iran nel corso dell’incontro tra i rappresentanti dei governi americano e iraniano annunciato precipitosamente da Trump per la prossima settimana, sarebbe del tutto inaccettabile per Teheran fin dall’inizio e in tutti e tre i punti. L’Iran insiste infatti sulla sua sovranità e ha chiarito più volte di non essere disposto a sottomettersi a potenze straniere. Per Teheran la sovranità è il bene più prezioso dello Stato, da difendere con tutti i mezzi. Tutte e tre le richieste che sarebbero state presentate all’Iran in cambio del programma da 30 miliardi di dollari, o che forse sono già state presentate attraverso altri canali, comportano profonde limitazioni alla sovranità del Paese.
Allo stesso tempo, l’offerta statunitense di 30 miliardi di dollari, apparentemente così generosa, ha un effetto dissuasivo, perché gli iraniani sono istruiti e conoscono la storia, soprattutto la politica estera imperialista degli Stati Uniti. Questa ha dimostrato più volte che i trattati firmati dagli Stati Uniti non valgono la carta su cui sono scritti. E la proposta di Washington di aiutare l’Iran a costruire un’industria nucleare civile suscita negli iraniani un senso di déjà-vu, la sensazione di aver già visto tutto questo. In effetti, negli anni ’90 gli Stati Uniti avevano fatto alla Corea del Nord una proposta molto simile, come ha ricordato sabato 28 luglio il commentatore geopolitico britannico Alexander Mercouris.
L’accordo USA-Corea del Nord degli anni ’90
Con questa proposta, l’amministrazione Clinton suggeriva alla Corea del Nord di smantellare il suo intero programma nucleare, i suoi vari impianti nucleari nel Paese, e di rinunciare a qualsiasi tentativo di sviluppare un’arma nucleare. In cambio, gli Stati Uniti avrebbero concesso alla Corea del Nord un allentamento delle sanzioni, con l’obiettivo di normalizzare completamente le relazioni tra i due paesi. La Corea del Nord sarebbe stata dotata di reattori ad acqua pressurizzata per sviluppare un programma nucleare civile pacifico, con il sostegno dell’AIEA e della comunità internazionale. Il Paese accettò l’offerta e fu siglato un accordo formale con gli Stati Uniti. Pyongyang rispettò l’accordo e iniziò ad attuare le varie disposizioni, smantellando molti impianti nucleari e smaltendo parte del combustibile nucleare. Per un certo periodo sembrò che la questione del programma nucleare nordcoreano fosse risolta.
Ma poi sono successe tutte le cose che succedono quando le élite degli Stati Uniti negoziano accordi con paesi che considerano inferiori. In altre parole, le élite dello Stato eccezionale degli Stati Uniti, che si considerano al massimo livello morale, non prendono sul serio i propri accordi con i paesi che definiscono “shithole”. Per dirla in modo più benevolo, dal punto di vista delle élite statunitensi, i trattati firmati sono solo dichiarazioni di intenti non vincolanti che possono essere modificate o “migliorate” unilateralmente dagli Stati Uniti nel corso del tempo. Lo si vede nel trattato JCPOA, che gli Stati Uniti hanno negoziato per 13 anni con l’Iran e vari altri paesi.
In esso è stata presa una decisione definitiva sullo status del programma iraniano di arricchimento dell’uranio, che è stata ratificata a livello internazionale nel 2015 dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite tra l’Iran, gli Stati Uniti e altri paesi. Ma non appena l’inchiostro delle firme si è asciugato, in alcuni circoli dell’establishment dell’UE sono iniziate le critiche all’approccio del governo in carica a Washington. I critici, tra cui Donald Trump, hanno iniziato a mobilitarsi contro di esso. Hanno affermato che l’accordo JCPOA non era affatto sufficiente, che aveva fatto concessioni inaccettabili all’Iran, ecc.
Era esattamente quello che era successo in precedenza con la Corea del Nord. Gli oppositori, ovvero i neoconservatori guerrafondai di Washington, hanno fatto tutto il possibile per sabotare l’accordo. In realtà, però, erano gli Stati Uniti a non rispettare i propri impegni fondamentali previsti dall’accordo. Quando il presidente Bill Clinton fu sostituito da George W. Bush, gli Stati Uniti denunciarono completamente l’accordo e dichiararono la Corea del Nord membro del cosiddetto asse del male e quindi un Paese maturo per un cambio di regime.
A quel punto, i nordcoreani hanno preso la decisione più ovvia. Hanno deciso di ricostruire e portare avanti il proprio programma nucleare nazionale per acquisire armi atomiche. Nel 2006 hanno fatto esplodere la loro prima bomba. Oggi sono una potenza nucleare a tutti gli effetti. Da allora, i nordcoreani possono sentirsi al sicuro dagli americani.
Se la prossima settimana gli americani intendono presentare formalmente agli iraniani un accordo simile a quello con la Corea del Nord, le prospettive per l’ultima iniziativa di Trump non sembrano rosee, come ha dimostrato un vivace scambio di commenti tra iraniani e americani durante il fine settimana.
Commenti sui negoziati e sulle azioni militari degli Stati Uniti
Iniziamo con alcuni commenti del ministro degli Esteri iraniano Araghtschi. Inizialmente, Donald Trump aveva accennato in diversi commenti fatti il giorno precedente che era stato concordato un incontro tra l’Iran e gli Stati Uniti e una ripresa dei negoziati tra l’Iran e gli Stati Uniti. Inoltre, la prossima settimana potrebbe esserci un altro incontro in Oman.
Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghtschi ha quindi dichiarato che l’Iran non è assolutamente a conoscenza di tale incontro e che in realtà non ha concordato alcun incontro di questo tipo. Il ministro ha rilasciato un’intervista nella tarda serata di giovedì scorso (26 giugno), in cui ha affermato che l’Iran ha protetto i diritti del suo popolo nei colloqui indiretti sul nucleare con gli Stati Uniti prima dell’aggressione israeliana e che gli Stati Uniti hanno quindi deciso di adottare un altro metodo.
Araghchi si è detto deluso dalla mancanza di onestà nei negoziati e ha aggiunto che gli attacchi militari degli Stati Uniti contro l’Iran sono un tradimento della diplomazia. I negoziati sono quindi esclusi al momento. Sebbene l’Iran rimanga aperto alla diplomazia, il terreno per future trattative deve essere preparato con cura. Araghchi ha così chiarito che gli americani hanno utilizzato i negoziati in modo subdolo per attaccare l’Iran insieme a Israele.
Nel frattempo, il presidente Trump aveva inizialmente negato categoricamente la proposta da 30 miliardi di dollari con un post pubblicato sulla sua piattaforma “Truth Social”. Egli ha affermato che tale offerta non è mai stata fatta né presa in considerazione: “Non ho mai sentito parlare di questa idea ridicola, è solo un’altra bufala diffusa dai media falsi per umiliare queste persone, che sono malate”. Questa è stata la prima reazione di Trump.
Poco dopo è seguito un altro post sui social media che ha sferrato un attacco straordinario e sorprendente al leader supremo dell’Iran, l’Ayatollah Khamenei. Lo ha definito un bugiardo e ha aggiunto altre cose estremamente scortesi su di lui. Secondo Trump, Khamenei avrebbe completamente torto e mentirebbe palesemente quando afferma che l’Iran ha ottenuto una vittoria su Israele e gli Stati Uniti. Ha poi proseguito:
“Negli ultimi giorni ho lavorato alla possibile revoca delle sanzioni e ad altre misure che avrebbero dato all’Iran una possibilità molto maggiore di una ripresa completa, rapida e totale. Le sanzioni stanno funzionando, ma no, invece vengo colpito da una dichiarazione piena di rabbia, odio e disgusto e ho immediatamente interrotto tutti i lavori sull’allentamento delle sanzioni e altro. L’Iran deve tornare nel flusso dell’ordine mondiale, o le cose peggioreranno per loro”, e così via.
Ora Trump ha appena negato nel suo precedente post su Truth Social di aver fatto all’Iran un’offerta di aiuto per gli impianti nucleari civili più l’allentamento delle sanzioni. Con il suo secondo post, tuttavia, Donald Trump conferma sostanzialmente di aver effettivamente lavorato a un’offerta del genere, che secondo lui non avrebbe mai preso in considerazione e la cui diffusione nei media sarebbe fake news. Come altro si possono interpretare le sue parole?
“Ho lavorato alla possibile revoca delle sanzioni e ad altre misure che avrebbero dato all’Iran una possibilità molto maggiore di una ripresa completa, rapida e totale”. Offerta da 30 miliardi di dollari
I post di Trump, in particolare le gravi offese personali rivolte alla guida suprema dell’Iran, l’ayatollah Khamenei, hanno suscitato ulteriori commenti da parte del ministro degli Esteri iraniano Araghchi su X: “Se il presidente Trump è serio nel suo desiderio di raggiungere un accordo, dovrebbe abbandonare il tono irrispettoso e inaccettabile nei confronti della Guida Suprema dell’Iran, il Grande Ayatollah Khamenei, e smettere di ferire i suoi milioni di sinceri sostenitori. Il grande e potente popolo iraniano, che ha dimostrato al mondo che il regime israeliano non ha avuto altra scelta che correre da papà per non essere spazzato via dai nostri missili, non accoglie con benevolenza minacce e insulti. Se le illusioni porteranno a errori peggiori, l’Iran non esiterà a dimostrare le sue reali capacità, che sicuramente metteranno fine a ogni illusione sul potere dell’Iran”.
Nel testo originale, Araghtschi ha scritto le parole «capacità reali», «reali» con la maiuscola e «capacità» con la F maiuscola per enfatizzare particolarmente questa affermazione. Ha concluso il suo messaggio con le parole:
«La buona volontà sarà ricambiata con buona volontà, la fiducia con fiducia».
