Berlino, Germania (Weltexpress). Dopo la visita di Stato di due giorni del presidente Donald Trump a Pechino a metà maggio 2026 e il suo ritorno a Washington, si sono moltiplicate le segnalazioni di discrepanze tra le sue dichiarazioni e le prese di posizione ufficiali della Cina e degli Stati del Golfo. Trump ha approfittato del viaggio di ritorno e delle dichiarazioni successive per annunciare i successi ottenuti nei colloqui con Xi Jinping – in particolare in materia di commercio, Taiwan e il conflitto in corso con l’Iran. Allo stesso tempo, ha affermato che i capi di Stato dei Paesi del Golfo gli avrebbero chiesto di rinviare un previsto attacco militare contro l’Iran. Molte di queste dichiarazioni non sono state confermate dalle parti interessate o sono state direttamente relativizzate. Gli episodi mettono in luce un modello sempre più ricorrente nel secondo mandato di Trump.
Il portavoce del Ministero degli Esteri cinese Guo Jiakun e i verbali ufficiali sono rimasti – per usare un eufemismo – decisamente più cauti. Pechino ha semplicemente sottolineato che non c’è «alcun motivo» per cui la guerra debba continuare e che le rotte marittime dovrebbero essere riaperte «il prima possibile». Non è stata confermata alcuna smentita specifica da parte di Xi riguardo all’esenzione dai dazi di transito iraniani attraverso lo Stretto di Hormuz, né la sua presunta promessa di non fornire armi all’Iran, né l’assunzione da parte della Cina di un ruolo attivo di mediazione per risolvere il conflitto scatenato da Washington. Al contrario: la parte cinese ha respinto le notizie secondo cui la Cina avrebbe acconsentito a una limitazione delle sue relazioni sovrane in materia di difesa con l’Iran. Una smentita diretta recitava, in sostanza, che Xi «non ha mai detto nulla del genere».
Divergenze simili si sono registrate sul tema delle terre rare e dei controlli sulle esportazioni. La versione statunitense parlava di una sostanziale revoca delle restrizioni cinesi, mentre Pechino ha mantenuto una formulazione più vaga e meno vincolante.
L’accumularsi di tali discrepanze, in cui Trump ha pubblicamente presentato i propri desideri come fatti, e la rapida presa di distanza da parte del Ministero degli Esteri cinese sono state notate persino dai giornalisti statunitensi presenti al vertice di Pechino.
Ecco la domanda del giornalista del New York Times: “Il presidente Trump ha detto che la Cina ha accettato di acquistare 200 jet Boeing. Qual è la posizione della Cina? Grazie mille.”
Boeing sperava apertamente in un ordine di 500 aerei di grandi dimensioni, ma i rappresentanti dell’azienda sono dovuti tornare a casa senza un ordine definitivo nemmeno per un singolo velivolo. Trump, invece, ha sbandierato al mondo che Pechino avesse ordinato 200 jet. Quello che segue è un capolavoro di diplomazia cinese. Il portavoce del Ministero degli Esteri ha replicato: “Le relazioni economiche e commerciali tra gli Stati Uniti e la Cina sono di reciproco vantaggio e di natura win-win. Entrambe le parti devono agire sulla base degli importanti accordi comuni raggiunti tra i due capi di Stato e apportare maggiore stabilità alla cooperazione economica e commerciale bilaterale, nonché all’economia mondiale.”
Con questo è stata data risposta alla domanda del New York Times. Il portavoce Guo ha guardato intorno in attesa della domanda successiva dell’AFP. Questa riguardava la seconda affermazione di Trump, secondo cui la Cina avrebbe potuto acquistare petrolio statunitense: «Durante i colloqui tra Donald Trump e il presidente Xi Jinping, la Cina ha acconsentito ad acquistare petrolio statunitense in futuro?»
Anche a questa domanda è stata data una risposta magnifica – Trump è stato messo in imbarazzo fino all’osso, senza che il portavoce cinese pronunciasse una sola parola di rimprovero: «La Cina è pronta a collaborare con tutte le parti per garantire la sicurezza energetica globale e mantenere stabili le catene industriali e di approvvigionamento globali. Il compito urgente è quello di ripristinare la pace e la stabilità nella regione del Golfo e in Medio Oriente. Grazie mille.“
Domanda successiva – il contesto era che Xi aveva messo in guardia Trump dalla ”trappola di Tucidide” durante la parte pubblica delle dichiarazioni sul vertice. Si tratta di una tesi nota fin dall’antica Grecia, che viene discussa ancora oggi nella politica di sicurezza. Secondo questa tesi, è inevitabile che l’egemone in declino (che era Atene) coinvolga in una guerra il concorrente in ascesa (Sparta). In questo modo, il presidente cinese aveva indirettamente descritto gli Stati Uniti come un impero in declino. Quando i giornalisti statunitensi hanno affrontato questo argomento con Trump durante il volo di ritorno a Washington a bordo dell’Air Force One, egli ha detto testualmente:
“Xi ha fatto una dichiarazione; forse non è venuta direttamente da lui. È stato qualcun altro, ma hanno parlato del declino. Ma oggi ha detto, e lo ha detto molto pubblicamente, ha detto che gli Stati Uniti sono stati in declino negli ultimi quattro anni. E ha anche detto che ciò che il presidente Trump ha fatto negli ultimi 15, 16 mesi è stato praticamente un miracolo. Ha detto che noi (gli Stati Uniti) avremmo il paese più caldo, ha detto che avremmo il paese più caldo del mondo. Ma ha detto che sotto Joe Biden sarebbe stato un paese in declino.” (Le ripetizioni nel testo provengono dall’originale.)
Ma nemmeno questa affermazione di Trump è stata confermata dal portavoce del Ministero degli Esteri cinese in risposta a una domanda in merito di un giornalista di Bloomberg. La domanda era: “Su Truth Social il presidente Trump ha affermato che il presidente Xi, quando ha definito gli Stati Uniti una nazione in declino, si riferiva in realtà al periodo sotto Biden e ad altri governi e non al governo Trump. Può confermare, in riferimento a questo post sui social media del presidente Trump, che il contenuto di questa affermazione fosse corretto? È stato detto esattamente questo, oppure la Cina vede gli Stati Uniti di oggi in declino?“
Se Xi avesse effettivamente detto che il declino degli Stati Uniti è avvenuto nei quattro anni dell’amministrazione Biden, ci si sarebbe aspettati una chiara conferma di questa affermazione da parte del portavoce del Ministero degli Esteri cinese. Invece, ha scelto una risposta filosofica: ”Il presidente Trump spera di rendere di nuovo grandi gli Stati Uniti. Sotto la sua guida, il popolo statunitense e gli Stati Uniti hanno ottenuto importanti successi per la prosperità del loro Paese. Il presidente Xi Jinping guida il popolo cinese nel progetto di realizzare la grande rinascita della nazione cinese. Sia la Cina che gli Stati Uniti traggono vantaggio dai rispettivi sforzi di sviluppo e rinascita se rafforzano la cooperazione tra loro.”
I paesi del Golfo smentiscono l’affermazione di Trump
La discrepanza è emersa ancora più chiaramente nell’affermazione di Trump su un attacco statunitense pianificato contro l’Iran. Durante il volo di ritorno da Pechino e nei commenti successivi, Trump ha dichiarato di aver rinviato di alcuni giorni un «attacco già pianificato» dopo che i capi di Stato e di governo di Arabia Saudita, Qatar ed Emirati Arabi Uniti glielo avevano chiesto.
Erano in corso “trattative serie” e gli Stati del Golfo ritenevano possibile un accordo a breve termine. Trump ha affermato di essere stato a “un’ora” dal dare l’ordine di attacco.
Funzionari governativi degli Stati del Golfo interessati hanno smentito questa versione ai giornalisti statunitensi. Hanno dichiarato di non essere stati a conoscenza di alcun piano di attacco immediato da parte degli Stati Uniti e di non aver espresso alcuna richiesta in tal senso. Il Wall Street Journal ha riferito che i rappresentanti degli Stati citati hanno dichiarato esplicitamente di non essere stati informati di un’operazione imminente. Ciò ha messo pubblicamente in discussione, o di fatto smentito, l’affermazione di Trump riguardo a un intervento diplomatico attivo da parte dei partner del Golfo.
Se in tempi di pericolose tensioni geopolitiche non ci si può fidare affatto della parola del presidente degli Stati Uniti, allora ciò non promette nulla di buono per il mondo.
