Berlino, Germania (Weltexpress). Cosa c’è dietro le voci di una nuova controffensiva delle forze armate ucraine nel 2024? I rapporti degli “esperti” circolano anche sui giornali tedeschi. La conclusione del nostro autore Rainer Rupp: un sorriso stanco.
L’Ucraina sta già pianificando la prossima offensiva di primavera per il prossimo anno? Al momento non ci sono dichiarazioni ufficiali in merito, né da parte della leadership politica ucraina, né da parte della leadership della NATO, né da parte dei leader dell'”Occidente collettivo”. Anche i vertici delle forze armate ucraine non hanno finora detto nulla di concreto su questo tema. In altre parole, la maggior parte delle informazioni su una presunta nuova offensiva ucraina per la prossima primavera sono voci diffuse come wishful thinking dai media vicini ai guerrafondai occidentali.
Le dichiarazioni dei rappresentanti ucraini si limitano in genere a richieste di nuove forniture di armi e a lamentele per la forte carenza di munizioni perché l’Occidente non mantiene le sue promesse. La comunicazione di Kiev all’Occidente può essere ridotta alla seguente dichiarazione: “Vorremmo continuare ad attaccare, ma non abbiamo abbastanza materiale”. Segue un lungo elenco di armi ed equipaggiamenti militari.
Alla luce del forte calo delle forniture militari dall’Europa, dell’attuale blocco delle stesse da parte degli Stati Uniti – probabilmente fino al febbraio del prossimo anno – e dell’accresciuta incertezza sulla ripresa del massiccio sostegno di Washington per i mesi successivi, è difficile valutare le prospettive di nuovi piani offensivi delle forze armate ucraine nel 2024.
Da dove provengono le notizie su presunti nuovi piani di controffensiva ucraina? Di norma, si tratta di opinioni private di presunti “esperti” e giornalisti sempre più desiderosi di riaccendere con nuovo vigore la guerra per procura USA/NATO.
Nel quotidiano tedesco Die Welt, ad esempio, l’esperto di sicurezza e crisi Alfred Hackensberger sostiene, nel suo articolo del 15 dicembre 2023 intitolato “Guerra in Ucraina: 95 per cento di armi inutilizzate – Kiev può ancora vincere la guerra?”, che l’Ucraina sta probabilmente (!) raccogliendo risorse per una nuova controffensiva l’anno prossimo. La controffensiva ucraina degli ultimi cinque mesi si è “chiaramente arrestata e l’Occidente sta esitando nel suo sostegno”. Ma la situazione sul fronte è davvero così disperata? Non necessariamente. Ci sono segnali che indicano che Kiev sta preparando un piano”.
Su cosa si basa questa opinione? In realtà, solo aria fritta. L’articolo descrive ipotetiche opzioni militari per l’Ucraina, come potrebbe essere una nuova controffensiva e quali condizioni dovrebbero essere soddisfatte per il suo successo.
Hackensberger cita come fonti i dati pubblicati dal sito web open source filo-ucraino Oryx. È su questi dati di Oryx, completamente distorti, che i media mainstream occidentali e i think tank (gruppi di riflessione) nel campo della difesa e della sicurezza hanno fatto grande affidamento quando hanno previsto la vittoria assolutamente certa dell’Ucraina e la conquista della penisola di Crimea nell’ambito della prevista offensiva di primavera all’inizio del 2023. A causa di numerosi problemi, tuttavia, questa è arrivata solo con circa tre mesi di ritardo nel corso dell’estate e dell’autunno.
Sono stati questi dati OSINT, deliberatamente manipolati al di là di ogni realtà, a mandare i politici e i rappresentanti della stampa dell’Occidente collettivo in una frenesia di guerra e vittoria in previsione dell’offensiva delle forze armate ucraine. Eppure questa offensiva non avrebbe mai dovuto avere luogo se la situazione fosse stata valutata realisticamente. Nonostante le inimmaginabili perdite ucraine di uomini e materiali, la leadership ucraina non è riuscita nemmeno ad avvicinarsi al raggiungimento dei suoi obiettivi militari o politici.
Anche per l’Occidente, il completo fallimento dell’offensiva ucraina, descritta al massimo come uno “stallo militare dinamico”, è un disastro politico. Lo stesso vale per il prestigio tecnologico delle armi miracolose utilizzate dall’Occidente, che non hanno soddisfatto nessuna delle aspettative riposte in esse perché i russi o avevano già gli antidoti o li hanno sviluppati nel più breve tempo possibile, spesso in pochi giorni.
Eppure i guerrafondai dei media non hanno imparato nulla. Continuano a usare i falsi dati OSINT e a diffondere la narrazione di Bellingcat sulle enormi perdite inventate delle forze armate russe e sulla loro mancanza di prontezza al combattimento, mentre allo stesso tempo i soldati ucraini e le capacità di combattimento delle forze armate ucraine in generale sono grossolanamente sopravvalutati. Tuttavia, questo approccio si è rivelato un’arma a doppio taglio. Già nel giugno 2023, queste false narrazioni non hanno più retto di fronte alla realtà, ovvero al successo delle operazioni delle forze armate russe che, per usare un eufemismo, hanno danneggiato gravemente la credibilità dei media e dei politici occidentali, soprattutto tra il pubblico non occidentale.
È da notare che subito dopo il fallimento della “controffensiva” ucraina, il progetto Oryx è stato frettolosamente chiuso e tutte le pubblicazioni sul relativo account Twitter con informazioni sui presunti grandi successi dell’offensiva ucraina sono state cancellate. In precedenza, il progetto, controllato dai servizi segreti britannici, aveva ripetutamente brillato con dichiarazioni deliranti sul fallimento dei russi, che sono state obbedientemente diffuse da organi di stampa occidentali, compresi quelli tedeschi.
In questo contesto, si può solo sorridere stancamente alle voci di una “seconda offensiva ucraina”. In realtà, nel circo mediatico occidentale regna attualmente il caos, causato sia dall’incertezza sul futuro destino del regime di Kiev e dell’Ucraina nel suo complesso, sia dalla critica mancanza di dati affidabili, che le fonti apertamente filo-ucraine non hanno ancora fornito e certamente non forniranno in futuro.
