Berlino, Germania (Weltexpress). Già l’11 settembre, il giorno della tragedia, c’era un critico, ormai famoso in tutto il mondo, della versione ufficiale del governo statunitense sull’11 settembre. Allo stesso tempo, il crollo della terza torre, il WTC 7, ha reso ancora meno credibile la versione ufficiale del governo di George W. Bush.
Uno dei primi personaggi di spicco a prendere la parola subito dopo il crollo delle torri del WTC e a contraddire pubblicamente la versione degli eventi dell’11 settembre imposta dal governo federale statunitense e docilmente ripetuta dai principali media è stato un noto imprenditore newyorkese, lui stesso costruttore di grattacieli. Donald Trump ha affermato categoricamente* che il crollo delle due torri del WTC non poteva essere stato causato dall’impatto dei due aerei di linea Boeing e dal carburante che aveva preso fuoco.
In un’intervista su WWOR l’11 settembre 2001, Trump parla della struttura del World Trade Center. In primo luogo fa riferimento all’attentato dinamitardo al WTC del 1993 e a quanto fossero massicci gli edifici. Riguardo alla struttura esterna afferma: «The building was standing solid and half of the columns were blown out.» (L’edificio era solido e metà delle colonne era stata fatta saltare in aria.) Poi descrive le finestre strette e i pesanti pilastri d’acciaio che le separano. Segue il passaggio decisivo: «How could a plane … possibly go through this steel?»
(«Come è possibile che un aereo abbia perforato quell’acciaio?»). E subito dopo aggiunge: «I happen to think that they had not only a plane but they had bombs that exploded almost simultaneously.» («Penso che non avessero solo un aereo, ma anche bombe che sono esplose quasi contemporaneamente.») A sostegno della sua tesi, Trump ha aggiunto: «I just can’t imagine anything being able to go through that wall.» («Non riesco proprio a immaginare che qualcosa possa attraversare quel muro del WTC.»)
Quando il conduttore Rolland Smith ha poi fatto notare a Trump che le immagini televisive mostravano l’aereo che si schiantava contro la seconda torre e un’esplosione visibile sul lato opposto, Trump ha risposto: «Penso semplicemente che fosse un aereo con qualcosa di più del semplice carburante.»
Ha spiegato che gli aerei erano grandi e volavano ad alta velocità. Tuttavia, l’entità della distruzione gli sembrava maggiore di quella che si sarebbe aspettato da un grande aereo di linea: «Per causare un tale livello di distruzione, ci vuole più di un grande aereo.»
Inoltre, c’è anche la terza torre del WTC 7, significativamente più piccola, che poco dopo le due grandi torri è crollata anch’essa in «caduta libera». Il WTC 7 aveva solo 47 piani, ma in questo caso non vi è stato alcun «innesco del crollo» causato dall’impatto di un aereo, il cui alluminio avrebbe frantumato la struttura in acciaio della torre, generando così «l’impeto travolgente della massa che crolla su se stessa», con cui l’ente statale National Institute of Standards and Technology (NIST) spiega ancora oggi il crollo delle torri 1 e 2 del WTC. Con grande convenienza, in questa situazione il crollo della Torre 7 non è stato ulteriormente indagato.
In relazione al WTC 7, c’è anche una misteriosa anticipazione da parte dell’emittente pubblica britannica BBC. Con uno sguardo magico nel futuro, BBC World aveva già riportato in televisione il crollo del WTC 7 come un fatto accertato poco meno di mezz’ora prima del suo effettivo crollo:
Tra le 16:54 e le 17:10 ora locale (New York), la BBC ha riferito in diretta che l’edificio era già crollato. La corrispondente Jane Standley ne ha dato notizia mentre il WTC 7 era ancora chiaramente visibile sullo sfondo del collegamento in diretta. Il crollo effettivo è avvenuto solo alle 17:20 – ovvero circa 20-26 minuti dopo. In una dichiarazione ufficiale della BBC rilasciata nel 2007 dall’allora caporedattore della redazione giornalistica di BBC World, Richard Porter, l’episodio è stato spiegato come segue:
- Quel giorno regnavano caos e confusione estremi.
- Anche agenzie di stampa come Reuters avevano erroneamente riportato il crollo.
- La BBC ha ripreso queste informazioni e le ha riportate come fatti.
- Porter ha sottolineato espressamente: «Non facciamo parte di alcuna cospirazione. Nessuno ci ha detto l’11 settembre cosa dovessimo dire o fare. Non ci era stato detto in anticipo che gli edifici sarebbero crollati. Non abbiamo ricevuto in anticipo comunicati stampa o copioni. […] Se abbiamo riferito che l’edificio era crollato prima che crollasse, allora si è trattato di un errore. Niente di più e niente di meno.»
Beh, gli errori capitano. Ma perché il presunto errore della BBC ha colpito proprio la torre del complesso del WTC che sarebbe effettivamente crollata per terza? Il complesso del WTC, infatti, oltre alle Torri 1 e 2, comprendeva altri cinque edifici (WTC 3, WTC 4, WTC 5, WTC 6 e WTC 7). Ciò significa che l’«errore della BBC», nonostante una probabilità del solo 20 per cento, aveva centrato in pieno la Torre 7. Purtroppo non è più possibile chiarire l’esatta dinamica di questo errore della BBC, poiché, secondo Porter, i nastri originali del servizio della BBC sull’evento storico dell’11 settembre 2001 sono andati «persi». Un «cock-up, not conspiracy» – «un errore organizzativo, non una cospirazione», ha sottolineato il direttore del notiziario della BBC.
Note:
* Intervista: Donald Trump intervistato su WWOR l’11 settembre 2001
A partire da circa il minuto 5:55, Trump parla della struttura del World Trade Center. Inizialmente fa riferimento all’attentato dinamitardo del 1993 e a quanto fossero massicci gli edifici. Riguardo alla struttura esterna afferma: «L’edificio era solido e metà delle colonne erano state spazzate via». Poi descrive le finestre strette e i pesanti pilastri d’acciaio che le separavano. Tra 6:33 e 6:50 segue il passaggio decisivo:
«Come avrebbe potuto un aereo… sfondare quell’acciaio?»
E subito dopo: «Mi viene da pensare che non avessero solo un aereo, ma anche delle bombe che sono esplose quasi contemporaneamente.»
A sostegno di questa tesi, Trump ha aggiunto: «Non riesco proprio a immaginare che qualcosa possa sfondare quel muro.»
Ciò è chiaramente documentato dalla trascrizione dell’intervista che è stata conservata.
Ancora più interessante: «Più che semplice carburante»
Quando il conduttore Rolland Smith ha poi fatto notare a Trump che le immagini televisive mostravano l’aereo che penetrava nella seconda torre e un’esplosione visibile sul lato opposto, Trump ha risposto al minuto 7:18: «Penso semplicemente che fosse un aereo con più di semplice carburante.»
Spiegò che gli aerei erano grandi e volavano ad alta velocità. Tuttavia, l’entità della distruzione gli sembrava maggiore di quella che si sarebbe aspettato da un grande aereo di linea: «Per causare un’entità di distruzione del genere, ci vuole più di un grande aereo.»
Vedi gli articoli
- Le questioni irrisolte di Ground Zero – Serie: 25 anni dopo l’11 settembre (Parte 1/4) di Rainer Rupp
- Solo pochi secondi di differenza rispetto a un sasso in caduta libera – Serie: 25 anni dopo l’11 settembre (Parte 2/4) di Rainer Rupp
su WELTEXPRESS.
