Berlino, Germania (Weltexpress). Il direttore del Centro nazionale antiterrorismo degli Stati Uniti, Joe Kent, ha dichiarato in una lettera aperta che l’Iran «non rappresentava una minaccia immediata per la nostra nazione», che l’attacco è stato sferrato su pressione della potente lobby statunitense-israeliana e che ora gli americani muoiono per una politica «Israel First».
Per l’amministrazione Trump, le dimissioni di Joe Kent, avvenute martedì di questa settimana, rappresentano un duro colpo. Il direttore del Centro nazionale antiterrorismo (NCTC) ha motivato la sua decisione con il suo irriducibile rifiuto dell’attuale guerra statunitense-israeliana contro l’Iran. Le sue dimissioni sono state comunicate tramite una lettera dettagliata sulla piattaforma X e rappresentano la rottura interna più importante finora verificatasi nell’amministrazione Trump. Le dimissioni di Kent hanno così ulteriormente acuito le tensioni già esistenti all’interno del movimento MAGA riguardo all’orientamento di politica estera del Partito Repubblicano.
Kent, un veterano pluridecorato delle forze speciali statunitensi ed ex ufficiale paramilitare della CIA con undici missioni di combattimento in Medio Oriente, era stato nominato capo dell’NCTC nel luglio 2025 dopo una votazione serrata al Senato. Il presidente Trump aveva nominato l’allora ancora convinto sostenitore di Trump e del MAGA. La direttrice dei Servizi di intelligence nazionali, Tulsi Gabbard, ha elogiato la sua «conoscenza pratica del terrorismo islamista». Kent è stato a lungo considerato un fedele sostenitore di «America First». Nella sua lettera ha fatto riferimento alla perdita di sua moglie, la crittografa della Marina Shannon Kent (nata Smith), morta nel 2019 in un attentato suicida dell’ISIS in Siria.
«Non posso sostenere in buona coscienza la guerra in corso contro l’Iran», ha scritto Kent. «L’Iran non rappresentava una minaccia immediata per il nostro Paese ed è evidente che abbiamo iniziato questa guerra sotto la pressione di Israele e della sua influente lobby americana». Ha accusato alti funzionari israeliani e parte dei media statunitensi di una «campagna di disinformazione» che avrebbe creato una camera di risonanza con lo stesso schema – guerra contro l’Iran – per convincere Trump di un presunto pericolo imminente. «Era una bugia e la stessa tattica con cui gli israeliani ci hanno già trascinato nella disastrosa guerra in Iraq», si legge nella lettera. Kent ha esortato Trump a cambiare rotta e ha avvertito che il conflitto tradisce la promessa «America First» e costerà inutilmente vite americane.
Nella brutale guerra di aggressione statunitense-israeliana, non provocata e contraria al diritto internazionale, che inizialmente avrebbe dovuto durare solo un giorno ma si protrae ormai da tre settimane, finora sono stati uccisi almeno 13 soldati statunitensi e oltre 200 sono rimasti feriti, per lo più gravemente. Esperti statunitensi solitamente ben informati, come l’ex colonnello Douglas Macgregor o l’ex analista della CIA Larry Johnson, ipotizzano tuttavia un numero di vittime statunitensi nettamente più elevato, poiché il Pentagono – come già in conflitti precedenti – mentirebbe all’opinione pubblica. I dati reali sulle perdite verrebbero resi noti, come di consueto, solo molto tempo dopo la fine della guerra. In Iran, secondo i dati ufficiali, gli attacchi hanno causato la morte di almeno 1.444 persone, tra cui molti bambini.
I responsabili dell’amministrazione Trump continuano a promettere un intervento breve e una rapida vittoria sull’Iran – un obiettivo che si allontana di giorno in giorno. L’Iran non si arrende e ora ha le carte migliori per
• dare a Israele una lezione che non dimenticherà mai; e
• cacciare gli Stati Uniti da tutte le loro basi militari a portata dei missili iraniani, inaugurando così una nuova era senza continui interventi militari statunitensi e sionisti, che potrebbe consentire una pace duratura nella regione.
Tornando a Joe Kent: il presidente degli Stati Uniti Trump ha criticato le sue dimissioni con il suo stile sempre più arrogante: «L’ho sempre considerato un bravo ragazzo, ma era debole in materia di sicurezza», ha detto durante un incontro alla Casa Bianca. «Quando ho letto la dichiarazione, mi sono reso conto che è un bene che se ne sia andato». La portavoce di Trump, Karoline Leavitt, si è espressa sulla stessa linea, definendo le accuse di Kent «offensive e ridicole». Ha sottolineato che Trump ha reagito a «prove forti e convincenti» di un primo attacco iraniano contro le forze armate statunitensi nella regione e lo ha anticipato.
Le dimissioni di Kent hanno ulteriormente ampliato il divario all’interno del Partito Repubblicano. I rappresentanti dell’ala “America First” lo sostengono. Il commentatore conservatore Tucker Carlson, che è personalmente vicino a Kent, lo ha definito “l’uomo più coraggioso che conosca”, che non può essere liquidato come una figura marginale. Nel suo programma, Carlson è andato oltre: «Questa guerra è assolutamente ripugnante e malvagia. È scoppiata perché Israele la voleva, non perché serva agli interessi americani. Questo non è “America First”; sacrifichiamo sangue e denaro per avventure all’estero, mentre i nostri confini rimangono aperti».
I falchi tra i repubblicani rispondono con durezza. Il senatore Ted Cruz ha definito i critici «demagoghi pericolosi» che ignorano le ambizioni nucleari dell’Iran e le reti terroristiche. Il presidente della Camera dei Rappresentanti Mike Johnson ha dichiarato che «il sostegno a Israele non è facoltativo, ma essenziale per la pace attraverso la forza» e ha fatto riferimento a una «chiara minaccia immediata» da parte dell’Iran. Il conflitto riflette non solo tensioni fondamentali all’interno del Partito Repubblicano, ma nell’intero conservatorismo statunitense – fino ai gruppi cristiani evangelici influenti che sostengono fanaticamente la politica sionista in Israele, poiché vi vedono il presupposto per il ritorno di Gesù, la fine del mondo (Armageddon) e il proprio rapimento nel paradiso celeste.
I dibattiti al Congresso degli Stati Uniti nelle prossime settimane mostreranno se questa frattura nel GOP (Grand Old Party; abbreviazione del Partito Repubblicano) rimarrà retorica o se dividerà effettivamente e in modo permanente la linea di politica estera del GOP.
Joe Kent non è il primo ad aver voltato le spalle a Trump, ma è il più alto in grado e ha sbattuto la porta più forte dietro di sé. I democratici stanno sfruttando l’incidente per mettere in discussione le valutazioni dei servizi segreti del governo. A livello internazionale, la continua guerra d’aggressione statunitense-israeliana sta mettendo a dura prova le alleanze – non da ultimo a causa delle dichiarazioni ufficiali contraddittorie, in parte irrazionali e assurde del presidente Trump.
Esempio: dall’inizio della guerra, Trump ha più volte dichiarato che «l’invincibile, super-duper esercito americano, il migliore e il più forte del mondo» avrebbe già distrutto «al 100 per cento» l’esercito iraniano. Sebbene, secondo la sua versione, esso sia ormai distrutto «al 400 per cento o più», pochi giorni fa ha presentato ai suoi partner della NATO una richiesta di aiuto per la sicurezza dello Stretto di Hormuz. Ogni partner europeo che ha bisogno di petrolio dal Golfo dovrebbe inviare le proprie navi da guerra – gli Stati Uniti darebbero una mano.
Saggiamente, tutti i partner della NATO hanno rifiutato questa «generosa offerta». Trump ha reagito con aria di sfida con una risposta da “uva acerba”: la potente America può sbrigare il lavoro da sola e non ha più bisogno di questi europei inaffidabili – il che, naturalmente, avrà ripercussioni anche sul futuro sostegno degli Stati Uniti alla NATO. Con un po’ di fortuna, la guerra criminale di Trump potrebbe addirittura portare alla fine della NATO e avere un effetto positivo per l’Europa.
Chi segue le notizie da Washington si sente a tratti catapultato in un film dei Monty Python e potrebbe sbellicarsi dalle risate – se questa assurda follia non costasse la vita a migliaia di persone nella realtà. Ancora più inquietante è il fatto che negli ambienti esperti si discuta ormai seriamente del pericolo di un impiego di armi nucleari israeliane o americane contro l’Iran.
