Berlino, Germania (Weltexpress). L’obiettivo del Collettivo Occidentale guidato da Washington era quello di scuotere la Russia nelle sue fondamenta economiche e militari, in modo tale da farla uscire dalla guerra in Ucraina indebolita e dopo aver perso il suo status di grande potenza. L’Europa della NATO, insieme all’Ucraina, potrebbe quindi occuparsi da sola del resto della Russia, il che consentirebbe agli Stati Uniti di dedicare tutta la loro attenzione alla Cina, che da anni hanno dichiarato essere il loro principale avversario. In realtà, il risultato della guerra in Ucraina è già stato completamente opposto agli obiettivi delle élite occidentali. Le ragioni sono le seguenti:
La Russia ha integrato (per il momento) nel suo territorio quattro nuove regioni industrializzate con una popolazione ben istruita di poco meno di 4 milioni di persone, generalmente di etnia russa, e ha spostato geograficamente il suo confine verso i Paesi della NATO.
Come Stato agrario, il resto dell’Ucraina sarà molto più piccolo e a malapena vitale o non esisterà più e sarà conquistato da Polonia, Ungheria e Romania. Tutti e tre i Paesi rivendicano parti del territorio ucraino occidentale a causa delle loro minoranze etniche che vi risiedono. È prevedibile che i nazionalisti ucraini pesantemente armati e i battaglioni nazisti, che risiedono principalmente nell’Ucraina occidentale, non staranno fermi ad accettare questa situazione. Questo non renderà il confine orientale della NATO più tranquillo, ma notevolmente più instabile. La NATO e l’UE avranno molto probabilmente un grosso problema in queste regioni, che attualmente fanno ancora parte dell’Ucraina occidentale.
La sconfitta del progetto ucraino dell’Occidente non solo ha mostrato al mondo che la NATO è obsoleta, ma ha anche reso chiaro agli alleati della NATO in Europa che l’alleanza è diventata incapace di garantire la propria difesa. Al contrario, la Russia è già uscita dal conflitto in una posizione di forza e di maggiore credibilità negli affari politico-militari.
La Russia uscirà semplicemente da questa guerra meglio preparata come potenza militare, economica e politica e svolgerà un ruolo di primo piano nel processo decisionale globale. Il detto che “non ci può essere sicurezza in Europa senza la Russia, e certamente non contro la Russia”, apprezzato anni fa anche in Europa occidentale, è stato confermato ancora una volta e sembra assumere dimensioni sempre più globali grazie all’enorme crescita di prestigio della Russia.
La NATO, invece, siederà sul ramo morente, soprattutto i Paesi dell’UE – con economie in declino, arsenali militari vuoti e “armi miracolose” screditate.
Con la superiorità militare della Russia dimostrata sul campo di battaglia piuttosto che nella propaganda, il tentativo di accerchiare ulteriormente la Russia attraverso l’adesione di Finlandia e Svezia è diventato una minaccia maggiore per i due Paesi. Entrambi i Paesi hanno intrattenuto per decenni buone relazioni con Mosca, prima con l’Unione Sovietica e poi con la Russia. Ora le élite transatlantiche di questi Paesi, senza consultazione popolare, hanno scambiato la sicurezza della loro neutralità con l’insicurezza dell’appartenenza a una NATO obsoleta ma aggressiva, dominata dagli Stati Uniti. In questo modo Finlandia e Svezia si sono trovate sulla linea di fuoco delle armi russe, che si sono dimostrate superiori, senza poter beneficiare della capacità di difesa promessa dalla NATO: hanno barattato la neutralità e la pace con l’insicurezza.
In vista del rafforzamento economico della Russia e del contemporaneo indebolimento dell’UE e del cambiamento dell’equilibrio di potere tra l’Occidente collettivo e il Sud globale, saranno la Federazione Russa e il Sud globale a emergere come chiari vincitori di questo sviluppo. La Russia, in particolare, ha dimostrato di essere una società in grado di affermarsi ampiamente da sola contro le pressioni occidentali e di preservare la propria sovranità senza sottomettersi minimamente ai dettami di USA/UE/NATO.
L’Occidente collettivo, se vuole sopravvivere in futuro, dovrà imparare a vivere su un piano di parità con gli altri Paesi in un mondo comune in cui la Russia è un attore importante, invece di cercare di usare le minacce e la forza per imporre agli altri il suo “ordine basato sulle regole”, che non è un ordine ma ha sempre e solo seminato caos, guerra e devastazione per il profitto delle élite statunitensi e dei loro vassalli.
Di fronte alla vittoria della Russia – che era prevedibile fin dall’inizio – è stato pienamente dimostrato che la superiorità militare della NATO non esiste. Gli Stati Uniti e la NATO non sono solo in ritardo di 10-15 anni nella guerra convenzionale, come sta accadendo in Ucraina, ma anche in termini di capacità industriali e tecniche necessarie per affrontare seriamente la Russia. Questo vale ancora di più per molti settori chiave elementari della guerra moderna: la padronanza della guerra elettronica nell’attacco e nella difesa, nella difesa aerea e nella tecnologia missilistica, per cui si intendono non solo i sistemi ipersonici, ma anche la loro manovrabilità. Tutto ciò rende la NATO un’alleanza senza futuro, che non può proteggere nessuno, e ci vorrà un po’ di tempo prima che questa nuova realtà nella correlazione delle forze si impadronisca davvero delle elite occidentali distaccate e irrealistiche. Ma si può già affermare con un certo grado di certezza che prima l’UE e poi gli USA perderanno presto la loro aura di protettori del “mondo libero” neocoloniale, anche se attualmente stanno cercando di resistere quasi istericamente a questo sviluppo.
Il prestigio che la Russia guadagnerà in questo processo le porterà numerosi vantaggi negoziali, sia con il resto del mondo che con l’UE, che difficilmente sopravviverà a questa crisi nella sua forma attuale. Con o senza l’UE, se i Paesi dell’Europa occidentale vogliono riprendersi economicamente e avere sicurezza e stabilità per il futuro, non possono farlo senza la Russia come partner. Quindi è l’UE che dovrà convivere con “più Russia” in futuro, e anche gli Stati Uniti dovranno imparare a gestire un mondo con “più Russia” – contrariamente a quello che hanno propagandato a gran voce come obiettivo all’inizio!
Come per tutto ciò che riguarda l’Occidente collettivo, le illusioni alla fine hanno portato alla disillusione e le promesse hanno rapidamente portato a debiti sempre più difficili da ripagare. Le élite erano e sono tuttora intrappolate in una visione a breve termine basata sulla logica della loro personale sopravvivenza politica a tutti i costi, e per le quali il potere politico serve solo a mantenere il proprio status sociale. Questo sembra sintomatico delle élite di tutto l’Occidente collettivo di oggi. Ma prima o poi la realtà prevarrà e distruggerà le fondamenta della narrazione su cui il loro potere ha poggiato finora. Allora inizierà il pianto e lo stridore di denti. Questa fase sembra essere già iniziata anche in Europa. Sempre più spesso le élite occidentali si incolpano a vicenda per il caos che hanno causato e, con un po’ di fortuna, presto si faranno a pezzi politicamente.
D’altra parte, alcuni guerrafondai neo-conservatori statunitensi vogliono ancora più guerre, in ancora più luoghi, in tutto il mondo. Secondo le loro idee, il caos attuale può essere risolto solo attraverso un caos ancora maggiore, attraverso una gigantesca catarsi in una conflagrazione mondiale da cui gli Stati Uniti emergono come unico vincitore ed egemone per il prossimo secolo. Appartengono allo “Stato profondo” e non si preoccupano del favore degli elettori. Vogliono che la loro grande guerra distrugga l’Iran, divida la Russia e indebolisca la Cina.
L’altra fazione di falchi statunitensi, che proviene dall’establishment politico, vede la continuazione della guerra in Ucraina o l’espansione del conflitto in Medio Oriente come una minaccia alla propria fine politica. Entrambe le fazioni di guerrafondai sono attualmente ugualmente forti a Washington. Tuttavia, la tendenza degli elettori statunitensi favorisce sempre più la fazione che non sostiene la “guerra totale”.
