Berlino, Germania (Weltexpress). Il 28 aprile, i più stretti alleati di Trump alla Casa Bianca hanno avvertito che “agenti del Mossad” e “guerrafondai sionisti” avrebbero cercato di spingere gli Stati Uniti verso una guerra con l’Iran esercitando pressioni sul Congresso. Infatti, il 1° maggio, Trump ha già affossato i progressi negoziali raggiunti con l’Iran attraverso nuove sanzioni.
Nei primi mesi dopo l’insediamento del presidente Donald Trump il 20 gennaio, le tensioni politiche tra gli Stati Uniti e l’Iran avevano raggiunto un nuovo livello di escalation. Ma con la nomina del suo amico di lunga data e miliardario immobiliare Steve Witkoff come suo inviato speciale – in generale per il Medio Oriente e in particolare per i negoziati sul nucleare con l’Iran – Donald Trump sembra aver avuto una mano d’oro.
Witkoff non è un diplomatico professionista dell’impero statunitense che, in qualità di rappresentante della superpotenza onnipotente, ha disimparato a negoziare e invece guarda con arroganza i suoi interlocutori, ponendo richieste definitive accompagnate dalla minaccia: Se gli Stati Uniti non ottengono ciò che vogliono, ci saranno sanzioni, rivoluzioni colorate o, se ciò non basta, la guerra per aiutare gli aggrediti a intraprendere l’unica strada democratica giusta.
In qualità di diplomatico non professionista al servizio di Trump, Witkoff è rimasto umano. È una persona che tratta il proprio interlocutore con rispetto e ascolta prima il punto di vista e le preoccupazioni della controparte prima di riflettere su come conciliare il proprio obiettivo con quello dell’altra parte e, sulla base di ciò, proporre una soluzione. Con questo approccio, Witkoff è riuscito a rompere il ghiaccio durante i suoi ripetuti incontri con il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghtschi.
Ricordiamo che
dopo gli incontri in Oman e il 19 aprile a Roma, entrambe le parti si sono espresse con ottimismo. Un funzionario statunitense ha parlato di “progressi molto buoni” e Araghtschi ha definito i colloqui “utili e costruttivi”.
I colloqui in Oman hanno segnato una svolta nelle relazioni precedentemente avvelenate. Dopo i colloqui di Roma, anche la Casa Bianca li ha definiti “positivi e costruttivi” e un “passo avanti verso un risultato vantaggioso per entrambe le parti”. Araghtschi ha sottolineato un “clima sereno e rispettoso” senza parole dure. Un netto contrasto con i precedenti scontri. A Roma è stato concordato di istituire un gruppo di esperti incaricato di elaborare un quadro per l’uso pacifico dell’energia nucleare da parte dell’Iran sotto la stretta supervisione dell’AIEA. Araghtschi ha sottolineato: “Se gli Stati Uniti rimangono realistici, un accordo è possibile”. E il viceministro degli Esteri iraniano, Majid Takht-Ravanchi, ha sottolineato: “Ci sono buone possibilità di raggiungere un accordo se gli Stati Uniti eviteranno richieste irrilevanti”. La settimana scorsa anche il ministro degli Esteri statunitense Rubio aveva dichiarato che gli Stati Uniti potrebbero riprendere l’accordo che consente all’Iran di avere un programma nucleare civile, a condizione che il Paese interrompa l’arricchimento e acquisti all’estero il materiale necessario per uso civile.
Anche il tono di Trump è cambiato da bellicoso a pragmatico, probabilmente spinto dal desiderio di poter finalmente vantare un successo in politica estera. Il 19 aprile ha dichiarato: “La situazione con l’Iran sta andando piuttosto bene. Voglio solo impedire che l’Iran abbia una bomba atomica. Non devono averla. Voglio che l’Iran diventi grande, prospero e meraviglioso”. Queste parole segnalano una chiara disponibilità al negoziato. Ma come può essere possibile la pace tra gli Stati Uniti e l’Iran se questo non piace ai terroristi genocidi, razzisti e sionisti in Israele?
Il 28 aprile 2025, il quotidiano Middle East Eye titolava: “Gli alleati di Trump affermano che ‘agenti del Mossad’ e ‘guerrafondai’ stanno cercando di sabotare i colloqui con l’Iran”.
Secondo la pubblicazione, queste dichiarazioni non provengono da agenzie di stampa antiamericane del Medio Oriente, ma da alcuni dei più stretti alleati e sostenitori mediatici e politici del presidente degli Stati Uniti Donald Trump negli Stati Uniti.
La settimana precedente, il conduttore televisivo conservatore Tucker Carlson aveva presentato Dan Caldwell, alto funzionario del Dipartimento della Difesa statunitense, che secondo Carlson era stato licenziato senza preavviso perché si era rivelato un ostacolo all’attuazione di un piano di attacco già preparato dagli Stati Uniti contro l’Iran.
Caldwell, consigliere senior del ministro della Difesa Pete Hegseth, è stato licenziato dal Pentagono all’inizio di aprile per aver presumibilmente divulgato informazioni segrete sull’uso di una chat di Signal da parte di Hegseth, come riportato da diversi media. Secondo la versione di Carlson, che ha un accesso senza precedenti alla persona di Trump, il motivo del licenziamento era ben altro. Rivolgendosi a Caldwell, Carlson ha affermato: “Forse hai commesso l’errore di rilasciare interviste in cui hai espresso le tue opinioni sulla politica estera, che non sono in linea con il pensiero dominante dei guerrafondai di Washington”, aggiungendo: “E poi improvvisamente ho letto che sei un traditore”.
Domenica, un altro noto giornalista conservatore, il podcaster di Redacted Clayton Morris, ha dichiarato che le voci filosioniste stanno attualmente “facendo gli straordinari” per distruggere la “squadra anti-guerra” che Trump ha messo insieme al Pentagono.
“Noi di Redacted abbiamo appreso che ex agenti del Mossad israeliano stanno facendo gli straordinari sui social media e dietro le quinte per screditare il segretario alla Difesa Pete Hegseth”, ha detto Morris nel suo programma. Non ha fatto nomi dei presunti ex agenti.
Il licenziamento di Caldwell e di altri due alti funzionari del Pentagono sembra aver dato slancio al movimento anti-interventista “America First”. Le loro dure critiche alle voci filoisraeliane e agli ex agenti del Mossad non hanno precedenti all’interno del Partito Repubblicano. Dimostrano quanto Trump abbia allontanato il partito dalla sua tradizionale visione bellicista del mondo.
Alcuni dei più accesi difensori di Trump nei media, che hanno un’influenza senza precedenti nel veicolare la sua visione del mondo, sono personaggi mediatici come Carlson e l’ex consigliere Steve Bannon.
Nel frattempo, i personaggi mediatici pro-Trump hanno preso di mira Merav Ceren, nominata per guidare le questioni relative all’Iran e a Israele nel Consiglio di sicurezza nazionale della Casa Bianca.
Ceren è nata ad Haifa, in Israele, e ha lavorato per il Ministero della Difesa israeliano. Nel suo programma, Morris, che insieme a Hegseth conduce un notiziario mattutino su Fox, ha affermato che “il neoconservatore Mike Waltz ha ora assunto una persona con doppia cittadinanza ed ex funzionaria dell’IDF per lavorare sotto di lui”.
La notizia riflette una tendenza crescente negli Stati Uniti a guardare con scetticismo a Israele. Secondo un sondaggio pubblicato ad aprile dall’istituto di ricerca Pew, il 53% degli americani ha attualmente un’opinione negativa di Israele, rispetto al 42% di marzo 2022.
Nel frattempo, tuttavia, sembra che numerosi neoconservatori amici di Sion siano riusciti a “insinuarsi” nuovamente nella cerchia ristretta di Trump. Giovedì 1° maggio, infatti, il presidente Trump e il suo ministro delle Finanze hanno imposto nuove sanzioni contro l’Iran, introducendo nuove sanzioni secondarie contro il petrolio e i prodotti petrolchimici iraniani. Queste cosiddette sanzioni secondarie mirano non solo a impedire il commercio diretto tra l’Iran e gli Stati Uniti, ma anche a escludere dal mercato statunitense i paesi terzi che acquistano petrolio iraniano.
Trump ha sottolineato sul suo sito web Truth Social: “Qualsiasi paese o persona che acquisti anche solo una piccola quantità di petrolio o prodotti petrolchimici dall’Iran sarà immediatamente soggetto a sanzioni”. Gli effetti immediati non si sono fatti attendere: il giorno dell’annuncio, i prezzi del petrolio sono aumentati del 2%. Queste misure fanno parte di una strategia di “massima pressione” perseguita da Trump per costringere Teheran al tavolo dei negoziati e raggiungere un nuovo accordo sul nucleare. Poiché attualmente oltre il 90% delle esportazioni petrolifere iraniane sono destinate alla Cina, le nuove sanzioni rappresentano anche un calcio nei denti per i cinesi. Probabilmente i guerrafondai di Washington si stanno congratulando a vicenda per questo “colpo di genio” miope, con cui credono di aver preso due piccioni con una fava.
Le nuove sanzioni contro l’Iran miravano chiaramente a indebolire ulteriormente l’economia del Paese e a costringerlo a ulteriori concessioni, il che ha inizialmente bloccato gli sforzi diplomatici per risolvere il conflitto nucleare, poiché Teheran aveva chiarito fin dall’inizio che non era disposta a negoziare sotto pressione. È stato annullato un quarto round di colloqui tra l’Iran e gli Stati Uniti sul programma nucleare iraniano. Mentre l’Iran ha parlato di “motivi logistici e tecnici”, la parte statunitense ha sottolineato che la data non era ancora stata confermata in via definitiva. Ciononostante, il ministro degli Esteri iraniano Araghtschi ha assicurato che la determinazione di Teheran a trovare una soluzione negoziata rimane immutata. Il suo obiettivo è un “accordo equo ed equilibrato” che garantisca sia la revoca delle sanzioni sia l’uso pacifico del programma nucleare iraniano.
Conclusione
In sintesi, si può affermare che la politica tra Stati Uniti e Iran è attualmente caratterizzata da una complessa interazione tra lotte di potere interne, pressioni esterne e rivalità geopolitiche. Allo stesso tempo, secondo il portale iraniano vicino al governo Iran Nuances, a Teheran cresce lo scetticismo sulla serietà degli Stati Uniti nei negoziati. Il rinvio dei colloqui indica una fase critica. Un fallimento comporta il rischio di un’escalation militare, soprattutto perché Israele ha ripetutamente minacciato di attaccare gli impianti nucleari iraniani. Allo stesso tempo, l’amministrazione Trump sta incontrando una crescente opposizione all’interno delle proprie file e dell’opinione pubblica a Washington per il suo sostegno criminale ai sionisti nel genocidio nella Striscia di Gaza.
