Berlino, RFT (Weltexpress). La guerra per procura guidata dagli Stati Uniti contro la Russia in Ucraina ha aumentato la dipendenza politica, economica e militare dell’Europa dagli Stati Uniti. Mentre la Russia viene ufficialmente dipinta dagli Stati Uniti come il suo principale avversario, il vero obiettivo di Washington sembra essere quello di ristabilire il dominio americano su e in Europa.
In una recente intervista, Harald Kujat, ex alto ufficiale dell’esercito tedesco ed ex presidente del Comitato militare della NATO a Bruxelles, ha denunciato che gli europei non hanno una strategia europea né nazionale per quanto riguarda il loro coinvolgimento nella guerra degli Stati Uniti in Ucraina. Questo vale sia per gli organi direttivi dell’UE a Bruxelles che per i rappresentanti dei governi delle più importanti potenze militari di medie dimensioni dell’UE.
Quando gli si chiede di indicare obiettivi concreti, gli europei si limitano a ripetere la propaganda statunitense sull’“ordine basato sulle regole” formulato dagli Stati Uniti. Invece di definire i propri interessi, seguono ciecamente gli americani, che sono ovviamente pronti a spingerli in qualsiasi momento oltre l’abisso, se ciò serve ai loro interessi americani.
Solo poche settimane dopo l’inizio dell’operazione speciale russa, il 24 febbraio 2022, il Segretario alla Guerra americano Lloyd Austin dichiarò in un discorso a Varsavia che l’obiettivo degli aiuti militari e finanziari americani all’Ucraina era “l’indebolimento strategico della Russia”. Il gigantesco Paese doveva essere così indebolito che Mosca non avrebbe più osato impegnarsi militarmente al di fuori dei suoi confini. Anche le “élite” politiche e mediatiche transatlantiche in Europa hanno appoggiato ciecamente questo obiettivo presumibilmente “auspicabile”.
In questa prima fase della guerra per procura USA/NATO in Ucraina, molti analisti hanno ipotizzato che l’offensiva di Washington contro la Russia fosse solo parte dei preparativi per un conflitto completamente diverso e molto più grande, ovvero la guerra contro la Cina. All’epoca, i circoli militari statunitensi avevano annunciato pubblicamente che questa guerra si sarebbe svolta al più tardi nel 2028. Pertanto, ragionavano gli analisti, la Russia deve prima essere eliminata come importante fonte di sistemi d’arma moderni per Pechino e come fornitore affidabile di materie prime strategiche. Questo obiettivo bellico degli Stati Uniti a medio termine potrebbe interessare anche la maggioranza delle élite europee di colore imperialista.
In realtà, però, gli Stati Uniti non hanno ancora raggiunto nessuno dei loro presunti obiettivi. È vero il contrario, e questo è apparso subito evidente. Già un anno fa, gli esperti occidentali che non erano nelle tasche dello “Stato profondo” concordavano sul fatto che l’esercito russo fosse più forte che mai in tutti i settori chiave importanti per il successo di una guerra. Nel frattempo, le forze armate russe operano ancora più perfettamente nella guerra ad armi combinate e sono imbattibili per la NATO se l’alleanza offensiva dovesse effettivamente passare all’offensiva contro la Russia con truppe di terra in Europa orientale.
Se l’obiettivo di Washington era davvero quello di usare l’Ucraina e gli europei per indebolire strategicamente la Russia nel lungo periodo e neutralizzarla come “forza sostitutiva” della Cina, allora questa strategia statunitense si è rivelata un gigantesco petardo. Ma era davvero questo l’obiettivo dello Stato profondo di Washington? La sconfitta degli Stati Uniti e della NATO in Ucraina nasconde forse un gigantesco successo geostrategico dei neoconservatori di Washington? Si tratta, tuttavia, di un successo ottenuto con metodi altamente criminali e costato la vita a centinaia di migliaia di ucraini “amici”.
Se a prima vista il conflitto ucraino sembra essere un confronto geopolitico con la Russia, analisi più approfondite indicano che dietro la nebbia e il fragore della guerra in Ucraina, gli Stati Uniti stanno perseguendo un obiettivo completamente diverso, nascosto sotto molti strati di propaganda, ovvero il ripristino di un controllo economico e politico illimitato sull’Europa occidentale. In altre parole, ci sono numerosi indizi che indicano che questa guerra contro la Russia è solo un mezzo per raggiungere un unico obiettivo cardinale: il ritorno dell’Europa al vassallaggio americano.
Dopo la fine della Guerra Fredda, l’Europa ha intrapreso un percorso che l’ha portata sempre più verso l’autonomia economica e politica. L’integrazione tecnologica ed economica all’interno dell’Europa ha contemporaneamente rafforzato una classe di élite interne, ancorate principalmente a Parigi e Berlino. Basti pensare alle critiche e alla mancata partecipazione di Germania e Francia alla brutale e immotivata guerra di aggressione statunitense contro l’Iraq nel 2003, che ha violato il diritto internazionale.
All’epoca questo fu uno shock per Washington. Questa decisione sovrana, sbandierata con sicurezza da Parigi e Berlino, contraddiceva gli interessi fondamentali degli Stati Uniti, che tradizionalmente insistono sul loro ruolo di leader nell’architettura geopolitica ed economica dell’Occidente. Da allora, il cosiddetto Stato profondo dell’establishment della politica estera statunitense ha sistematicamente lavorato per invertire questa tendenza e ristabilire il dominio americano in Europa, riuscendovi in modo impressionante. È interessante notare ciò che il Presidente russo Putin ha detto a questo proposito in una conferenza stampa del 28 novembre durante la sua visita in Kazakistan: “Ho semplicemente l’impressione che questa Europa sia caduta terribilmente in basso. Ha cessato di esistere come centro indipendente, come centro politico indipendente e sovrano della politica mondiale. Al primo fischio del governo statunitense, ballano la polka a farfalla, anche a loro danno. A volte ho l’impressione che persone di alto livello in alti uffici governativi della Repubblica Federale Tedesca stiano facendo una sorta di lavoro per i servizi segreti americani, ma non stiano lavorando nell’interesse del proprio popolo, in questo caso del popolo tedesco. Come si può essere d’accordo con tutto ciò che accade lì?
L’energia, per esempio, costa da un terzo a un quinto di quanto costa in Europa, per esempio in Germania, sul mercato statunitense in alcuni Stati. Intere aziende, intere industrie chiudono in Germania e si trasferiscono negli Stati Uniti. E lo fanno, e lo fanno di proposito. Gli americani sono un popolo pragmatico; forse stanno facendo la cosa giusta nel loro interesse. Ma che dire di loro? Quando si dice loro: “Vi impiccheremo”, hanno una sola domanda: “Dobbiamo portare noi la corda o ce la date voi?”. Avete capito? Questo è tutto.
La Volkswagen sta chiudendo, le acciaierie stanno chiudendo, gli impianti chimici stanno chiudendo, le fabbriche di vetro stanno chiudendo. Ci sono già migliaia di persone, ora almeno centinaia e forse migliaia, che vengono buttate in strada. E non succede nulla, c’è silenzio. Solo un po’ di agitazione per le attuali questioni di politica interna. Come si può parlare con i partner in questo modo? Su cosa dovremmo negoziare?
Quindi non è colpa nostra se le nostre relazioni con l’Europa si sono deteriorate così tanto. È anche il risultato dello stato interno dell’establishment europeo e della politica europea.
Infatti, dal colpo di Stato Maidan orchestrato dagli Stati Uniti in Ucraina nel 2014, è stato possibile osservare come lo Stato profondo di Washington abbia iniziato ad attuare la sua strategia di deliberato indebolimento dell’Europa attraverso le sanzioni contro la Russia, in gran parte inosservate, grazie (con il pretesto di?) alla sempre più dura politica anti-russa. Dal 24 febbraio 2022, data di inizio dell’“operazione speciale russa” in Ucraina, le sanzioni contro la Russia e i loro ben più gravi effetti negativi sulle economie degli Stati dell’UE si sono moltiplicati.
Oggi i danni non possono più essere trascurati: Hanno fondamentalmente indebolito i mercati europei ed eroso la competitività di settori industriali precedentemente centrali in Europa, ma soprattutto in Germania. Molte grandi e medie imprese hanno già delocalizzato negli Stati Uniti, e questo è solo l’inizio. Allo stesso tempo, questo sviluppo ha minato la reputazione e la fiducia della popolazione in molte istituzioni europee. Di conseguenza, della sovrana libertà di scelta politica ed economica dell’Europa, manifestatasi negli anni successivi alla fine della Guerra Fredda, rimangono solo tracce. Senza una svolta radicale (ma non a 360 gradi), è prevedibile che l’Europa, e la Germania in particolare, possano rinunciare definitivamente all’idea di autonomia nel medio termine.
Negli ultimi anni, gli Stati Uniti hanno tratto grande vantaggio dalle difficoltà degli europei, fornendo loro enormi quantità di gas e armi fracked, per le quali gli europei hanno pagato un prezzo elevato. E a livello politico globale, non sono i russi ma gli europei a essere in gran parte isolati; peggio ancora, non sono più presi sul serio dalla maggior parte dei Paesi del mondo e sono visti solo come un’appendice degli Stati Uniti. Chi vuole parlare con Hansen quando può parlare con l’americano Hans? Uno sviluppo che renderà gli europei ancora più vassalli degli USA.
La carenza di energia e il forte aumento dei prezzi del gas innescato dall’annullamento degli acquisti di gas russo e dall’esplosione del Nord Stream hanno aumentato i costi di produzione in tutta l’UE. Le aziende e i consumatori hanno dovuto ridurre massicciamente il consumo di energia, indebolendo così la competitività industriale delle economie europee.
Significativamente, le aziende statunitensi hanno approfittato della crisi economica in Europa per effettuare acquisizioni strategiche nel “vecchio continente”. Infatti, il crollo delle valutazioni aziendali in Europa, aggravato dall’inflazione e dalla scarsa liquidità, ha reso l’Europa un Eldorado soprattutto per i cacciatori di occasioni strategiche, che rilevano aziende di marchi noti in difficoltà per “una mela e un uovo”.
Un altro effetto della crisi è la migrazione delle grandi aziende europee dalle borse regionali come Euronext alla Borsa di New York (NYSE). Multinazionali tedesche e francesi come Linde e TotalEnergies cercano negli Stati Uniti non solo una maggiore liquidità finanziaria, ma anche l’accesso a un più ampio bacino di investimenti passivi. Questo fenomeno rafforza il deflusso di capitali dall’Europa e rafforza la posizione degli Stati Uniti come centro finanziario globale. La delocalizzazione di queste società è anche un indicatore della crescente dipendenza dell’Europa dagli Stati Uniti.
In questo contesto, è difficile credere che la guerra per procura degli Stati Uniti in Ucraina abbia come unico obiettivo quello di indebolire la Russia militarmente, economicamente e politicamente, come sostengono i principali strateghi statunitensi. Date le dimensioni del Paese, la sua profondità strategica e la sua resilienza storica, una sconfitta militare della Russia era comunque considerata irrealistica fin dall’inizio. Pertanto, il sospetto che la guerra USA/NATO in Ucraina abbia perseguito fin dall’inizio un obiettivo più sottile, ossia il rinnovato assoggettamento economico e politico dell’Europa occidentale agli USA, non sembra infondato.
La vera tragedia del conflitto ucraino risiede nella sua funzione di strumento geopolitico degli Stati Uniti. Washington non poteva certo sperare di recidere completamente i legami storici tra Russia e Ucraina. Tuttavia, il conflitto è servito a complicare l’integrazione economica dell’Ucraina con la Russia, distruggendo le infrastrutture del Paese e facendo gravare sulla Russia gli alti costi della conseguente ricostruzione del Donbass.
Il danno inflitto all’Europa dalle sanzioni statunitensi, o che le élite dirigenti europee, in quanto clienti degli Stati Uniti, hanno inflitto ai loro popoli, è ancora più grave. Inasprendo le sanzioni e sostenendo l’Ucraina in questo conflitto militare, l’UE nel suo complesso è stata e continua ad essere indebolita economicamente. Questo, a sua volta, offre agli Stati Uniti l’opportunità di sfruttare ulteriormente questa debolezza.
Conclusione: la strategia economica e geopolitica degli Stati Uniti è ovviamente volta meno a sconfiggere direttamente la Russia e più a controllare l’Europa nel lungo periodo. La distruzione dell’Ucraina e l’indebolimento dell’economia europea creano un ambiente in cui gli USA possono consolidare la loro egemonia economica e politica.
Soprattutto, però, si è realizzato un sogno ardente dello Stato profondo di Washington: La guerra degli Stati Uniti in Ucraina è riuscita a spingere un cuneo profondo e ampio nelle relazioni russo-tedesche che non potrà essere rimosso nel prossimo futuro, poiché tutte le basi della fiducia reciproca sono state abusate e distrutte dalla casta politica tedesca. E quanto più l’escalation USA/NATO potrà essere portata all’estremo nelle ultime settimane fino all’insediamento di Trump, tanto più profonda e permanente sarà la frattura tra Berlino e Mosca. Il futuro economico della Germania non risiede nel ridimensionamento dell’Occidente, ma nelle regioni in crescita di Russia, Cina e degli altri Paesi BRICS.
L’Europa, ma soprattutto la Germania, si trova ora a un bivio. Sarà in grado di riconquistare la propria sovranità o continuerà a essere confinata al ruolo di strumento geopolitico degli Stati Uniti? La risposta a questa domanda sarà decisiva per la futura stabilità e indipendenza del nostro continente.
