Berlino, Germania (Weltexpress). L’Ucraina è sull’orlo del baratro non solo militarmente, ma anche finanziariamente. I debiti internazionali e i negoziati sul credito rifiutati minacciano di far precipitare il Paese nell’insolvenza. Chi beneficia della bancarotta dello Stato e perché i contribuenti tedeschi dovranno alla fine pagare il conto.
Già a metà giugno di quest’anno, i media finanziari riferivano che l’Ucraina non era in grado di raggiungere un accordo con un gruppo di finanziatori come BlackRock e Pimco sulla ristrutturazione di circa 20 miliardi di dollari di debito internazionale, il che significava che il Paese rischiava di scivolare nell’insolvenza se non avesse raggiunto un accordo entro il 1° agosto.
I finanziatori privati occidentali hanno rifiutato la proposta dell’Ucraina di accettare un taglio del 60% del debito, in altre parole di rinunciare al 60% dei loro prestiti. Il governo ucraino si è ovviamente sentito moralmente giustificato nel richiedere una tale colossale rinuncia al capitale da parte dei capitalisti occidentali, dal momento che stava sacrificando decine di migliaia di giovani uomini ogni mese come carne da cannone per proteggere la civiltà occidentale dalle bestie russe. Ma Kiev si sbagliava.
Una cosa è che i guerrafondai e i russofobi dei governi degli Stati Uniti e della NATO “prestino” innumerevoli miliardi di dollari e di euro di denaro dei contribuenti all’Ucraina, per non vederli mai più, o semplicemente per regalarli. Nessuno di questi politici occidentali sarà mai chiamato a risponderne personalmente, perché sono loro stessi a decidere chi i loro procuratori, vincolati dalle loro istruzioni, incrimineranno e chi no.
Le cose sono diverse con i prestatori privati, dove i capi devono fornire un resoconto meticoloso dei loro affari. Se si scopre che hanno registrato ingenti perdite finanziarie per la propria società finanziaria a causa di generose donazioni di miliardi, ideologicamente motivate, a uno Stato incredibilmente corrotto, vengono cacciati dai loro azionisti alla prima occasione utile.
In questo contesto, diventa comprensibile il motivo per cui nelle ultime settimane e mesi si sono verificati strani cambiamenti nelle menti degli investitori europei e americani nei confronti dell’Ucraina e delle sue autorità ladre.
Fino all’8 maggio di quest’anno era tutto rose e fiori. Quel giorno, il governo ucraino e BlackRock hanno firmato un accordo per la creazione di un “Fondo di sviluppo dell’Ucraina”. Sul modello del modo in cui la fraudolenta Deutsche Treuhand gestiva il patrimonio nazionale della DDR, BlackRock avrebbe dovuto gestire il patrimonio dello Stato ucraino nell’ambito di questo accordo. L’obiettivo dichiarato era quello di attrarre investimenti stranieri nei settori dell’energia, delle infrastrutture e dell’agricoltura.
In realtà, BlackRock mirava a privatizzare le ultime aziende (soprattutto agricole) rimaste in Ucraina, a esportare Chernozem, la famosa e fertile terra nera ucraina, e a far sì che le società statunitensi rilevassero le reti elettriche del Paese. Inoltre, BlackRock doveva gestire le finanze dei cosiddetti “aiuti internazionali” e il debito estero dell’Ucraina, che alla fine di marzo 2024 ammontava a 132 miliardi di dollari USA o al 90% del PIL. Nel complesso, si è trattato di un affare gigantesco con la prospettiva di enormi profitti che è caduto in grembo a BlackRock, ovviamente non senza l’uso di molto sapone molle.
Ma già il 24 giugno, sei settimane dopo la firma del “Fondo per lo sviluppo dell’Ucraina”, BlackRock non solo ha rifiutato un ulteriore pacchetto di investimenti richiesto da Kiev, ma ha anche chiesto la restituzione di alcuni degli investimenti già effettuati. BlackRock ha dichiarato ai media di essere “preoccupata” per la portata della corruzione in Ucraina e per il modo in cui gli oligarchi ucraini gestivano gli investimenti occidentali. A quanto pare, nelle ultime sei settimane il gruppo finanziario ha avuto una spaventosa esperienza diretta con le autorità governative subdole e ladre e con i loro capi.
I creditori privati dell’Ucraina avevano ovviamente perso la pazienza. In generale, a Zelensky è stata concessa un’ultima possibilità. Tuttavia, ne ha approfittato per approvare una legge che vieta il pagamento degli interessi fino a quando non si procederà a un taglio o a una rinegoziazione del debito.
Attualmente, le agenzie di rating statunitensi Fitch e S&P hanno declassato i covered bond ucraini rispettivamente a junk e total loss. Tuttavia, i finanziatori privati non rimarranno con le mani in mano. I governi e i contribuenti occidentali saranno chiamati a mantenere i pagamenti a BlackRock, Amundi, Pimco ecc. attraverso l’Ucraina.
Il tutto si svolgerà secondo il noto scenario: “I profitti sono privati, le perdite sono socializzate”. I finanzieri occidentali sono stati coinvolti nel debito ucraino perché offriva loro un profilo di rendimento che potevano solo sognare con i titoli di Stato statunitensi o i titoli del Tesoro federale. Erano consapevoli dei rischi. Ma sapevano perfettamente che finché l’alleanza occidentale di USA, UE e NATO avesse condotto una guerra per procura contro la Russia, non avrebbero mai accettato la bancarotta nazionale dell’Ucraina. In definitiva, i contribuenti, compresi quelli tedeschi, pagheranno il conto anche questa volta, mentre i capitalisti rentier si aspettano un salvataggio automatico. Infine, ma non meno importante, riceveranno anche i profitti dei beni russi congelati, nominalmente destinati all’Ucraina.
Chi sono dunque i vincitori e i perdenti? I primi includono BlackRock e gli altri gruppi finanziari, nonché l’amministrazione corrotta dell’Ucraina, dal basso ai vertici dello Stato, di cui l’ex presidente Zelensky (il cui mandato è scaduto) è un esempio lampante. Non è un caso che gli esperti finanziari occidentali classifichino l’Ucraina come “la nazione più corrotta d’Europa” – un fatto che gli Stati Uniti hanno capitalizzato comprando l’intera classe dirigente ucraina. A rimetterci sono il popolo ucraino, i soldati caduti e feriti da entrambe le parti e, non da ultimo, i contribuenti occidentali. Non ci sono più fondi sufficienti in tutti i settori sociali perché i governi danno la priorità alle esigenze dell’Ucraina e alla guerra contro la Russia.
