Berlino, Germania (Weltexpress). Navalny non ha mai rinunciato alla sua dubbia “carriera” di estremista di destra e razzista violento. Persino nel 2021 ha difeso la sua ideologia patologica con un giornale britannico. Questi fatti sono stati opportunamente taciuti nei tributi occidentali al defunto “eroe russo della libertà”.
“De mortuis nihil, nisi bene”. L’ho imparato da bambino durante le lezioni di latino e significa: “Non si deve dire nulla sui morti, a meno che non sia un bene”. Mi sono attenuto a questa regola per tutta la vita. Nel caso dei necrologi pubblicati per Navalny, tuttavia, l’ambiguità dei politici occidentali e dei loro media spazzatura, che si atteggiano a moralizzatori, mi fa rizzare i capelli a tal punto che devo trascinare alla luce il lato disumano di Navalny.
I necrologi deliberatamente ignoranti vogliono farci credere che l’irreprensibile e tragico “eroe della libertà russa” e presunto “leader dell’opposizione” Navalny abbia sacrificato la sua vita per la democrazia o per i “valori occidentali”, cioè presumibilmente “per tutti noi”. Purtroppo, ha tragicamente fallito la sua missione di uccidere il drago malvagio Putin e prendere il potere a Mosca, secondo la narrazione occidentale.
In realtà, Navalny non ha mai avuto la minima possibilità di ottenere nemmeno l’1% dei voti russi. Questo dimostra quanto sia folle la costante affermazione dell’Occidente secondo cui Navalny sarebbe un “leader dell’opposizione”. Dove sarebbe dovuto essere? Nel paese delle nuvole del pensiero velleitario occidentale? La realtà è diversa.
Alle ultime elezioni parlamentari russe del settembre 2021, il Partito Comunista della Federazione Russa (CPRF) ha ottenuto il 18,9% dei voti, assicurandosi così un numero considerevole di seggi alla Duma di Stato, il parlamento russo. In questo modo il CPRF è diventato il secondo partito del parlamento di Mosca, dopo il partito Russia Unita al potere. Di questa opposizione non si sente praticamente parlare nei media occidentali di qualità.
Navalny poteva solo sognare un seggio alla Duma di Stato. Eppure Navalny non era sconosciuto in Russia. I media occidentali si erano già assicurati che fosse ben noto, interessandosi improvvisamente a lui dopo il suo ritorno dagli Stati Uniti. Si torna così al 2010, quando il giovane promettente ha ricevuto, tramite l’ambasciata americana a Mosca, una borsa di studio per un corso esclusivo presso il Maurice R. Greenberg World Fellows Programme, affiliato alla prestigiosa Università americana di Yale. Questo presunto centro di formazione per studenti internazionali è stato successivamente identificato come un istituto di reclutamento della CIA.
Dopo il suo ritorno a Mosca dagli Stati Uniti, Navalny non ha più agito pubblicamente come un agitatore razzista, ma come un uomo pulito che ha fondato un’organizzazione per combattere la corruzione con l’aiuto di generose donazioni. I suoi sostenitori e mentori statunitensi gli avevano probabilmente fatto capire che, grazie alla sua lotta contro la corruzione, avrebbe potuto essere costruito come un eroe in Occidente, ma che non avrebbe avuto alcuna possibilità come razzista esplicito.
Il piano ha funzionato e Navalny è stato stilizzato dai media occidentali come un impavido oppositore del sistema di Putin e della sua corruzione. Poi, nel 2021, è arrivato lo strano episodio del presunto avvelenamento dell’eroe da parte di Putin, la sua guarigione in un ospedale tedesco e il suo eroico ritorno in Russia, seguito dalla condanna a una lunga pena detentiva per tutta una serie di reati.
A parte il clamore attuale, quella è stata l’ultima volta che Navalny è stato utilizzato per una gigantesca campagna politica e mediatica anti-russa. E proprio in questa situazione, quando tutti, ma proprio tutti, erano chiamati a manifestare contro i cattivi russi a causa di Navalny, Amnesty International aveva demistificato il “prigioniero politico non violento” e gli aveva strappato la maschera di benefattore dal volto. Da sotto è emerso un agitatore violento e razzista.
Tutto è iniziato quando Amnesty International ha revocato alla povera “vittima” Navalny lo status di “Prigioniero di coscienza”, cioè di “prigioniero politico non violento”, a metà febbraio 2021. L’organizzazione aveva concesso questo status al delinquente politico russo e razzista dichiarato Navalny un mese e mezzo prima, perché Amnesty aveva inizialmente preso per buona la storia del predatore selvaggio Navalny, dell’avvelenamento e così via, diffusa dalla propaganda del governo occidentale come pura verità.
È interessante notare che questo passo inaspettato verso la demistificazione di Navalny è arrivato dall’ufficio regionale di Amnesty per l’Europa e l’Asia centrale. Navalny è conosciuto come un pericoloso agitatore razzista, soprattutto nel Caucaso e in Asia centrale. I suoi video violenti e l’odio razziale irrazionale sono diretti in particolare contro i russi di pelle scura del Caucaso e gli abitanti delle ex repubbliche sovietiche islamiche dell’Asia centrale, che egli descrive come parassiti. In questi Paesi sanno che tipo di spirito fascista parla Navalny.
Quindi, se Amnesty voleva mantenere una qualche traccia di credibilità nel Caucaso e in Asia centrale, l’organizzazione non poteva più mantenere lo status di Navalny come “prigioniero politico non violento”. Denis Krivoshiv, all’epoca vicedirettore di Amnesty per l’Europa e l’Asia centrale, ha spiegato che l’organizzazione aveva preso la sua “decisione… alla luce dei commenti fatti da Navalny in passato”.
Krivoshiv ha poi aggiunto che i precedenti commenti di Navalny e la sua “difesa della violenza e della discriminazione” erano da considerarsi discorsi d’odio. Soprattutto, Navalny non aveva mai preso le distanze da questi commenti, contraddicendo così la definizione di Amnesty di prigioniero politico non violento, imprigionato solo per motivi di coscienza. Successivamente, Aleksandr Artemiyev, responsabile media di Amnesty per la Russia e l’Eurasia, ha confermato a Zona Media la decisione della sua organizzazione contro Navalny e ha fatto riferimento alle sue attività razziste, dalle quali non ha ancora preso le distanze.
Per illustrare la “contraddizione” tra il carattere nobile che i politici e i media occidentali attribuiscono all'”eroe della libertà” Navalny e la brutta realtà dell’estremista di destra Navalny, ecco la descrizione e il link a un noto video di Navalny del 2007 in cui descrive i musulmani come parassiti che dovrebbero essere uccisi come scarafaggi.
Nel video, Navalny è in piedi davanti a un tavolo e indossa una maglietta nera. Su di esso si trovano una ciabatta, uno scacciamosche e una pistola. Navalny guarda nella telecamera. Alla sua sinistra si vede uno schermo. Su di esso è proiettato un filmato con immagini di insetti, scarafaggi e altri parassiti.
Navalny dice alla telecamera che solo le pantofole e gli scacciamosche sono utili contro “mosche e scarafaggi”. Poi chiede: “Ma cosa si deve fare se entra in casa qualcosa di più grande? Uno scarafaggio gigante, per esempio?”. — In quel momento appare un enorme “scarafaggio”. È una persona vestita da scarafaggio con un mantello nero. La persona entra nell’inquadratura dando le spalle alla telecamera e cammina verso Navalny. Il video diventa improvvisamente buio pesto: non si riconosce nulla, poi ci sono spari e lampi di luce.
Poi torna la luce. Lo “scarafaggio” umano, ora riconoscibile come una donna musulmana con il volto parzialmente coperto, giace colpito da un proiettile sul tavolo e Navalny le sta accanto, indicando la donna morta con una pistola in mano e dicendo: “Solo la pistola aiuterà. Le armi da fuoco devono essere permesse”. Il video dello “scarafaggio” di Navalny circola anche in Occidente dal 2021.
Navalny non si è pentito di questo e di altri video del genere in un’intervista rilasciata al britannico Guardian nel 2017, ma ha continuato a difenderli come corretti. Questa mancanza di rimorso sembra essere stata il fattore decisivo nella decisione di Amnesty. La difesa di Navalny con le solite argomentazioni che si usano in questi casi, come ad esempio: “È stato tutto molto tempo fa, peccati di gioventù, ma ora è un adulto e ‘riformato’, un membro decente della società”, è resa impossibile dall’adesione di Navalny alle sue vere convinzioni fasciste.
Nei “media di qualità” occidentali è calato un gelido silenzio sulla revoca da parte di Amnesty dello status di “prigioniero politico non violento” di Navalny. Ancora oggi, i necrologi continuano a rendere omaggio all’incorreggibile estremista razzista e violento come al nobile “prigioniero di coscienza”, martire dell’ordine mondiale neoliberale.
Gli esperti dei dipartimenti di guerra psicologica della NATO e dell’UE hanno avuto grandi difficoltà a trovare una via d’uscita nel 2021. L’opzione migliore in quel momento sembrava essere quella di tacere la questione del razzismo e consegnarla alla memoria. Dopo tutto, i tentativi su Internet di incolpare i media russi per lo smantellamento di Navalny da parte di Amnesty International sono risultati troppo vuoti. Inoltre, non volevano suscitare ulteriore interesse pubblico per il caso. E gli Stati Uniti/NATO/UE ci sono riusciti, altrimenti l’attuale clamore politico e mediatico attorno all’incorreggibile estremista di destra razzista e violento sarebbe impensabile.
