L’ascesa della Cina e l’errore strategico dell’Occidente

Berlino, Germania (Weltexpress). I cinquecento anni di dominio occidentale potrebbero volgere al termine. Non necessariamente a causa di un crollo militare degli Stati Uniti o dell’Europa, ma attraverso uno spostamento ben meno spettacolare della produzione, della tecnologia, delle materie prime, del capitale e di una società socialmente funzionante e intellettualmente fiorente verso la Cina. Questo è – per quanto incredibile possa sembrare – il fulcro dell’affermazione di un colonnello statunitense in pensione, l’ufficiale di carri armati pluridecorato Douglas Macgregor, con esperienze di guerra reali in Medio Oriente.

Macgregor, laureato in scienze militari e politiche, autore di numerosi libri critici sullo stato delle forze armate statunitensi, accompagnati da proposte di riforma che tuttavia non è riuscito ad attuare in qualità di consulente di un ex ministro della Difesa in carica, è noto ben oltre i confini degli Stati Uniti nei media alternativi come YouTube grazie alle sue analisi cristalline e alle sue affermazioni incisive e pertinenti. È particolarmente apprezzato dagli oppositori della guerra perché non esita a indicare con nome e cognome i responsabili delle guerre imperialiste criminali, anche quando si tratta di sionisti israeliani che controllano Trump.

McGregor ha descritto il processo di declino della supremazia globale degli Stati Uniti e del dominio occidentale nell’industria, nel commercio, nella scienza, nella tecnologia e nel settore militare in un’intervista con Mario Nawfal ricorrendo a un’analogia storica: Il mondo sta vivendo, in un certo senso, un’inversione di tendenza rispetto a quanto iniziato nel 1492 con la scoperta dell’America, la colonizzazione e lo sfruttamento genocida delle popolazioni locali, che pose le basi per il dominio occidentale dei successivi 500 anni.

Secondo McGregor, prima dell’ascesa delle potenze marittime europee, la maggior parte della ricchezza globale e del potere economico dell’epoca era concentrata in Cina, in India e nell’Impero ottomano. La colonizzazione dell’America e delle sue risorse avrebbe poi modificato radicalmente i rapporti di forza: «Ricchezza, potere, tecnologia: tutto ciò all’epoca convergeva in Europa.»

In seguito, questo centro si sarebbe spostato dall’Europa verso il Nord America. Ora, secondo la tesi di Macgregor, questo «film» si sta svolgendo al contrario. «Potere, tecnologia, benessere, oro, argento e materie prime strategiche» si stanno spostando nuovamente verso l’Asia. La sua conclusione: « L’Asia è la nuova ‘New Powerhouse’, la nuova centrale energetica del pianeta», e la Cina, in questo contesto, sembra destinata a svolgere il ruolo principale in Asia.

Si tratta di una previsione di ampio respiro, ma lo sviluppo industriale e i dati ad esso correlati puntano esattamente in questa direzione. L’Organizzazione delle Nazioni Unite per lo Sviluppo Industriale (UNIDO) definisce ormai l’Asia e l’Oceania come il motore principale della crescita produttiva mondiale e la Cina, in questo contesto, svolge un ruolo centrale.

Washington combatte contro le catene di approvvigionamento – Pechino ne costruisce di nuove

Per Macgregor, questo processo storico non viene frenato dalla politica americana, ma involontariamente accelerato, poiché gli Stati Uniti hanno distrutto le proprie catene di approvvigionamento e quelle occidentali verso l’Asia. La sua critica è drastica quando afferma: «Non solo abbiamo distrutto la nostra reputazione internazionale, ma anche la nostra stessa prosperità».

La sua diagnosi, senza mezzi termini, è: «Gli americani sono sulla strada del suicidio globale».

Con crescente preoccupazione, i sedicenti padroni dell’universo a Washington hanno dovuto assistere a come la Cina abbia assunto la leadership in un numero sempre maggiore di discipline scientifiche e – cosa ancora peggiore per Washington – abbia tradotto le nuove scoperte scientifiche in prodotti tecnologici ambiti a livello internazionale in un batter d’occhio. Per contrastare questa tendenza in modo pacifico, gli Stati Uniti potrebbero promuovere maggiormente la propria ricerca scientifica e modernizzare il desolato sistema scolastico e universitario, in modo da competere con la Cina in una competizione cooperativa per ottenere i migliori risultati.

Invece, le élite di Washington, contaminate dal neoliberismo, hanno fatto ricorso agli strumenti collaudati in 500 anni di colonialismo e imperialismo: minacce di guerra, boicottaggi commerciali, sanzioni e così via, per sottomettere il nemico. Infatti, è considerato «nemico» qualsiasi Paese che «minacci» la supremazia degli Stati Uniti, ad esempio attraverso una nuova invenzione o accordi commerciali, economici o di cooperazione più redditizi rispetto a quelli degli Stati Uniti.

In effetti, da anni gli Stati Uniti cercano di frenare i progressi economici e scientifico-tecnologici della Cina o di bloccarli con le sanzioni. Di fronte alla propria popolazione, queste misure vengono giustificate sostenendo che la Cina aspiri al ruolo di potenza mondiale in campo militare per sconfiggere gli Stati Uniti. Per questo motivo, si dovrebbe fare di tutto per frenare o impedire del tutto il progresso economico e tecnologico della Cina. Ciò risulta particolarmente evidente nel caso dei semiconduttori. Da ottobre 2022 Washington limita espressamente l’accesso della Cina a chip altamente sofisticati, alla tecnologia di supercalcolo e agli impianti per la produzione di semiconduttori per motivi di sicurezza nazionale.

Allo stesso tempo, Washington intende ridurre il più rapidamente possibile la forte dipendenza dell’industria statunitense dalle importazioni cinesi – dai prodotti semilavorati ai ricambi tecnologici, che trovano impiego in numero non trascurabile anche nei sistemi d’arma statunitensi. Tuttavia, questo «decoupling» (disaccoppiamento) comporta effetti collaterali. Studi condotti da economisti della Banca Mondiale e del FMI dimostrano che, sebbene la quota della Cina nelle importazioni dirette degli Stati Uniti sia diminuita in modo significativo, allo stesso tempo parti importanti della produzione cinese, come le terre rare, non arrivano più negli Stati Uniti. Altre parti della produzione cinese, sulle quali Trump ha imposto dazi elevati, raggiungono gli Stati Uniti attraverso vie indirette, ad esempio passando per paesi come il Vietnam e il Messico, le cui catene di approvvigionamento industriali sono a loro volta strettamente legate alla Cina.

Recenti studi del FMI mostrano inoltre che le imprese cinesi stanno riorganizzando le catene di produzione attraverso il Sud-Est asiatico e spostando gli investimenti. Le barriere commerciali possono quindi isolare in parte la Cina dal mercato statunitense, ma allo stesso tempo – e questo è importante – approfondire l’interconnessione economica della Cina con l’ASEAN e altre regioni.

Dal punto di vista di Macgregor, è proprio qui che risiede l’errore strategico di Washington: gli Stati Uniti vogliono frenare l’ascesa della Cina, ma così facendo accelerano proprio la nascita di un sistema economico globale che dipende sempre meno dagli Stati Uniti e coopera sempre più strettamente con la Cina.

La Cina vuole il commercio, non il dominio del mondo

Macgregor contesta in modo ancora più radicale l’immagine diffusa a Washington della Cina come futura potenza egemonica globale.

«La Cina non è l’“Impero del Male”», afferma. La Cina non sarebbe un polipo che cerca di «controllare tutto ovunque», come invece sarebbe l’autopercezione della presunta «nazione indispensabile», gli Stati Uniti. Al contrario, i cinesi sarebbero «interessati soprattutto a costruire il proprio Paese, a fare affari con il mondo e ad accrescere la ricchezza sociale e il benessere della popolazione».

Macgregor descrive così l’altra concezione del potere, quella cinese: la ricchezza crea influenza, il commercio crea dipendenze ma anche legami, e la forza economica sostituisce la coercizione militare. Lo dimostra anche la lunga storia della Cina. Questa – in netto contrasto con gli Stati Uniti e gli Stati coloniali imperialisti occidentali – non è caratterizzata da una spiccata tendenza all’espansione militare.

Ricordiamo che l’ordine coloniale europeo, e in seguito quello statunitense, per secoli non si sono basati affatto sulla parità tra i partner commerciali, bensì sulla sottomissione di paesi stranieri e interi continenti. La creazione di zone di influenza esclusive, l’accesso privilegiato alle materie prime, i monopoli commerciali e il controllo delle vie di comunicazione strategiche facevano parte degli strumenti degli imperialisti occidentali, che di norma hanno imposto i propri obiettivi con mezzi militari estremamente brutali e non di rado con genocidi.

Questo antico tipo di colonialismo è stato sì gradualmente sostituito, dopo la fine della Seconda guerra mondiale, dal neocolonialismo, meno sanguinario. Quest’ultimo si presentava, mascherato in modo «umano» sotto le spoglie del neoliberismo, e prometteva a tutti i paesi poveri un futuro prospero, ma solo…

• se avessero abolito i dazi protettivi interni e aperto completamente i propri mercati alle importazioni,
• se avessero abolito ogni controllo sui movimenti di capitali e sugli investimenti stranieri,
• se avessero ceduto importanti aziende statali nei settori dell’approvvigionamento idrico ed elettrico, nonché le loro imprese estrattive, alla privatizzazione da parte delle grandi multinazionali occidentali.

Nel corso del tempo e con l’aiuto della Banca Mondiale e del FMI, i neoimperialisti sono riusciti a imporre queste condizioni alla maggior parte dei paesi del Sud del mondo. Ciò non è avvenuto, di norma, con gli eccessi di forza militare a cui si era abituati in passato, ma sempre più spesso attraverso la creazione di vincoli finanziari e trappole del debito, che hanno permesso ai neocolonialisti di continuare a sfruttare i paesi del Sud del mondo.

Tuttavia, piccoli interventi militari, associati a rovesciamenti occulti o addirittura palesi di governi «ribelli», facevano e fanno ancora oggi parte del modus operandi dei neocolonialisti e dei presunti difensori della democrazia e dei diritti umani. Ed è proprio qui che la differenza tra la Cina e gli Stati Uniti e le loro truppe ausiliarie occidentali diventa quasi fisicamente misurabile: la proiezione internazionale di prosperità e forza da parte della Cina si basa essenzialmente sul commercio, sull’industria, su finanziamenti agevolati per le infrastrutture nei paesi partner e su interconnessioni economiche.

È proprio qui che risiede l’argomento più forte di Macgregor. Gli Stati Uniti continuano a possedere un enorme potere militare, tecnologico e finanziario. Tuttavia, il tentativo di conservare la loro attuale supremazia attraverso sanzioni, dazi, controlli sulle esportazioni e la formazione di blocchi geopolitici può, al di fuori dell’Occidente – ovvero nella stragrande maggioranza del mondo – accelerare proprio quella frammentazione economica che allontana dagli Stati Uniti e che Washington vorrebbe in realtà impedire.

Se questa diagnosi è corretta, il problema principale di Washington non è che la Cina debba minare l’ordine mondiale occidentale, e tanto meno distruggerlo con la forza, per rimettere l’Occidente al suo posto. Sono piuttosto gli Stati Uniti e l’Occidente stessi che, con i loro tentativi dilettanteschi di arrestare lo spostamento storico di potere ormai irreversibile, accelerano proprio lo sviluppo che intendono impedire.