Un dogma intoccabile e l’indagine che non doveva esserci – Serie: 25 anni dopo l’11 settembre (Parte 5/6)

Berlino, Germania (Weltexpress). La quinta parte si chiede perché la versione ufficiale non sia mai stata esaminata in modo approfondito nel corso di un processo penale civile pubblico. Al centro dell’attenzione vi sono i mandati di indagine limitati, la commissione d’inchiesta di Philip Zelikow e le contraddizioni ignorate.

Quando il Papa proclama «ex cathedra» una decisione dottrinale particolarmente solenne e vincolante, questa è considerata infallibile. La decisione è definitiva ed esplicita, e vale come vincolante per l’intera Chiesa. Un cattolico può essere scomunicato per la negazione ostinata di un dogma vincolante, il che nel Medioevo equivaleva a una condanna a morte.

La somiglianza con cui la versione ufficiale dell’11 settembre è stata imposta come dogma prima alla popolazione statunitense – dall’operaio al professore universitario – e successivamente ai cittadini dei paesi vassalli degli Stati Uniti, ricorda il modo in cui veniva trattato un dogma papale in tempi oscuri e remoti. La versione ufficiale dell’11 settembre era che gli attacchi fossero stati compiuti da terroristi di al-Qaeda armati di taglierini, sotto la guida di Osama bin Laden, il quale avrebbe diretto l’intera operazione da una caverna in Afghanistan. Domande o dubbi non erano ammessi e di norma comportavano problemi sul posto di lavoro, poiché già nel 2001 lo Stato di sorveglianza politica era ben sviluppato.

Innumerevoli giornalisti e studiosi critici che, negli anni successivi all’11 settembre 2001, si erano avvicinati troppo alla verità nelle loro ricerche, sono stati messi al bando, emarginati dalla vita pubblica o hanno addirittura perso il lavoro, e questo non solo negli Stati Uniti, ma anche in Europa, persino in Svizzera, come dimostra l’esempio del dottor Daniele Ganser. Ganser aveva perso il suo incarico di insegnamento dopo un esplicito avvertimento da parte della sua università di non diffondere più teorie del complotto. I tentacoli dei criminali sionisti genocidi si estendono ben oltre gli Stati Uniti.

Tuttavia, l’amministrazione Bush ha sempre avuto grandi difficoltà quando si trattava di corroborare le proprie affermazioni con fatti concreti. Lo stesso è avvenuto con le «prove inconfutabili» della colpevolezza di Bin Laden nell’attentato dell’11 settembre, che il segretario di Stato di George W. Bush, l’ex generale Colin Powell, aveva promesso di presentare ai vassalli degli Stati Uniti in occasione della dichiarazione di ricorso all’articolo 5 della NATO. Washington non ha ancora adempiuto a tale promessa.

L’amministrazione di Bush junior ha invece cercato, con un enorme dispiego di mezzi, di far credere all’opinione pubblica che fosse in corso una vera e propria indagine sui retroscena dell’11 settembre. I media non si sono stancati di sottolineare che le indagini dell’FBI erano le più vaste nella storia dell’«Ufficio», alle quali partecipavano migliaia di agenti dell’FBI. Sono stati interrogati anche migliaia di funzionari governativi e dei servizi segreti stranieri, mentre i servizi segreti statunitensi – all’epoca «solo» 16 – si sono occupati principalmente di indagare su se stessi. Ci sono state audizioni al Congresso e così via. Con questa parvenza di attività concrete, per un certo periodo si è riusciti a gettare con successo fumo negli occhi dell’opinione pubblica.

Parallelamente, sono state condotte ispezioni dei servizi segreti e un’indagine congiunta del Congresso da parte delle commissioni sui servizi segreti della Camera dei Rappresentanti e del Senato. Anche se a parole sembrava una buona cosa, di fatto si trattava di un incontro tra membri dei servizi segreti tra di loro, che di certo non ponevano domande scomode, che avrebbero potuto far precipitare in una crisi non solo l’amministrazione Bush, ma l’intero sistema statunitense.

E poi, nell’autunno del 2002, all’opinione pubblica statunitense e al mondo è stato presentato anche uno spettacolo assolutamente «credibile»: la nomina della «Commissione nazionale per l’inchiesta sugli attacchi terroristici contro gli Stati Uniti, 2002». La commissione fu presentata come un «organismo indipendente e apartitico». Tuttavia, anche il mandato della commissione era fortemente limitato. La versione ufficiale del crollo non poteva essere messa in discussione. Anche l’ente statale «National Institute of Standards and Technology (NIST)», incaricato di indagare scientificamente sul crollo delle torri, poteva farlo solo partendo dal presupposto che la struttura edilizia fosse completamente intatta su tutti i piani dei grattacieli al momento del crollo. Ciò, però, escludeva a priori le esplosioni come possibile spiegazione.

Ciononostante, anche la commissione d’inchiesta continuò a lavorare alacremente. Per 19 giorni tenne audizioni pubbliche, ascoltò le testimonianze di circa 160 testimoni, condusse più di 1.200 interviste e, a quanto si dice, esaminò migliaia di documenti. Successivamente pubblicò un rapporto pubblico dettagliato*, che fu poi messo a disposizione in ogni libreria degli Stati Uniti.

Tutto ciò avvenne sotto la guida di Philip Zelikow. La sua pluriennale carriera, tra l’altro alla Casa Bianca e nel Consiglio di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, lo aveva qualificato come presidente assolutamente indipendente e affidabile di questa commissione. All’epoca, tuttavia, alcune voci maligne sostenevano che Zelikow avesse già completato il rapporto della commissione prima ancora della sua prima riunione.

Il risultato dell’enorme impegno profuso dalla commissione fu che vennero segnalate alcune mancanze nei servizi segreti statunitensi. Ma la versione ufficiale dell’11 settembre rimase intatta, poiché Zelikow aveva accuratamente fatto in modo che non venisse invitato nessuno che potesse sollevare domande critiche sulle numerose incongruenze della versione ufficiale.

Da un punto di vista giuridico, tutte le attività investigative sull’11 settembre, comprese quelle della Commissione, miravano esclusivamente all’accertamento di presunti errori e alla definizione delle politiche successive all’attacco. Tutte queste attività non hanno avuto conseguenze penali, nessuno all’interno dell’apparato è stato chiamato a rispondere delle proprie azioni e non ci sono state sentenze vincolanti, se non contro i complici e i sostenitori dei 19 giovani arabi che avrebbero dirottato gli aerei. Questi ultimi sono tutti morti l’11 settembre. Alcuni dei loro sostenitori arrestati sono stati condannati da tribunali civili. I presunti principali organizzatori (tra cui Khalid Sheikh Mohammed) sono stati incriminati davanti a una commissione militare statunitense a Guantanamo Bay. Il procedimento non si è ancora concluso.

In altre parole: i pochi procedimenti simili a processi che ci sono stati in merito all’11 settembre si sono svolti a porte chiuse, lontani dagli occhi dell’opinione pubblica, nella prigione militare statunitense di Guantanamo Bay.

Pertanto, va sottolineato che non c’è stato un solo processo penale civile pubblico in cui siano stati esaminati in modo completo tutti gli aspetti degli attentati, comprese le dichiarazioni giurate di periti indipendenti sui meccanismi esatti del crollo delle torri del WTC.

La situazione è stata ben diversa nell’ambito dell’indagine sulla caduta del volo Pan Am 103, causata da un atto terroristico il 21 dicembre 1988 sul villaggio scozzese di Lockerbie. Maggiori dettagli nella Parte VI.

* National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States: The 9/11 Commission Report: Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States. Edizione autorizzata, W. W. Norton & Company, New York 2004, ISBN 0-393-32671-3.

Note:

Vedi gli articoli

• Le questioni irrisolte di Ground Zero – Serie: 25 anni dopo l’11 settembre (Parte 1/6) di Rainer Rupp
• Solo pochi secondi di differenza rispetto a un sasso in caduta libera – Serie: 25 anni dopo l’11 settembre (Parte 2/6) di Rainer Rupp
• «Come può l’alluminio di un aereo perforare quell’acciaio?» – Serie: 25 anni dopo l’11 settembre (Parte 3/6) di Rainer Rupp
• Il grande silenzio su chi ne ha tratto profitto, i servizi segreti e Israele – Serie: 25 anni dopo l’11 settembre (Parte 4/6) di Rainer Rupp

su WELTEXPRESS.