Berlino, Germania (Weltexpress). Senza dubbio l’attacco con droni dell’Ucraina contro aeroporti russi di importanza strategica è stato impressionante. Tuttavia, non cambia nulla nell’andamento del conflitto, dove la Russia continua ad avanzare sempre più rapidamente, mantenendo i propri vantaggi tattici e la superiorità materiale.
Se si prescinde dalle solite esagerazioni di Selenskij e dalla loro eco nei media occidentali e ci si basa su una valutazione della guerra in Ucraina libera da desideri irrealistici, ovvero realistica, l’impressionante attacco con droni dell’Ucraina non ha cambiato nulla nell’andamento strategico della guerra.
L’operazione ucraina “Spiderweb” aveva come obiettivo cinque aerei dell’aviazione russa distribuiti su tutto il vasto territorio. Tuttavia, secondo quanto riferito, sono stati distrutti solo obiettivi in tre basi, dove sarebbero stati distrutti o danneggiati 13 bombardieri strategici appartenenti alla triade russa di deterrenza nucleare.
Le affermazioni di Zelensky, sostenute dai media occidentali, sembrano aver esagerato il successo di “Spiderweb”, poiché le immagini satellitari scattate dopo l’attacco smentiscono la distruzione di 41 aerei inizialmente riportata. Le immagini che circolano su Internet mostrano addirittura solo 7 aerei chiaramente distrutti.
Le domande sconcertanti sul perché i preziosi bombardieri strategici non fossero stati riparati in hangar o coperti con reti mimetiche hanno trovato risposta ieri in una discussione video trasmessa su YouTube dall’ex analista di alto livello della CIA Larry Johnson. Egli ha sottolineato che con questo comportamento i russi continuano a rispettare le norme dell’accordo strategico sul controllo degli armamenti nucleari START II, secondo cui i bombardieri con capacità nucleare devono essere sempre parcheggiati in modo visibile ai satelliti statunitensi.
Mentre Zelenskyj ha celebrato “Spiderweb” come una svolta nella guerra, osservatori occidentali neutrali come l’ex agente della CIA Johnson o l’ex colonnello statunitense Danny Daniels ritengono nei loro commenti che la perdita dei bombardieri abbia colpito duramente i russi, ma che tali perdite non comprometteranno gli attacchi e la prosecuzione della guerra. Da ottobre 2023, la Russia sta guadagnando terreno, mentre l’Ucraina soffre regolarmente di una crescente carenza di personale e armi.
Il giorno dopo il successo dell’operazione “Spiderweb”, Zelenskyj si è precipitato nella capitale lituana Vilnius per tenere un discorso al vertice dei Nove di Bucarest e dei paesi nordici davanti ai capi di Stato della regione e al segretario generale della NATO, crogiolandosi nella gloria della sua imminente vittoria sulla Russia.
Selenskyj ha definito l’operazione un punto di svolta: “Abbiamo raggiunto un momento speciale e gli eventi dell’operazione Spiderweb hanno avuto un successo straordinario e costringono la Russia alla pace”.
È la solita stronzata che Selenskij tira fuori ogni volta che apre bocca. In primo luogo, gli attacchi “Spiderweb” non hanno cambiato nulla nell’equilibrio di potere tra Ucraina e Russia e, in secondo luogo, non hanno certamente avvicinato la pace in Ucraina, anzi. Si è trattato di una chiara provocazione, soprattutto per il contemporaneo attacco terroristico al treno passeggeri russo, in cui un ponte è stato fatto saltare proprio nel momento in cui il treno stava passando, schiacciando il convoglio con i suoi detriti. Le vittime, morti e feriti, erano esclusivamente civili.
In questo modo Zelenskyj ha ottenuto un enorme aumento della pressione pubblica in Russia su Putin e sul governo affinché adottino una linea più dura nei confronti dell’Ucraina. Ciò include anche le richieste di dichiarare finalmente guerra all’Ucraina e di smettere di trattarla con i guanti bianchi nel quadro giuridico di un’operazione militare speciale. In questo modo, il successo “a ragnatela” di Zelenskyj potrebbe trasformarsi in una vittoria di Pirro.
Selenskij ha inoltre dichiarato al vertice di Vilnius: “Abbiamo raggiunto un momento particolare. Da un lato, la Russia ha lanciato la sua offensiva estiva, dall’altro è costretta a ricorrere alla diplomazia. Questa è sia una sfida che una reale opportunità per tutti noi di porre fine alla guerra”.
L’affermazione di Selenskij secondo cui gli attacchi avrebbero costretto la Russia a negoziare è un’altra bugia che i media occidentali sono ben felici di credere. In realtà, Vladimir Putin ha avviato i colloqui di Istanbul l’11 maggio 2025, cioè dopo la richiesta di Selenskij di un cessate il fuoco di 30 giorni.
La Russia cerca negoziati dal 2014, da ultimo all’inizio di marzo 2022, poco dopo l’inizio dell’operazione speciale, che all’epoca aveva portato a negoziati promettenti a Istanbul, ma che sono stati immediatamente affossati dall’intervento dei britannici e degli americani, che volevano infliggere alla Russia una sconfitta strategica in Ucraina. Inoltre, dopo i primi colloqui russo-ucraini a Istanbul nel 2022, Selenskyj ha approvato una legge che vieta i colloqui con Putin sotto pena di reclusione.
Successivamente, Selenskyj ha cercato di ingraziarsi i suoi finanziatori e fornitori di armi occidentali sottolineando a Vilnius la superiorità occidentale: “L’Europa, insieme all’America, ha armi migliori della Russia. Abbiamo anche soluzioni tattiche più efficaci. L’operazione Spiderweb ha dimostrato ieri che la Russia deve sentire cosa significano le perdite. Questo la spingerà alla diplomazia”.
Allo stesso tempo, ha presentato l’Ucraina come difensore dell’Europa senza essere contraddetto: “Se la Russia subisce perdite in questa guerra, è ovvio che l’Ucraina resiste non solo per se stessa, ma per tutta l’Europa”.
Anche queste dichiarazioni erano tipiche esagerazioni di Zelenskyj, che contraddicono i successi russi osservabili lungo tutti i 1200 chilometri del fronte, ad esempio nelle regioni di Sumy, Kharkiv e Zaporizhzhya.
Ma tutto questo era solo il preludio di Zelenskyj per arrivare al suo vero obiettivo: più soldi e più armi. Non ne ha abbastanza di entrambi se l’Ucraina deve continuare a difendere l’Europa. A tal proposito, Selenskyj ha sottolineato la sua dipendenza dall’Occidente: “L’Ucraina può coprire fino al 40% del proprio fabbisogno di armi con la produzione interna, ma ciò richiede un finanziamento stabile. Le nostre operazioni dimostrano quanto possano essere influenti gli investimenti, in particolare nei droni. Abbiamo urgente bisogno di difesa aerea, soprattutto di sistemi Patriot e missili. Ognuno di voi sa di cosa abbiamo bisogno e come potete aiutarci”.
Ciò dimostra che, nella migliore delle ipotesi, il 60% delle esigenze militari ucraine dipende dagli aiuti occidentali, una situazione aggravata dalle perdite continue e crescenti. Conoscendo Zelenskyj, è certo che abbia esagerato anche con il 40% di produzione interna. Allo stesso tempo, i depositi di armi occidentali sono vuoti e le aziende occidentali produttrici di armamenti avrebbero bisogno di anni e di ingenti somme di denaro per coprire anche solo in parte il fabbisogno dell’Ucraina.
Un buon esempio della gravità della situazione in cui si trova l’Ucraina sono le richieste sempre più disperate di Kiev per i sistemi di difesa aerea Patriot. Il segretario di Stato americano Marco Rubio ha recentemente dichiarato durante un’audizione al Congresso degli Stati Uniti, in risposta alla domanda sul perché le richieste dell’Ucraina fossero state ignorate, che gli Stati Uniti non dispongono più di unità Patriot in eccesso e che anche gli alleati europei della NATO sono riluttanti a fornire sistemi come il Patriot perché altrimenti si troverebbero “a mani nude” in caso di emergenza.
Riguardo al secondo round dei nuovi colloqui di Istanbul, Selenskij ha dichiarato al vertice di Vilnius: “La nostra delegazione è ora a Istanbul e siamo pronti a compiere i passi necessari per la pace. Naturalmente, il punto di partenza dovrebbe essere un cessate il fuoco e misure umanitarie, il rilascio dei prigionieri e il ritorno dei bambini rapiti. Tutte le questioni importanti possono essere risolte a livello di leadership. Se la Russia stessa mina questo programma iniziale e l’incontro di Istanbul non porta a nulla, ciò significa chiaramente che sono urgenti nuove sanzioni severe”.
Questa parte del discorso di Zelensky è un chiaro tentativo di spingere il presidente degli Stati Uniti Donald Trump a imporre sanzioni alla Russia e a fornire maggiore sostegno all’Ucraina in caso di fallimento dei colloqui. Selenskij doveva essere consapevole, già prima del suo viaggio a Vilnius, che dopo l’operazione “Spiderweb” e la contemporanea operazione terroristica contro il treno passeggeri, avvenuta esattamente un giorno prima dei colloqui di pace a Istanbul, la conferenza era destinata al fallimento già prima dell’incontro.
Anche le condizioni ucraine, in particolare il mantenimento della mobilitazione, il rifiuto della smilitarizzazione e della denazificazione, il rifiuto di concessioni territoriali, sono inaccettabili per la Russia e miravano al fallimento dei colloqui. I contemporanei attacchi con droni e gli attacchi contro treni civili russi rendono sempre più improbabile una soluzione diplomatica.
In linea con la strategia occidentale, Zelenskyj persegue così l’obiettivo di prolungare la guerra, continuando a essere sostenuto dai politici europei con retorica entusiasta, ma con meno aiuti materiali. Il cancelliere Merz è l’eccezione, perché vuole rendere la Germania la potenza leader anti-russa nell’UE. Per questo, a tutti i tedeschi saranno richieste anche sacrifici materiali, rinunciando in futuro all’energia e ai fertilizzanti russi a basso costo, ecc.
E come proseguirà la guerra in Ucraina? Quanto affermato dall’ambasciatore russo all’ONU la scorsa settimana in seno al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite descrive così l’ulteriore evoluzione: la Russia otterrà ciò che vuole attraverso i negoziati o sconfiggerà militarmente il “regime di Zelensky”. Punto!
