Berlino, Germania (Weltexpress). Donald Trump ha un problema che dovrebbe preoccuparlo molto più della resistenza dell’Iran, ovvero la resistenza al Congresso. Con la vittoria votata alla Camera dei Rappresentanti il 3 giugno, i Democratici intendono tenere a freno Trump riguardo alla sua guerra contro l’Iran.
Dopo i primi 100 giorni di una guerra iniziata da un presidente degli Stati Uniti senza l’approvazione del Congresso, quest’ultimo ha la possibilità, nell’ambito della “War Powers Resolution”, di porre fine alla guerra, a condizione che entrambe le Camere del Congresso (Camera dei Rappresentanti e Senato) votino a maggioranza contro la sua prosecuzione. In questo caso, al presidente viene richiesto di ritirare tutte le truppe statunitensi da ostilità non autorizzate entro 60 giorni, con una possibile proroga di 30 giorni per garantire un ritiro sicuro.
Mercoledì 3 giugno, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato una risoluzione in tal senso con 215 voti contro 208, che costringerebbe il presidente a porre fine alle operazioni militari contro l’Iran o a ottenere un’autorizzazione esplicita dal Congresso. Quattro repubblicani hanno votato insieme ai democratici – un evento degno di nota in un partito che finora si è presentato più come un “fan club di Trump” che come una forza politica indipendente, ha osservato l’agenzia di stampa britannica Reuters.
La domanda cruciale ora è: si tratta solo di teatro simbolico o dell’inizio di un vero e proprio spostamento di potere? La risposta sta probabilmente da qualche parte nel mezzo. Infatti, la risoluzione dovrebbe prima passare al Senato. Lì, diversi senatori repubblicani hanno già segnalato di vedere con scetticismo la linea di Trump sull’Iran. Una maggioranza, tuttavia, non è affatto garantita. E anche se il Senato approvasse, Trump potrebbe porre il veto. Per superarlo, però, sarebbero necessarie maggioranze dei due terzi in entrambe le Camere del Congresso, cosa che al momento è considerata quasi impossibile, secondo un articolo del New York Post. Da un punto di vista giuridico, quindi, Trump non è affatto legato.
Dal punto di vista politico, invece, la situazione è diversa. Il vero significato del voto sta infatti nel fatto che per la prima volta al Congresso è emersa un’opposizione, sostenuta da dissidenti repubblicani, contro la guerra in Iran. Dopo mesi di aumento dei prezzi dell’energia, di crescente stanchezza da guerra nella popolazione e di una politica mediorientale sempre più caotica, persino i repubblicani fedeli si chiedono se il presidente sappia ancora dove e se su questa autostrada verso una nuova grande guerra senza fine ci sia ancora un’uscita.
Per la futura politica di Trump sull’Iran questo deve significare soprattutto una cosa: cautela. Pertanto, in futuro Trump dovrebbe puntare molto più sui negoziati che su ulteriori escalation militari; non per motivi pacifisti – questo ruolo Trump l’ha sempre e solo interpretato –, ma perché una guerra aperta contro l’Iran avrebbe conseguenze sempre più tossiche sul piano della politica interna. Se dovesse inoltre prevalere la valutazione secondo cui l’Iran dispone effettivamente di una capacità di deterrenza nucleare, la pressione sulla Casa Bianca aumenterà ulteriormente.
In altre parole: la probabilità di una grande guerra terrestre americana contro l’Iran diminuisce, indipendentemente dal fatto che la capacità di deterrenza nucleare dell’Iran sia solo simulata o reale. Ciò aumenta al contempo la probabilità di un accordo tra Stati Uniti e Iran, che non piacerà affatto ai complici israeliani di Trump in questa criminale guerra di aggressione contro l’Iran.
Ed è proprio qui che sta il prossimo problema di Trump. Secondo quanto riferito da Israele, il voto alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti sarebbe stato accolto come un segnale d’allarme. Il governo israeliano ha basato tutto il suo calcolo strategico sul presupposto che Washington non solo sconfiggerà l’Iran, ma alla fine sarà sempre disposta a esercitare pressione militare sui resti smembrati dell’Iran auspicati da Netanyahu.
Negli ultimi mesi Netanyahu ha ripetuto come un mantra che all’Iran non deve mai essere data la possibilità di ricostruire il suo programma nucleare. Il ministro della Difesa Israel Katz ha recentemente avvertito che qualsiasi ripresa delle attività nucleari da parte dell’Iran scatenerà una reazione israeliana. Il messaggio è chiaro: per Israele un compromesso duraturo degli Stati Uniti con Teheran è inaccettabile. Per questo motivo, anche nei media israeliani prevalgono sempre più voci critiche nei confronti del cambio di rotta di Trump degli ultimi giorni. Particolarmente irritanti sono state le reazioni alle notizie secondo cui Trump avrebbe criticato aspramente Netanyahu in privato, definendolo addirittura “crazy” (pazzo). Nei commenti israeliani si discute ormai apertamente se Washington miri a una pace separata con l’Iran, mentre Israele potrebbe rimanere da solo ad affrontare le conseguenze strategiche. Lo ha riferito Al Jazeera.
In questo risiede il pericolo che un Israele lasciato a se stesso possa essere tentato di intraprendere azioni militari con mezzi non convenzionali.
