Berlino, Germania (Weltexpress). L’Ucraina, in guerra contro la Russia dal 2022, è nota per la sua fertile “Terra Nera” (russo: Tschernosem), un suolo umiferoricco di nutrienti profondo fino a tre metri che garantisce alte rese agricole. Quest’area copre il 56% della superficie terrestre,[1] soprattutto nell’est e nel sud. Si tratta di oltre 32 milioni di ettari di terreno coltivabile, il che corrisponde a circa un terzo dell’intera superficie agricola dell’UE e al 30% delle riserve mondiali di terra nera.[2]
L’Ucraina è, dopo la Russia, il secondo paese più grande d’Europa, e negli ultimi tempi si è iniziato a parlare delle sue vaste risorse minerarie come carbon fossile, minerale di ferro, litio, grafite, manganese, potassio, lignite, petrolio e gas naturale. È tuttavia poco noto che, grazie ai suoi suoli produttivi, essa fornisce un elevato surplus di prodotti agricoli per il mercato mondiale e, prima della guerra, era il terzo esportatore mondiale di mais e il quinto di grano.[3] Anche la quota del mercato mondiale di orzo, olio di girasole, colza e barbabietola da zucchero era considerevole.
Coltivazione ed esportazione di cereali
Delle circa 60 milioni di tonnellate di cereali prodotte annualmente (principalmente mais, grano e orzo), oltre il 50% veniva esportato. Con questi numeri l’Ucraina, ancora pochi anni fa, si trovava al settimo posto a livello mondiale tra i produttori di cereali.[4] Nel 2019 ha ottenuto un raccolto record di circa 75 milioni di tonnellate. Nel 2020 la produzione di cereali è stata di circa 64,3 milioni di tonnellate (in rapporto, la Germania si attestava a circa 43,2 milioni di tonnellate).[5] Ma dopo il 2022 le condizioni per la coltivazione e la distribuzione sono peggiorate e il futuro, dopo più di tre anni di guerra, rimane incerto. Dal colpo di stato del Maidan del 2014, l’Ucraina viene sostenuta massicciamente dall’Occidente a livello finanziario e militare nella sua guerra contro la Russia. In questo contesto, le esportazioni di cereali verso l’UE sono state temporaneamente sovvenzionate, ma ciò ha portato a distorsioni della concorrenza e a veementi proteste, in particolare da parte degli agricoltori polacchi,[6] cosicché le agevolazioni sono state nuovamente interrotte. Dopo l’inizio della guerra nel febbraio 2022, la Russia aveva bloccato le esportazioni marittime dell’Ucraina, tra l’altro attraverso Odessa, Tschornomorsk e Juschne (Piwdenne), causando uno stallo nelle esportazioni di cereali. Ciò ha portato a carenze alimentari ne cosiddetti paesi in via di sviluppo. Tuttavia, su iniziativa della Turchia e delle Nazioni Unite, nel luglio 2022 è stato concluso un accordo sul grano del Mar Nero, chiamato anche “Iniziativa per i cereali del Mar Nero”, un’intesa tra Russia e Ucraina con la Turchia e le Nazioni Unite che garantiva una rotta marittima sicura.[7] Tuttavia, nel luglio 2023, la Russia ha rifiutato la proroga dell’accordo sui cereali perché gli impegni assunti non sarebbero stati rispettati. L’ONU aveva acconsentito, in un “Memorandum of Understanding”, a impegnarsi per l’esportazione illimitata di prodotti alimentari e fertilizzanti russi sui mercati mondiali. Inoltre, la Russia aveva richiesto che la sua banca agricola venisse nuovamente collegata al sistema di pagamento internazionale SWIFT.[8] Ciò non è avvenuto e l’accordo è scaduto. Tuttavia, l’Ucraina ha continuato l’esportazione attraverso il Mar Nero senza impedimenti, anche in assenza di garanzie di sicurezza.
A chi appartiene la Terra Nera?
In modo del tutto silenzioso, dopo la presa del potere da parte del governo filo-occidentale di Kiev, è avvenuta l’influenza dell’Occidente sull’economia ucraina. Dopo che già nel 2014 molti posti nei consigli di amministrazione e posizioni di vertice sono stati occupati da esponenti della casta politica statunitense,[9] è iniziata la privatizzazione delle istituzioni pubbliche e la lotta per la Terra Nera. L’accordo di associazione con l’UE, rifiutato dall’ex presidente Janukovich e firmato da Petro Poroshenko, per il quale il Fondo Monetario Internazionale (FMI) stanziò all’epoca 17 milioni di dollari, era legato a condizioni che servivano gli interessi di USA, Gran Bretagna e UE. Così, il divieto di vendita della terra è stato allentato dalla Verchovna Rada, il parlamento ucraino, su pressione dell’Occidente con l’obiettivo di una “liberalizzazione del mercato”, permettendo l’accesso ai colossi agricoli occidentali. In un’interrogazione del gruppo “Patrioti per l’Europa” (PfE) al Parlamento europeo del 13 novembre 2014 alla Commissione UE si
legge, sotto la rubrica “Terreno agricolo ucraino sempre più in possesso degli Stati Uniti”: “Secondo diversi rapporti preoccupanti, soprattutto aziende agroindustriali e di investimento statunitensi, ma anche saudite, stanno acquistando su vasta scala terreni agricoli ucraini. Cargill, ADM, Blackrock, Oaktree Capital Management e Bunge Limited avrebbero ottenuto il controllo su gran parte del terreno agricolo ucraino”.[10] L’economista Frédéric Mousseau, direttore presso l’Oakland Institute in California, scriveva a riguardo nel 2015: “Dopo la presa del potere da parte del governo filo-occidentale, il FMI ha avviato, come precondizione per la concessione di crediti, un programma di riforme mirato alla promozione di investimenti privati nel paese. Il pacchetto di misure includeva anche la riforma della fornitura pubblica di acqua ed elettricità e l’eliminazione di quelle che la Banca Mondiale ha definito ‘cause strutturali’ dell’attuale crisi economica ucraina: gli alti costi per le aziende che fanno affari nel paese. Il settore agricolo ucraino rientra tra gli obiettivi prioritari degli investimenti privati stranieri e viene pertanto classificato dal FMI e dalla Banca Mondiale come prioritario nel bisogno di riforme. Entrambe le istituzioni inanziarie lodano la disponibilità del nuovo governo a seguire le loro raccomandazioni”.[11] La “riforma agraria” avviata nel 2014 preparava “l’accesso facilitato ai terreni agricoli, una minore regolamentazione e controlli nel settore alimentare e delle piante coltivate e la riduzione di tasse e dazi per le aziende”, sostiene Mousseau. La sua ricerca corrisponde all’interrogazione alla Commissione UE del 13 novembre 2014: “Secondo diversi rapporti preoccupanti, soprattutto aziende agricole e di investimento statunitensi, ma anche saudite, acquistano su vasta scala terreni agricoli ucraini. Così Cargill, ADM, Blackrock, Oaktree Capital Management e Bunge Limited avrebbero ottenuto il controllo su vaste parti del terreno agricolo ucraino”. Mousseau ha constatato: “L’impegno profuso attorno al settore agricolo ucraino con i suoi estesi suoli di terra nera potrebbe difficilmente essere superiore”. Ed ha precisato: “Le manovre per il controllo del settore agricolo sono un fattore determinante nel più grande conflitto Est-Ovest dalla Guerra Fredda. […] Colossi agrari come Monsanto, Cargill e DuPont sono già presenti da tempo in Ucraina e hanno aumentato considerevolmente i loro investimenti negli ultimi anni. […] Sebbene l’Ucraina non permetta la produzione di sementi geneticamente modificate, l’accordo di associazione tra l’Ucraina e l’UE, da cui era scaturito il conflitto che portò alla destituzione di Janukovich, contiene nell’articolo 404 una clausola in cui entrambi i partner contrattuali si impegnano ad ‘ampliare l’applicazione delle biotecnologie all’interno del paese'” – un “apripista, come auspicato dai grandi colossi agroalimentari e sementieri come Monsanto, per portare i loro prodotti geneticamente modificati sul mercato europeo”.[12]
La guerra in Ucraina e la problematica dei profughi hanno coperto e spinto in secondo piano quasi tutte queste informazioni. Dal cambio di regime del 2014 – con conseguenze di vasta portata per l’Europa – un intero paese è stato gradualmente rilevato da forze straniere, ma ciò è rimasto in gran parte celato all’opinione pubblica. Così come il fatto che la guerra avrebbe potuto essere evitata, come ammesso da Donald Trump. “Questa non è la mia guerra”, ha dichiarato il 19 maggio 2025. “Ci siamo invischiati in qualcosa in cui non saremmo dovuti essere trascinati”.[13]
La realtà ucraina taciuta
L’Ucraina era già in bancarotta pochi mesi dopo il colpo di stato del Maidan e dipendeva solo dal supporto vitale del FMI e dell’UE. Secondo le indagini dei giornalisti Friedhelm Klinkhammer e Volker Bräutigam (ex collaboratori della Norddeutscher Rundfunk), fino a metà 2018 circa otto milioni di ucraini avevano lasciato la loro patria in fuga dalla povertà e dalla disoccupazione. Il paese era già allora indebitato per tredici miliardi di euro con l’UE e per altri undici miliardi di dollari con il Fondo Monetario Internazionale. “Questo fardello sarebbe sopportabile solo se ad esso corrispondesse un adeguato prodotto nazionale lordo”, affermano gli autori nel 2018. La loro previsione di allora: “Come il regime di Poroshenko intenda tuttavia reperire le prime rate di rimborso in scadenza l’anno prossimo e adempiere ai propri obblighi di ammortamento è del tutto oscuro. […] L’UE e il FMI esercitano pressione affinché il governo ucraino revochi finalmente le restrizioni sulla vendita di terreni agricoli [i preziosi ‘suoli neri’], ai quali gli investitori internazionali dell’industria agraria sono fortemente interessati. Inoltre, il divieto di esportazione per i tronchi grezzi dovrebbe essere abolito a breve. Le foreste ucraine potrebbero presto appartenere al passato”.[14]
Si registra dal 2014 un totale impoverimento del paese scosso dalla guerra, che è colpito da scandali, corruzione e criminalità. Ma sulla parziale distruzione della terra nera e sulla situazione precaria della popolazione ucraina si riferisce appena. Solo incidentalmente l’opinione pubblica ha appreso di una serie di misteriosi decessi di oppositori ucraini ed ex alti funzionari, dirigenti e politici. Tra questi vi erano l’ex capo del fondo fondiario statale, Michael Chechetov, l’ex governatore di Zaporischschja, Alexander Pekluschenko, l’ex presidente del consiglio regionale di Charkiw, Nikolai Sergienko e l’ex sindaco di Melitopol, Sergei Walter. Sebbene non vi fossero lettere di addio e le circostanze facessero pensare all’omicidio, la versione ufficiale è stata in ogni caso “suicidio”.[15]
Quale fosse la situazione in Ucraina nel 2022/23 e di cosa i media occidentali non riferissero, è stato documentato da un contributo del tutto credibile della televisione russa, dal quale il giornalista ed esperto di Russia Thomas Röper ha tradotto i seguenti passaggi: “L’Ucraina si è trasformata in una terra selvaggia in cui ogni distretto è comandato da un proprio signore della guerra. Odessa è andata a Maxim Marchenko, l’ex capo del battaglione nazionalista Aidar. È stato nominato governatore. Ha minato immediatamente la spiaggia di Langeron. I civili vengono usati come scudi umani. A Mariupol soldati dell’esercito ucraino hanno posizionato l’artiglieria dietro un asilo nido. A Charkiw stanno con i fucili mitragliatori sui balconi dei grattacieli. Di quali corridoi umanitari si parla? Gli abitanti di Mariupol hanno cercato di lasciare la città, ma sono stati fermati in auto crivellate di colpi e sono finiti in un’imboscata del battaglione nazionalista Azov. L’ordine era di non lasciare uscire nessuno e lasciare quanta più distruzione possibile […] Hanno abolito l’obbligo del visto per i mercenari
stranieri, liberato prigionieri e distribuito armi a chiunque ne volesse, […] per i dissidenti hanno persino inventato la propria punizione: la fustigazione, legando le vittime a un albero con del nastro adesivo”.[16]
Per tutte le affermazioni sono state mostrate immagini corrispondenti. La conclusione recitava: “L’Ucraina è materiale di consumo per gli USA e l’Europa, il suo compito storico è danneggiare la Russia. Tutto qui”. Il servizio televisivo mostrava un paese nel caos, dominato da bande criminali come le truppe Azov e Aidar, che stabilivano le loro posizioni vicino ad asili o in case popolari, assassinavano oppositori e conducevano operazioni “False Flag”, come ad esempio a Butscha.[17]
Ciò non ha impedito al governo tedesco di assicurare al governo di Kiev che la Germania avrebbe sostenuto questo sistema statale completamente degradato con il governo Zelenskyj “per tutto il tempo necessario”, militarmente, finanziariamente e politicamente.[18] Questo corrispondeva alle direttive delle amministrazioni Obama e Biden, ma non agli interessi tedeschi, che sono stati irresponsabilmente ignorati, così come il pericolo esistenziale per l’intera Europa.
Sviluppi recenti
Attraverso la presidenza di Donald Trump la situazione per l’Ucraina, ma anche per la Germania e l’Europa, è cambiata gravosamente. Trump, che intende evidentemente scongiurare il crollo del sistema economico e finanziario statunitense, vuole fare affari (“Deals”) e ha preso le distanze dalla politica ucraina di Obama e Biden. È interessato alle risorse del sottosuolo del paese per recuperare le spese miliardarie degli USA per la guerra in Ucraina.[19]
Ma questo non è nuovo. Alcuni Neocon e guerrafondai a Washington hanno visto da tempo questi “investimenti” in Ucraina semplicemente come una situazione “Win-win”. Così ha detto il prominente senatore statunitense Lindsey Graham il 10 giugno 2024 in un’intervista all’emittente statunitense CBS: “Siedono su 10-12 trilioni di dollari di minerali critici in Ucraina. Non voglio dare questi soldi e questi asset a Putin per condividerli con la Cina”.[20] Per Graham l’Ucraina è una miniera d’oro da sfruttare: “Potrebbero essere il paese più ricco di tutta l’Europa […] È una questione molto grande come finirà l’Ucraina. Aiutiamoli a vincere una guerra che non possiamo permetterci di perdere”. Ma Trump vuole regolare la cosa diversamente. Si vedrà fino a che punto la Russia, che fino a poco tempo fa doveva essere sconfitta e smantellata come stato per ragioni strategiche ed economiche, verrà incontro all’amministrazione Trump.
Intanto la guerra continua. Dal 2022 le aree nell’est dell’Ucraina sono teatro di pesanti combattimenti, il che, a causa dell’uso massiccio di artiglieria, droni e mine, ha come conseguenza tra l’altro la parziale distruzione del suolo agricolo. Anche l’esplosione della diga di Kachowka ha portato a gravi danni nelle aree controllate dai russi lungo il Dnipro e ha fortemente compromesso il commercio di prodotti agricoli. Un paese benedetto dalla natura è stato in parte distrutto e portato alla rovina perché si trova sulla soglia di casa della Russia, sulle cui risorse puntano in definitiva le brame occidentali, oltre agli obiettivi strategici. La “porta per la Russia” è rovinata per decenni, e la ricostruzione dopo una conclusione di pace costerà migliaia di miliardi, che dovranno essere
reperiti in gran parte dagli stati dell’Europa occidentale.
Fonti e note
[1] Cfr. www.faz.net/aktuell/wissen/ukraine-die-kornkammer-europas-838136.htmletwa
[2] Cfr. Frédéric Mousseau: Die schwarze Erde lockt, der Freitag, 8.4.2015, www.freitag.de/autoren/der-freitag/die-schwarze-erde-lockt
[3] Ibid.
[4] Vedi https://de.wikipedia.org/wiki/Ukraine#Wirtschaft (consultato il 6.9.2025)
[5] Vedi https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_größten_Getreideproduzenten (consultato il 6.9.2025)
[6] Cfr. www.tagesschau.de/ausland/europa/getreide-ukraine-polen-100.html
[7] Cfr. Iniziativa per il trasporto sicuro di cereali e generi alimentari dai porti ucraini
[8] https://www.tagesschau.de/ausland/europa/getreideabkommen-reaktionen-verlaengerung-104.html
[9] Vedi Wolfgang Bittner, „Die Eroberung Europas durch die USA“, Westend, Frankfurt/Main 2017, pag. 48 e segg. con ulteriori indicazioni.
[10] Cfr. www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-10-2024-002526_EN.html#:~:text=According%20to%20several%20disquieting%20reports,over%20much%20of%20Ukraine%27s%20farmland
[11] Frédéric Mousseau, cit.
[12] Mousseau, ibid.
[13] Cfr. www.n-tv.de/politik/Trump-erklaert-europaeischen-Staatschefs-Putin-will-Krieg-nicht-beenden-article25786517.html
[14] Cfr. www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=25127, nonché www.zeit.de/wirtschaft/2015-03/ukraine-landwirtschaft-schwarzerde-monsanto
[15] Cfr. RT Deutsch del 16.4.2015, www.rtdeutsch.com/17071/headline/mordserie-gegen-oppositionspolitiker-in-der-ukraine-hae
lt-an-und-die-westlichen-medien-schweigen/ (consultato il 24.7.2015);. A riguardo anche: Die Zeit, www.zeit.de/politik/ausland/2015-04/ukraine-morde-busina-upa
[16] Cit. in Anti-Spiegel, 7 marzo 2022; www.anti-spiegel.ru/2022/in-der-ukraine-herrscht-das-chaos-und-selensky-lallt-vor-der-presse/?doing_wp_cron=1667614361.9042179584503173828125
[17] A riguardo Wolfgang Bittner, „Geopolitik im Überblick”, Verlag Hintergrund, Berlino 2025, pag. 107-112.
[18] Vedi www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Frank-Walter-Steinmeier/Reden/2022/10/221028-Alles-staerken-was-uns-verbindet.html
[19] Cfr. www.tagesschau.de/ausland/amerika/selenskyj-washington-102.html
[20] Cfr. www.youtube.com/watch?v=YS1s8GN77h0 [consultato il 25 febbraio 2025]
