Berlino, Germania (Weltexpress). L’isolotto più settentrionale dell’Estonia, Vaindloo, è disabitato, lungo appena 600 metri e largo 200. Non ci sono né installazioni militari né risorse naturali. Tuttavia, questo punto perso nella vastità del Mar Baltico potrebbe fornire ai falchi dell’UE/NATO il pretesto per la tanto attesa guerra con la Russia.
Se ci si fosse fidati ciecamente dell’isteria bellicista dei politici tedeschi e dell’UE/NATO e dei loro cortigiani mediatici, si sarebbe potuto credere che il tanto atteso scontro armato diretto con la Russia fosse imminente. In Germania è stata soprattutto la ÖRR – dall’ARD alla Deutschlandfunk – a presentare l’incidente del 19 settembre 2025 come grave e estremamente minaccioso, in particolare per la nostra sicurezza in Germania e in generale per i paesi membri dell’UE e della NATO. Cosa era successo?
Nel presunto incidente sconvolgente, tre caccia russi MiG-31, in volo dalla loro base aerea vicino a San Pietroburgo verso una base a Kaliningrad (ex Königsberg), avrebbero violato lo spazio aereo estone e quindi della NATO sopra l’isola di Vaindloo per dodici minuti. Nei giorni successivi, i media tedeschi e dell’UE hanno dato ampio risalto a questa “pericolosa” e “sfacciata escalation” degli imprevedibili russi in un contesto già di per sé altamente pericoloso.
Ma cosa era successo esattamente? Per capirlo, dovremmo prima dare un’occhiata alla mappa allegata. A prima vista, possiamo già vedere che i propagandisti bellicosi hanno esagerato smisuratamente il presunto pericolo di una “violazione dello spazio aereo della NATO” da parte della Russia. Inoltre, i russi hanno negato che i loro MIG abbiano lasciato la parte orientale del Mar Baltico, anche se, data la ristrettezza del corridoio, basta una piccola deviazione dalla rotta per entrare involontariamente nello spazio aereo estone all’altezza dell’isolotto più settentrionale dell’Estonia, Vaindloo.
Come osservato all’inizio, Vaindloo è disabitata, lunga appena sei campi da calcio e larga 200 metri. Non ci sono né installazioni militari né risorse naturali. Tuttavia, questo punto perso nella vastità del Mar Baltico potrebbe fornire ai falchi dell’UE/NATO il pretesto per la tanto attesa guerra con la Russia. Infatti, essendo un’isola estone, la sovranità territoriale dell’Estonia – e quindi anche lo spazio aereo della NATO – si estende per dodici miglia nautiche intorno all’isolotto, arrivando così fino allo stretto corridoio di transito internazionale. Attraverso questo corridoio di transito particolarmente stretto passa tutto il traffico aereo e marittimo da San Pietroburgo a Kaliningrad. E i guerrafondai della NATO vogliono chiudere questo collo di bottiglia con l’aiuto del loro nano velenoso, l’Estonia, e bloccare la Russia, il che comporterebbe sicuramente una risposta liberatoria da parte russa.
I guerrafondai occidentali non hanno presentato alcuna prova che la violazione dello spazio aereo da parte dei MIG abbia effettivamente avuto luogo. Continuano invece a ripetere la dichiarazione del ministro della Difesa estone, che non ha affatto le possibilità tecniche per affermare una cosa del genere (l’Estonia ha circa la metà degli abitanti di Colonia). Né lui né i suoi sostenitori occidentali hanno presentato immagini satellitari che possano confermare la sua affermazione.
Ciononostante, soprattutto nei media tedeschi, politici ed “esperti di difesa” hanno affermato sempre più spesso che, in caso di ripetizione di una simile violazione dello spazio aereo della NATO da parte dei russi, sarebbe necessario agire immediatamente e abbattere i pericolosi intrusi. Il fatto che un’azione del genere alle porte della Russia provocherebbe inevitabilmente una risposta adeguata da parte di Mosca e ci porterebbe sull’orlo o nell’abisso di una grande guerra non sembra interessare nessuno dei seguaci del nuovo culto suicida e apocalittico della bellicosità a Berlino.
Invece, i propagandisti della guerra hanno cercato di collegare la presunta provocazione dei tre MIG-31 alle presunte minacce ibride russe rappresentate dai sorvoli di droni sui pollai polacchi e sugli aeroporti civili in Norvegia, a Copenaghen, Monaco e così via, per far sembrare la presunta minaccia ancora più pericolosa. Nel frattempo, è emerso che nessuno di questi droni aveva a che fare con la Russia.
Ciononostante, i media di tutta l’UE hanno continuato a riferire come se nulla fosse successo, come se i piloti dei droni non si fossero rivelati cittadini innocui che volevano testare – senza autorizzazione – il loro ultimo acquisto. Con parole altisonanti, la propaganda bellica ha invocato l’unità dell’alleanza NATO, ci sono state consultazioni NATO nell’ambito dell’articolo 4 della Carta NATO, ci sono stati avvertimenti ufficiali alla Russia sui rischi di errori di calcolo nel Mar Baltico. Ecco alcuni esempi di titoli fabbricati dai media tedeschi:
- “Estonia: tre jet da combattimento russi violano lo spazio aereo senza autorizzazione” (Tagesschau, 19 settembre) – si è concentrato sull’ingresso non autorizzato e sull’azione di intercettazione della NATO;
- “Mosca risponde all’accusa della NATO di violazione dello spazio aereo” (DW, 20 settembre) – ha sottolineato la confutazione di Mosca nel mezzo degli incidenti in Estonia e Polonia;
- “Abbattimento di aerei da combattimento russi? Una linea sottile” (BR24, 22 settembre) – ha discusso le soglie di escalation dopo i colloqui delle Nazioni Unite.
Esempi di titoli dell’UE:
- “Aerei da guerra russi violano lo spazio aereo della NATO in un’incursione ‘pericolosa’” (Politico, 19 settembre) – ha sottolineato il ruolo degli aerei italiani nell’operazione di intercettazione vicino a Tallinn;
- “L’Estonia chiede la consultazione della NATO dopo che i jet russi hanno violato lo spazio aereo” (BBC, 20 settembre) – ha riportato il ricorso all’articolo 4 e i parallelismi con i droni;
- “I jet da combattimento russi, in una sfacciata incursione, trascorrono più di 10 minuti nello spazio aereo estone” (EU Perspectives, 19 settembre) – descrive la sfacciata incursione russa nello spazio aereo estone.
Esempi di isteria bellicista e appelli all’abbattimento degli aerei russi.
La retorica mediatica dopo l’incidente ha rafforzato i timori che la Russia stesse presumibilmente “mettendo alla prova” la NATO. Pertanto, era necessario porre fine alle aggressioni russe e abbattere gli intrusi. La Russia ha respinto questa accusa come “paranoia” occidentale, ma le voci bellicose e escalatorie della stampa tedesca e dell’UE hanno definito la cautela come una debolezza.
- CNN (21 settembre): “Gli alleati europei avvertono che abbatteranno jet o droni russi” – ha riferito che inviati britannici, francesi e tedeschi hanno segnalato in privato a Mosca che in caso di future violazioni dello spazio aereo ci si può aspettare un fuoco di risposta. Allo stesso tempo, l’emittente ha definito le precedenti operazioni di intercettazione, svoltesi pacificamente, come “dissuasione insufficiente”;
- BR24 (22 settembre): “Abbattimento di jet da combattimento russi? Una linea sottile” – ha sostenuto che la NATO deve prepararsi ad “azioni decisive” come l’abbattimento di jet per evitare una “scivolosa pista verso l’invasione” (da parte della Russia);
- Al Jazeera (25 settembre): “La Russia sta mettendo alla prova la NATO con incursioni aeree?” – ha citato esperti baltici che hanno esortato: “I paesi della NATO dovrebbero abbattere gli aerei russi” per segnalare la loro determinazione, definendo l’inazione un “invito alla guerra ibrida”;
- Forces News (23 settembre): la cronaca della riunione delle Nazioni Unite ha segnalato “aumentate tensioni” con richieste di “regole di ingaggio preventive”, mentre la Russia ha deriso la situazione definendola “isteria” che giustifica il potenziamento militare della NATO.
Tuttavia, alcune voci critiche (come il sito web WSWS) hanno condannato la “propaganda di escalation bellica” della NATO.
Decisioni di escalation della NATO per l’Estonia e i piccoli Stati baltici (2025)
Dopo l’inizio dell’operazione militare speciale russa in Ucraina il 24 febbraio 2022 e nuovamente a seguito dei recenti incidenti molto pubblicizzati, la NATO ha ulteriormente intensificato la sua presenza sul “fronte orientale”, tra l’altro attraverso la “Enhanced Forward Presence (eFP)” e nuovi impegni. Le decisioni importanti si concentrano sui gruppi di combattimento, sulle brigate e sul sostegno da parte dei cosiddetti paesi ospitanti, ovvero i tre piccoli Stati baltici istericamente anti-russi: Estonia, Lettonia e Lituania.
- Costituzione della Brigata Multinazionale NATO Lettonia (luglio 2024, operativa nel 2025): la Lettonia ospita una brigata completa (oltre 5.000 soldati, guidata da Canada/Germania), aggiornamenti simili sono previsti per la Lituania entro il 2026.
- Vertice NATO all’Aia (25 giugno 2025): gli alleati si sono impegnati a destinare il 5% del PIL alla difesa entro il 2030; miglioramento della difesa aerea/antimissile per gli Stati baltici, compresi i sistemi Patriot integrati in Estonia.
- Ampliamento dell’iniziativa di sicurezza USA-Baltico (settembre 2025): pacchetto di aiuti da 4,2 miliardi di dollari per i sistemi HIMARS; truppe a rotazione in Estonia (fino a 2.000 soldati statunitensi in totale negli Stati baltici); il Congresso degli Stati Uniti spinge per la sostenibilità nel mezzo delle revisioni dell’amministrazione Trump.
- Piani di evacuazione di massa/contingenza baltici (ottobre 2025): esercitazioni congiunte per il trasferimento dal 10 al 30% della popolazione (circa 130.000 persone in Estonia); comprende fortificazioni delle frontiere e riposizionamento dei campi minati (ritiro dal Trattato di Ottawa).
- Gruppi di combattimento Enhanced Forward Presence (avviati nel 2025): gruppo guidato dal Regno Unito in Estonia, dal Canada in Lettonia, dalla Germania in Lituania; rotazione di 1.500 soldati ciascuno, a partire dal 2025; a questi si aggiungono squadroni F-35 e unità cyber.
- Impegno di difesa dell’Estonia (settembre 2025): cinque per cento del PIL (2026-2029) per le infrastrutture dei paesi ospitanti, che consentono trasferimenti NATO più rapidi.
