Berlino, Germania (Weltexpress). All’improvviso la stampa tedesca sostiene che senza il Donbass l’Ucraina non può sopravvivere. Ma naturalmente si tratta solo del territorio. Non si è mai trattato delle persone. Berlino ha sempre voluto liberarsene tanto quanto Kiev. Altrimenti la storia sarebbe andata diversamente.
Se si ha ancora in mente la copertura mediatica tedesca del 2014, sembra molto strano il modo in cui improvvisamente si è iniziato a scrivere del Donbass. Sì, è sempre stata una zona che aveva molto in comune con la regione tedesca della Ruhr, dall’onnipresenza del carbone e dell’acciaio alle città fuse tra loro, fino alla mentalità degli abitanti. Ma improvvisamente, e solo perché anche nell’UE non si può più negare almeno la possibilità che il Donbass esca completamente dall’Ucraina, questa regione diventa importante e addirittura indispensabile, se si deve credere alle notizie.
All’epoca, quando gli abitanti del Donbass si opposero al colpo di Stato di Maidan a Kiev, le cose suonavano molto diverse. Allora erano i perdenti della modernizzazione, quelli che rimpiangevano l’Unione Sovietica, i Watniks, cioè i portatori di giacche imbottite, come quelle che un tempo erano comuni nell’Armata Rossa, o, se si guardava alle pagine ucraine, addirittura i coleotteri della patata, per via delle strisce arancioni e nere dei nastri di San Giorgio. Nella primavera del 2014 è stato pubblicato un articolo della giornalista della ZDF Katrin Eigendorf (purtroppo non più disponibile online, perché tali testi rimangono online solo per un anno), che potrebbe essere utilizzato nelle scuole di giornalismo come esempio lampante di snobismo di classe. Eigendorf, figlia di buona famiglia di Amburgo, ha inveito senza alcuna inibizione contro i proletari del Donbass, a suo avviso ignoranti, arretrati, sporchi e alcolizzati, che semplicemente non capivano la libertà europea più raffinata di Kiev. Ma in realtà, secondo il tono non solo di Eigendorf, l’Ucraina poteva ritenersi fortunata di essersi liberata di questi proletari.
Quando poi sono iniziate le manifestazioni – grandi manifestazioni, tra l’altro, non solo a Donetsk, Lugansk o Mariupol, ma anche a Kharkiv – e si è chiesta una costituzione federale per l’Ucraina, la reazione è stata completamente diversa da quella al Maidan. Dopotutto, la Crimea stava già per separarsi dall’Ucraina e alla fine di marzo ha indetto un referendum in tal senso. All’inizio di aprile, nel Donbass, i manifestanti hanno ricorso a un mezzo che era stato utilizzato in modo identico pochi mesi prima dalla parte avversa nell’Ucraina occidentale e centrale: hanno occupato gli edifici amministrativi. Persino le istruzioni su come costruire le barricate erano identiche: anche qui sono stati trasportati con camion vecchi pneumatici, impilati a formare barriere, stabilizzati con acciaio da costruzione e, se necessario, incendiati con bombe Molotov. Solo che in Germania la notizia è stata riportata in modo completamente diverso.
Mentre le proteste a Kiev venivano ancora presentate come “pacifiche”, anche quando i poliziotti venivano dati alle fiamme con una versione piuttosto maligna di cocktail Molotov a base di polistirolo sciolto e alcol (la miscela ha un effetto simile al napalm), gli occupanti di Donetsk e Lugansk erano immediatamente etichettati come terroristi e agenti russi. Infine, le grandi manifestazioni precedenti non sono state riportate dai media e per il pubblico occidentale era come se non fossero mai avvenute. Lo stesso vale per episodi come l’assalto con armi da fuoco da parte del Settore Destro a una di queste manifestazioni a Kharkiv. Ciò che poi è continuato, ovviamente, dopo il 2 maggio 2014 a Odessa, con il silenzio sul massacro perpetrato dalla Guardia Nazionale ucraina il 9 maggio a Mariupol, con un’eccezione: quel giorno erano presenti due giornalisti occidentali. Uno della britannica ITV e uno della tedesca RTL. Entrambi hanno riferito l’accaduto, ma entrambi i servizi sono stati rapidamente rimossi dai siti…
L’11 maggio si sono poi tenuti due referendum, a Donetsk e a Lugansk, con una partecipazione impressionante. Già prima di questi referendum si era cercato con tutti i mezzi di impedirne lo svolgimento, arrivando persino al rapimento e all’assassinio degli organizzatori. Alla fine di maggio è scoppiata definitivamente una guerra civile e elicotteri e aerei dell’esercito ucraino hanno effettuato attacchi aerei non solo contro le postazioni delle milizie, ma anche contro incroci stradali a Donetsk. Ho ancora davanti agli occhi l’immagine di un’auto colpita, ferma in mezzo alla strada a più corsie che porta all’aeroporto: le prime vittime casuali della violenza arbitraria.
Niente, davvero niente di tutto questo era rilevante per la stampa tedesca. Al contrario, sono state inventate storie sull’esercito russo che avrebbe sostenuto i “separatisti” oltre confine. Un tono che era già stato introdotto in relazione alla Crimea, dove si faceva finta che i soldati russi, lì di stanza in modo del tutto legale, fossero dei perfetti sconosciuti. A proposito, in Crimea il momento che ha mostrato più chiaramente lo stato d’animo della popolazione è stato quando, dei circa 20.000 soldati ucraini che vivevano in Crimea, solo circa 2.000 si sono uniti all’esercito ucraino, mentre gli altri sono rimasti nella penisola e hanno cambiato padrone.
Ma torniamo al Donbass. La brutalità con cui è iniziata la guerra civile da Kiev è stata davvero impressionante. È stato immediatamente utilizzato l’intero arsenale, compresi i missili (lo stesso giorno in cui a Kiev è stato annunciato ancora una volta che non sarebbero stati utilizzati missili, dal Donbass è arrivata una foto che mostrava un missile Uragan che spuntava in un salotto). Un’altra cosa che non è stata riportata. Siti di informazione locale di città come Gorlovka riportavano notizie di bombardamenti come se fossero una sorta di bollettino meteorologico. La totale assenza di remore nel bombardare obiettivi civili dimostrava che si trattava di una guerra civile molto particolare, in linea con gli slogan diffusi dai nazionalisti ucraini: “Valigie, stazione, Mosca”, per esempio. E questo è ancora il gusto più gradevole. No, dal tipo di guerra era chiaro che si voleva il territorio, ma non gli abitanti.
A proposito, durante il referendum si è verificato uno dei più grandi “incidenti” del giornalismo tedesco: la ZDF aveva attribuito erroneamente delle riprese da Krasnoarmeisk (proprio il luogo che oggi è così conteso come Pokrovsk) e aveva trasformato un’incursione del Settore Destro in un seggio elettorale in un attacco dei “separatisti”. In seguito questa notizia falsa è stata corretta, ma come sempre in questi casi è servito a poco. In ogni caso, grazie al MH17, si era già passati ad altro.
“Prima della guerra, Kramatorsk contava 150.000 abitanti, Sloviansk 106.000. Anche se ora sono meno, nella regione di Donetsk diverse centinaia di migliaia di cittadini ucraini finirebbero sotto l’occupazione russa o sarebbero costretti a fuggire”.
Questo dato proviene dall’attuale servizio giornalistico di ntv. Nel 2014, quando l’esercito ucraino ha invaso il Donbass, centinaia di migliaia di persone sono fuggite in Russia. Ntv non precisa se “prima della guerra” si riferisca al 2014 o al 2022. All’epoca, una delle principali vie di fuga era particolarmente bersagliata dall’esercito ucraino, che utilizzava aerei e lanciarazzi contro i veicoli dei civili in fuga. Nella primavera del 2015, mentre mi recavo a Donetsk, ho percorso quella strada. Era ancora un percorso a zig-zag a causa dei crateri nella carreggiata, e a destra e a sinistra c’erano veicoli distrutti.
No, se si volesse valutare statisticamente cosa succederebbe se Kiev scomparisse definitivamente da queste zone, ci sarebbe sicuramente un piccolo movimento verso ovest, ma uno molto più grande di ritorno, da parte di quelle persone che in parte hanno già lasciato l’Ucraina nel 2014 per andare in Russia. Ma naturalmente questo non viene riportato dalla stampa tedesca, perché l’intera sanguinosa guerra civile è stata raccontata solo in modo frammentario.
Solo così è possibile fingere di voler rimanere ucraini nel Donbass. Per i media tedeschi sono comunque importanti cose ben diverse dalla popolazione del Donbass. Ad esempio il Berliner Morgenpost: “Lì si trovano le città strategicamente importanti di Sloviansk, Kramatorsk, Drushchivka e Kostyantynivka, la cosiddetta ‘cintura fortificata del Donbass’. Già dal 2014 l’Ucraina ha potenziato massicciamente l’industria bellica e le strutture bunkerizzate nelle quattro città”.
Va aggiunto che all’epoca questo potenziamento era diretto contro i propri cittadini, ai quali gli accordi di Minsk avrebbero dovuto garantire una prospettiva di permanenza in Ucraina attraverso una modifica della Costituzione e l’autonomia. Sì, Kiev si è trincerata contro i propri cittadini come potenza occupante, e il motivo principale per cui ora in Germania si insiste a gran voce affinché l’Ucraina non debba ritirarsi dal Donbass è che altrimenti “la Russia avrebbe via libera verso ovest”. E naturalmente, sempre secondo ntv, “nel Donbass si trovano molte delle risorse naturali con cui l’Ucraina, in base a un accordo, intende acquistare gli aiuti statunitensi”.
L’ex presidente ucraino Petro Poroshenko aveva inveito in modo particolarmente duro contro gli abitanti del Donbass. La sua dichiarazione secondo cui per ogni soldato ucraino ucciso “centinaia di separatisti avrebbero dovuto pagare con la vita” era stata pubblicata in Germania all’epoca (2014) senza commenti, come se fosse la cosa più normale del mondo. La sua tirata, in cui, per nulla sobrio, al WEF di Davos gridò agli abitanti del Donbass: “I nostri figli andranno a scuola, i vostri staranno seduti in cantina”, naturalmente non fu riportata.
certe abitudini non scompaiono. Quando ntv scrive ora: “Quest’estate nella città occupata di Donetsk, che conta milioni di abitanti, ci sono stati problemi con l’acqua potabile perché la conduttura, il canale Siwerskyj Donez-Donbass, è stata distrutta in diversi punti”, ovviamente non menziona che questo canale era già stato bersaglio degli attacchi ucraini durante l’assedio di Slavyansk nel 2014, così come l’approvvigionamento idrico di Donetsk. Un crimine di guerra, tra l’altro. Ma in totale accordo con una politica che mirava fin dall’inizio a mantenere il territorio, ma a cacciare la popolazione.
Ora, all’improvviso, il Donbass è così importante. Così indispensabile. Eppure Kiev avrebbe potuto averlo senza spargimento di sangue. Sarebbe bastato rispettare gli accordi di Minsk e negoziare con le due repubbliche del Donbass. Invece, si è preferito continuare a sparare per otto anni, fino a quando, nella primavera del 2022, è stato preparato il grande attacco che avrebbe dovuto sottomettere definitivamente la regione. Il risultato, che ormai tutti possono vedere, è stato fortunatamente l’opposto. E sì, l’Occidente avrebbe potuto imparare che la diplomazia e il rispetto dei trattati portano più lontano della dimostrazione di forza bellica seguita da una risposta decisa. Ma al momento non sembra affatto così. Almeno non in Germania.
