L’LGBTQ sta nascondendo un gigantesco scandalo ambientale?

Berlino, Germania (Weltexpress). E se in realtà si volesse nascondere un danno ormonale? Una soluzione orwelliana che trasforma le vittime in seguaci che non hanno più motivo di fare domande e sostengono il potere dominante invece di metterlo in discussione?

Anche questa volta è stata solo una breve nota, più che altro un’osservazione in un articolo, a mettere in moto tutta una serie di riflessioni e a condurmi a un’ipotesi che a prima vista può sembrare bizzarra: è possibile che tutto il clamore intorno alla comunità LGBTQ abbia origine dall’insabbiamento di uno scandalo ambientale?

A questo proposito, occorre innanzitutto ricordare che, sebbene molti eventi siano spesso interpretati come parti di un piano, non è detto che lo siano necessariamente, o che i piani spesso si sviluppino solo in relazione ad azioni che in origine sono reazioni spontanee a eventi completamente diversi. In altre parole, è ragionevole presupporre, oltre ad azioni pianificate, anche qualcosa come un opportunismo spontaneo.

E in questo contesto è importante ricordare l’entità che possono assumere le richieste di risarcimento danni negli Stati Uniti. Il caso classico risale agli anni ’90: 2,7 milioni di dollari perché una cliente si è scottata con il caffè di McDonald’s. Oppure i 7,4 miliardi di dollari che i proprietari dell’azienda farmaceutica statunitense Purdue devono pagare per la commercializzazione aggressiva di oppioidi che ha scatenato la crisi degli oppioidi negli Stati Uniti. Ci sono anche film famosi su questo tema, come “Erin Brockovich”.

E ora passiamo alla nota che mi ha fatto inciampare. Non che non l’avessi mai sentito o saputo, ma a volte i pezzi del puzzle si incastrano solo per caso. Era solo l’osservazione che negli Stati Uniti si continuano a utilizzare ormoni nell’allevamento del bestiame.

E poi mi sono tornati in mente i primi rapporti sugli effetti dei plastificanti presenti nelle materie plastiche, in particolare il bisfenolo A, che ha un effetto simile all’estrogeno, nonché altri rapporti sui residui di pillole contraccettive nelle acque reflue e sui residui di altri farmaci. Agli ormoni della crescita e sessuali nell’allevamento del bestiame (dove proprio gli ormoni sessuali sono consentiti anche nell’UE) e al fatto che, in definitiva, quasi nessuno può sapere cosa c’è nei nostri fiumi e come agisce questo cocktail chimico. Solo che nelle acque si possono documentare fenomeni di femminilizzazione dei pesci maschi. Una vecchia citazione al riguardo, tratta dal quotidiano Die Welt del 15.0.2009: “A causa della crescente presenza di pillole anticoncezionali e preparati ormonali nelle acque reflue, un maschio di persico trota su cinque nei fiumi degli Stati Uniti ha sviluppato caratteristiche sessuali femminili. Ciò indebolisce la riproduzione dei pesci”.

È piuttosto evidente che nell’intero panorama transessuale gli uomini diventano “donne” molto più spesso che viceversa. Da un punto di vista biologico, se si tratta di un danno, ciò è perfettamente comprensibile: il corpo femminile è in un certo senso la norma e solo la presenza del testosterone rende possibile discostarsene. Ciò significa che, in linea di principio, esistono due modi per interferire con lo sviluppo di questa deviazione: sostanze simili all’ormone sessuale femminile che “sovrastano” il testosterone, oppure sostanze che inibiscono la produzione o l’effetto del testosterone. In entrambi i casi, il risultato sarebbe il ritorno alla norma femminile. Poiché un cambiamento nella direzione opposta è possibile solo con l’aggiunta di testosterone o sostanze simili al testosterone, e in dosi non troppo ridotte, in caso di influenza ambientale il numero di uomini che diventerebbero femminili sarebbe molto più alto di quello delle donne che diventerebbero maschili.

Il punto che ha sempre irritato, nel contesto sociale, era il seguente: perché in una società in cui gli uomini continuano ad avere molto più potere e ricchezza delle donne, gli uomini dovrebbero aspirare a ridurre il proprio status (se ignoriamo la fase attuale, in cui in alcuni luoghi ciò comporta effettivamente un guadagno di status)? Dal punto di vista sociale è del tutto illogico, ma se si ipotizza che il fattore scatenante sia di natura biochimica, improvvisamente diventa spiegabile.

È del tutto inconcepibile che l’intero movimento LGBTQ sia stato promosso in modo mirato per nascondere tali danni? No, se si considerano gli enormi risarcimenti che altrimenti sarebbero stati dovuti. A ciò si aggiunge il fatto che la controparte (tranne che in casi isolati più facilmente dimostrabili) sarebbe stata lo Stato. Infatti, con il cocktail che la società odierna produce e che viene somministrato anche attraverso l’acqua e il cibo, non solo è difficile riconoscere in che modo gli effetti si rafforzano a vicenda, ma è altrettanto difficile dimostrare chi è responsabile di quale sostanza e in che modo. Per questo motivo, ad esempio, le aziende farmaceutiche e chimiche tenderebbero a farla franca, mentre lo Stato potrebbe essere ritenuto responsabile dei danni conseguenti a causa della mancanza di controlli, il che potrebbe spingere i governi a ricorrere a misure volte a prevenire tali oneri.

In linea di principio, si tratta di una soluzione piuttosto ideale: alle vittime viene fatto credere che la loro condizione non solo è normale, ma anche particolarmente preziosa, addirittura desiderabile e vantaggiosa per la carriera, e così solo pochissimi cercheranno le cause profonde o penseranno di trovare i responsabili e di chiamarli a rispondere delle loro azioni.

Inoltre, coloro che trovano innaturale il proprio sviluppo, e che potrebbero quindi essere tentati di intentare una causa, perdono la possibilità di scoprire cosa è successo loro se il risultato viene definito normale. Immaginiamo solo che le aziende farmaceutiche che producevano il Contergan avessero avuto la possibilità, all’epoca, di vendere l’assenza di braccia e gambe come una nuova fase dell’evoluzione umana. Sarebbe stato molto più conveniente per loro e avrebbe impedito che la commercializzazione del Contergan servisse per generazioni come esempio deterrente della brama di profitto. Quanto possa essere utile la propaganda su larga scala è stato dimostrato di recente dalla “vaccinazione contro il coronavirus”.

Le differenze tra le aree urbane e rurali in relazione alla comunità LGBTQ si adatterebbero bene a questo scenario. Pochissime grandi città possono effettivamente rifornirsi di acqua di sorgente, già solo per motivi di quantità è più frequente l’approvvigionamento con acqua fluviale trattata. Ciò significa però anche che la quantità di sostanze con effetti ormonali potenzialmente assunte sarebbe maggiore, il che, se questo scenario fosse vero, comporterebbe una percentuale molto più alta di persone con cambiamenti di sesso (soprattutto maschi).

Ebbene, la classica scena gay occidentale ha avuto legami con l’industria farmaceutica fin dagli anni ’80, nati per pura necessità, perché il finanziamento dei farmaci per l’AIDS, inizialmente estremamente costosi, doveva prima essere approvato a livello politico. Ma contatti di questo tipo raramente rimangono a senso unico. Supponendo che l’ipotesi sia corretta, anche queste aziende potrebbero lavorare in modo mirato per orientare gli sviluppi in una determinata direzione attraverso i loro contatti.

Con un tempo sufficiente a disposizione, ciò è fattibile, soprattutto nelle società occidentali, dove è ormai consolidato che ogni generazione ha bisogno di una nuova variante di “diversità”. Non viene creato un nuovo menu, ma viene semplicemente sostituito un singolo piatto; l’aspettativa di ricevere qualcosa di nuovo è già presente. Questo potrebbe essere uno dei motivi per cui la comunità LGBTQ non è riuscita ad affermarsi in altre parti del mondo. A parte il fatto che i contraccettivi che hanno immesso gli estrogeni nei fiumi si sono diffusi prima nelle società occidentali.

Naturalmente, una volta avviato il processo, anche altre agende potrebbero essere associate al progetto trans. Come una distruzione radicale della sinistra “classica” attraverso la sovrapposizione delle questioni economiche effettivamente centrali. Una meravigliosa distrazione che fa sì che i giovani si occupino molto più a lungo di trovare la propria identità sessuale di quanto previsto dalla biologia con la pubertà, che ha una durata limitata nel tempo. Sarebbe davvero possibile imporre in modo così rigoroso questo stato di immaturità permanente nella società se non ci fossero dietro cambiamenti biochimici tangibili?

Il vantaggio principale di un tale approccio è naturalmente quello di impedire in modo permanente qualsiasi indagine scientifica sul fenomeno, poiché questa sarebbe considerata “discriminatoria”. In questo modo si garantirebbe che anche le vittime che continuano a soffrire non avrebbero più la possibilità di cercare i colpevoli, perché la loro sofferenza sarebbe semplicemente definita come normalità, diventando così un problema psichico individuale. Che poi qualcosa come i bloccanti della pubertà altamente tossici vengano scoperti come settore commerciale è in realtà una conseguenza logica per i presunti responsabili.

A proposito: il bisfenolo A, che ha un effetto simile agli estrogeni, è stato vietato nell’UE solo alla fine del 2024 come componente degli imballaggi alimentari. È vietato nei biberon e nei ciucci dal 2011, ma non in altri giocattoli. Tuttavia, è stato un tema di discussione solo per un periodo relativamente breve: i giovani che oggi hanno difficoltà a definirsi maschi o femmine erano neonati quando il plastificante era ancora consentito nei ciucci.

Naturalmente si tratta solo di una riflessione, di un’ipotesi che non ho la possibilità di verificare. Ma forse c’è qualcuno che ha voglia e tempo di esaminare almeno le possibili correlazioni: Quando e dove è iniziato il fenomeno LGBTQ? Se e in che misura sono state coinvolte, ad esempio, le aziende chimiche e farmaceutiche? Esistono studi che dimostrano cambiamenti ormonali nell’uomo? Con tali indizi si potrebbe verificare se l’ipotesi corrisponde nei dettagli ai fatti. Una cosa è certa: non è impensabile.