Berlino, RFT (Weltexpress). La sconfitta dell’Ucraina – con o senza ATACMS – non può più essere evitata. Ma il think tank militare britannico RUSI ha già presentato dei piani per armare l’Ucraina e trasformarla in un ariete ancora più potente contro la Russia durante un cessate il fuoco congelato.
La prima parte si è conclusa con l’osservazione che l’autore dell’articolo di RUSI, Andrei Zagorodnyuk, ex ministro della Difesa ucraino dal 2019 al 2020 ed ex consigliere di Zelensky, non può fare a meno di incolpare gli Stati Uniti/NATO per gli attuali problemi militari dell’Ucraina. In una lunga litania, elenca i fallimenti e le debolezze degli aiuti NATO fino ad oggi.
La consegna di equipaggiamenti obsoleti della NATO è il primo e perennemente preferito dalle critiche ucraine. La NATO ha inviato all’Ucraina armi antiquate, tra cui jet da combattimento F-16 con sistemi radar obsoleti. Il risultato è che la Russia controlla lo spazio aereo mentre l’Ucraina viene bombardata con missili e droni. Secondo l’autore Sagorodnjuk, senza una moderna superiorità aerea, qualsiasi strategia di difesa è destinata a fallire fin dall’inizio.
Ha poi criticato i modelli di schieramento operativo inadeguati, sulla base dei quali gli istruttori della NATO hanno insegnato alle reclute ucraine il mestiere della guerra. L’Ucraina sta combattendo in condizioni in cui i militari della NATO non combatterebbero mai. Le strategie della NATO si basano tipicamente su una schiacciante superiorità aerea e su attacchi a lungo raggio per indebolire le forze nemiche prima dell’impegno diretto sul terreno. Al contrario, l’Ucraina affronterebbe le forze russe direttamente in prima linea, spesso senza sufficiente supporto aereo o armi a lungo raggio. Ciò costringerebbe l’Ucraina a compensare questo squilibrio con notevoli perdite umane. Da ciò Sagorodnjuk deduce l’urgente necessità di un modello operativo più efficace, in cui gli Stati Uniti e la NATO aiutino l’Ucraina con moderni aerei occidentali a stabilire la superiorità aerea contro i russi.
A parte le sognanti speranze di superiorità aerea ucraina, ciò che è particolarmente interessante in questa parte dell’elenco di Sagorodnjuk sulle carenze della NATO è la sua ammissione – certamente non intenzionale – delle enormi perdite dell’Ucraina in uomini e materiali. Normalmente, le perdite elevate sono categoricamente negate dalla propaganda ucraina, che viene ripetuta come un mantra dai “media di qualità” USA/NATO.
Il terzo problema dell’Ucraina, per il quale Zagorodnyuk critica la mancanza di supporto tattico da parte della NATO, è rappresentato dalle bombe a elica, dai missili a lungo raggio e dai droni russi. In questo caso c’è un grande divario di capacità tattiche. Per colmare questo divario, sono necessari sistemi di difesa aerea più avanzati, tecnologie anti-drone e sistemi di difesa aerea elettronica. Senza queste capacità, l’Ucraina rimarrebbe esposta alle sofisticate armi russe senza un’adeguata protezione. Anche in questo caso, è interessante notare che Sagorodnjuk sfata il mito USA/NATO delle armi russe obsolete e non funzionali, che non avrebbero alcuna possibilità di contrastare le armi miracolose occidentali.
Infine, l’autore passa alla pianificazione delle future forze armate ucraine. A tal fine, è prioritario riconoscere per tempo le dinamiche in costante evoluzione sul campo di battaglia e i relativi progressi tecnologici e trasformarli in azioni pratiche. Secondo Sagorodnjuk, il rapido ritmo dell’innovazione in settori quali i sistemi senza pilota, la guerra elettronica e la computer vision ha già superato molte armi e dottrine tradizionali.
Fino a questo punto, l’autore ha analizzato correttamente gli sviluppi previsti, per poi passare a costruire spettacolari castelli in aria in cui questi sviluppi sarebbero stati padroneggiati. Ad esempio, per essere in grado di tenere il passo militarmente in futuro, l’Ucraina dovrebbe perseguire un approccio orientato al futuro e integrare tecnologie all’avanguardia nella sua strategia di difesa. Ma come dovrebbe funzionare? Da dove arriveranno le nuove e rivoluzionarie innovazioni? Da dove arriveranno i fondi per la ricerca, lo sviluppo, i test e la valutazione di nuovi sistemi militari prima che uno di essi venga prodotto in serie? Dove sono i migliori istituti ucraini con i migliori ingegneri e tecnici specializzati in questi settori? Oh sì, si trovano tutti nei castelli in aria di Zagorodnyuk.
Ma aspettate, Zagorodnyuk ha un’altra idea brillante, che offre all’Occidente attraverso il suo articolo sulla RUSI, ed eccola qui: I sistemi di approvvigionamento militare occidentali, progettati per il tempo di pace, si sono dimostrati inadatti alle rapide esigenze della guerra moderna. I lunghi cicli di sviluppo e consegna hanno ritardato lo spiegamento di sistemi critici, rendendo alcune piattaforme obsolete prima di raggiungere il campo di battaglia. Questa lentezza di adattamento ha reso l’Ucraina vulnerabile ed evidenzia la necessità di un approccio più agile all’assistenza alla difesa.
Secondo Sagorodnjuk, il percorso dell’Ucraina verso una pace e una sicurezza durature dipende dall’affrontare le carenze dell’assistenza NATO fino ad oggi e dalla costruzione di un quadro di difesa resiliente. A tal fine, l’autore offre all’Occidente l’opportunità di utilizzare l’industria della difesa ucraina, resiliente e altamente sviluppata, per nuovi sviluppi, poiché in Ucraina ci sono meno ostacoli amministrativi per reagire rapidamente alle nuove sfide.
Utilizzando le capacità industriali ucraine, integrando tecnologie avanzate e allineandosi agli standard della NATO, l’Ucraina potrebbe creare una forza di dissuasione che garantirebbe la sua sovranità e stabilità e di cui beneficerebbero anche la NATO e, soprattutto, l’Europa.
Il castello in aria di Sagorodnjuk nutre anche la speranza che le aziende di armi occidentali facciano produrre i loro sviluppi più avanzati con tecnologie top secret. Nella maggior parte dei casi, non scambiano nemmeno queste ultime tecnologie con i partner della NATO, sia per motivi di segretezza che per questioni di concorrenza.
Sagorodnjuk sembra inoltre aver completamente dimenticato che la maggior parte della capacità industriale dell’Ucraina si trova a est del Dnieper, nel Donbass, ora controllato dalla Russia.
In terzo luogo, il pianificatore del riarmo dell’ariete ucraino sembra ignorare il fatto che la Russia è in avanzata e l’Ucraina è sull’orlo del collasso e che quindi Mosca non è affatto interessata a un cessate il fuoco congelato alla coreana, ATACM o meno! Perché nemmeno loro possono più cambiare l’esito di questa guerra.
Annotazione:
Si veda anche l’articolo
nel WELTEXPRESS.
