Berlino, Germania (Weltexpress). L’influente think tank statunitense “Foreign Affairs” ha pubblicato un progetto basato sul desiderio di grandezza americano. L’autore dello studio mostra la tipica perdita di realtà dell’establishment della politica estera statunitense, che propina soluzioni semplici.
Gli imperialisti statunitensi hanno subito gravi battute d’arresto geostrategiche negli ultimi anni, ma si sentono ancora i padroni dell’universo. Ciò che è particolarmente pericoloso – sia per loro stessi che per il resto del mondo – è il fatto che continuino a comportarsi come se potessero dettare legge al mondo intero, sanzionare a piacimento e, se questo non basta, minacciare la guerra e istigare il conflitto.
Data l’arroganza e l’onnipotenza dei guerrafondai di Washington, questo può portare rapidamente a un’escalation incontrollabile nei numerosi centri di conflitto attuali, tutti alimentati da Washington. Viene in mente lo sciovinismo della Grande Germania che portò alla Prima guerra mondiale e che aveva come motto: “Molto nemico, molto onore”.
Lo studio di wishful thinking di cui si parla qui di seguito è stato preparato dalla signora Nadia Schadlow e pubblicato in grande evidenza da Foreign Affairs sul suo sito web il 9 ottobre. La signora Schadlow non è nuova alla politica di sicurezza degli Stati Uniti: è stata vice consigliere per la sicurezza nazionale per la strategia alla Casa Bianca durante l’amministrazione Trump e attualmente ricopre la posizione di “Senior Fellow” presso il famoso Hudson Institute, dove si sta già preparando per una nuova chiamata dalla Casa Bianca dopo le elezioni. A quanto pare, Foreign Affairs si aspetta la vittoria di Trump e ha invitato qualcuno della sua ex squadra per spiegare come l’America possa riconquistare la sua supremazia globale sotto il presidente Trump.
Nel suo articolo, la signora Schadlow ammette che la situazione geopolitica intorno agli Stati Uniti è cambiata radicalmente negli ultimi anni. La competizione tra le grandi potenze, a lungo caratterizzata dal dominio globale degli Stati Uniti, si è intensificata, soprattutto a causa dell’ascesa di Cina, Russia, Iran e Corea del Nord. Questi Paesi perseguono strategie sempre più aggressive e cercano modi per influenzare l’ordine internazionale, mentre gli Stati Uniti devono adattarsi alle nuove sfide.
Secondo Schadlow, che ha già sviluppato un concetto in tal senso, un secondo mandato presidenziale di Donald Trump, che ha già messo in primo piano la competizione tra grandi potenze durante il suo primo mandato, potrebbe significare un profondo riorientamento della politica estera e di difesa americana:
La necessità di una nuova strategia: “Overmatch”.
Un concetto decisivo nella nuova era geopolitica è l’idea di “overmatch”. Questa strategia si basa sull’idea che gli Stati Uniti debbano avere capacità militari superiori per ottenere vittorie asimmetriche sugli avversari. L’idea non è solo quella di essere preparati a singoli conflitti, ma di essere in grado di condurre simultaneamente diversi conflitti militari prolungati. Ciò richiederebbe un rafforzamento fondamentale delle capacità militari statunitensi e una maggiore indipendenza dalle catene di approvvigionamento straniere, soprattutto nell’industria della difesa.
Tuttavia, la supremazia militare degli Stati Uniti sarebbe sempre più minacciata dal rapido sviluppo dell’Esercito Popolare di Liberazione cinese, che è alla pari con le forze armate americane e potrebbe persino essere superiore in alcuni settori. Per ripristinare la deterrenza, gli Stati Uniti dovrebbero espandere in modo significativo le loro capacità militari e aumentare la loro capacità di rispondere a minacce di ogni tipo.
La forza economica come pietra miliare del potere
Oltre alla superiorità militare, secondo l’autore la sovranità economica è una componente centrale della “strategia di overmatch”. Gli Stati Uniti devono liberarsi dalla dipendenza dalle importazioni critiche, soprattutto da Paesi come la Cina. Ad esempio, il settore della difesa statunitense è fortemente dipendente dalle terre rare, la maggior parte delle quali viene importata dalla Cina. Questo rappresenta un punto debole che potrebbe mettere a rischio l’approvvigionamento delle forze armate in caso di conflitto.
Per affrontare questa sfida, gli Stati Uniti devono rafforzare la propria base industriale e creare incentivi per la produzione interna. Gli investimenti nella produzione nazionale, soprattutto in settori critici come la tecnologia delle batterie, sono di fondamentale importanza. Allo stesso tempo, è necessario introdurre barriere tariffarie per proteggere le aziende americane dalle (presunte) pratiche di dumping cinesi. Questo non solo rafforzerebbe la competitività degli Stati Uniti nel commercio internazionale, ma ne garantirebbe anche l’autonomia strategica.
La politica energetica come leva geopolitica
Un altro pilastro centrale della nuova strategia sarebbe la politica energetica. In un secondo mandato, Trump potrebbe puntare su un rilancio della “dominanza energetica”, una politica che pone al centro i combustibili fossili come il petrolio e il gas. Mentre l’amministrazione Biden ha cercato di spostare l’attenzione sulle energie rinnovabili, un’amministrazione Trump potrebbe porre l’accento sui combustibili fossili per ridurre la dipendenza degli Stati Uniti dalle fonti energetiche estere, rafforzando al contempo la propria posizione geopolitica.
Anche l’indipendenza energetica gioca un ruolo in questo contesto. Dal 2018 gli Stati Uniti sono il più grande produttore di petrolio al mondo, il che non solo dà loro vantaggi economici, ma anche flessibilità geopolitica. L’utilizzo delle proprie risorse energetiche amplierebbe il margine di manovra degli Stati Uniti e consentirebbe loro di rafforzare le proprie alleanze, ad esempio rifornendo l’Europa di risorse energetiche.
Rafforzare le alleanze e la leadership globale
Una componente importante della politica estera statunitense sotto Trump è stata il consolidamento delle alleanze. Questo continuerebbe probabilmente in un secondo mandato, con una maggiore attenzione agli alleati che espandono le loro capacità militari e riducono la loro dipendenza da avversari come la Cina e la Russia. L’Europa, in particolare, è spesso riluttante a schierarsi completamente a fianco degli Stati Uniti, ma una nuova amministrazione Trump potrebbe spingere per una cooperazione più determinata.
Un altro elemento di politica estera sarebbe quello di rafforzare le relazioni commerciali bilaterali invece degli accordi multilaterali. Ciò potrebbe offrire il vantaggio di stringere partenariati specifici con i Paesi ricchi di risorse e ridurre la loro dipendenza dalla Cina. Grazie a tali accordi, gli Stati Uniti potrebbero rafforzare la loro posizione geopolitica ed espandere allo stesso tempo la loro base economica.
Superiorità militare attraverso la tecnologia e l’innovazione
In futuro, la superiorità militare degli Stati Uniti non si baserà più solo sulla quantità di equipaggiamento o sul numero di soldati, ma dipenderà sempre più dalle innovazioni tecnologiche. L’uso dei droni nel conflitto in Ucraina ha dimostrato quanto le tecnologie avanzate possano superare le strutture militari convenzionali. Allo stesso modo, in un conflitto con la Cina, ad esempio, missili a lungo raggio e sistemi d’arma innovativi potrebbero neutralizzare i vantaggi geografici e quantitativi delle forze armate cinesi.
Per prevalere in un potenziale conflitto, gli Stati Uniti devono assicurarsi di avere i mezzi tecnologici per stare un passo avanti agli avversari. Ciò richiede non solo investimenti in nuove tecnologie, ma anche un profondo cambiamento nei processi di pianificazione e addestramento militare per prepararsi alla guerra del futuro.
Realismo nella politica climatica
Un’altra potenziale caratteristica di una nuova amministrazione Trump potrebbe essere un approccio più pragmatico alla politica climatica. Mentre l’amministrazione Biden si è concentrata su una rapida decarbonizzazione, Trump potrebbe intraprendere una via di mezzo che tenga conto dell’impatto economico del cambiamento climatico sui Paesi meno sviluppati. Ciò potrebbe anche incoraggiare nuove alleanze con questi Paesi che cercano di diversificare le loro economie senza disinvestire completamente dai combustibili fossili.
Conclusione
Il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca potrebbe davvero significare un’importante rimodulazione della politica estera degli Stati Uniti. Durante il suo primo mandato, ha già ridefinito l’orientamento geopolitico degli Stati Uniti, con orrore delle élite dell’UE, ponendo la competizione tra grandi potenze, compresa quella con l’UE, al centro della sua politica.
Se Trump dovesse tornare alla presidenza, è prevedibile che si affiderà a una combinazione di superiorità militare, indipendenza economica e politica energetica per garantire la supremazia degli Stati Uniti a spese dei suoi vassalli in Europa e nel resto dell’Occidente collettivo. Tuttavia, il suo governo riuscirà solo in un primo momento a realizzare il tipo di azioni grandiose che la signora Schadlow ha immaginato nel suo sogno irrealizzabile di cui sopra.
I pensieri si incontrano con leggerezza nelle sfere, ma le cose reali si scontrano duramente nello spazio.
Solo per portare l’industria della difesa statunitense a un livello tale da produrre un “overmatch” contro la Russia e la Cina, non solo occorrerebbero enormi somme di denaro per ricostruire ed espandere l’industria – dalle industrie fornitrici al prodotto finale – ma allo stesso tempo bisognerebbe investire enormi somme di tempo e denaro nell’istruzione per fornire le generazioni attualmente mancanti di ingegneri, matematici e tecnici – tra forse dieci anni – per l’industria. Questo perché la “fuga di cervelli”, il travaso di scienziati e tecnici qualificati dall’estero, che un tempo funzionava, si è da tempo arrestata. E per quanto riguarda il livello di conoscenza tecnica della popolazione statunitense, gli americani – se lasciati a se stessi – sono indietro di generazioni rispetto a Cina e Russia.
Questi e molti altri problemi relativi alla politica commerciale, alle finanze e all’indebitamento eccessivo degli Stati Uniti, alla posizione traballante del dollaro come valuta di riserva, alle reazioni degli alleati statunitensi all’indebolimento dell’Organizzazione mondiale del commercio da parte della signora Schadlow e molto altro ancora faranno sì che il suo sogno ad occhi aperti di riconquistare la supremazia globale degli Stati Uniti rimanga solo un sogno.
