Berlino, Germania (Weltexpress). Venerdì scorso, la Neue Zürcher Zeitung (NZZ), molto letta nei circoli di lingua tedesca in tutto il mondo, ha condannato il comportamento profondamente “antidemocratico” dei sedicenti democratici modello dei vecchi partiti CDU, SPD, Linke e BSW durante la fallita sessione costituente del parlamento dello Stato della Turingia con il titolo “L’altro punto di vista”.
La critica di Fatina Keilani sulla NZZ al “comportamento profondamente antidemocratico” di CDU, SPD, Linke e BSW nel Parlamento della Turingia durante la sessione costituente è un forte appello contro le azioni politiche di questi partiti. Secondo Keilani, questi partiti hanno cercato di limitare i diritti dell’AfD e hanno minato i principi democratici stessi nel processo. “Gli altri quattro gruppi parlamentari hanno fatto di tutto per privare l’AfD dei suoi diritti, tentandolo persino di infrangere la legge – e per di più si sono presentati come guardiani della democrazia”, afferma Keilani.
Sebbene l’AfD sia uscito vittorioso dalle elezioni statali e rivendichi un ruolo importante nel processo parlamentare, gli altri partiti hanno ripetutamente bloccato le posizioni a cui l’AfD ha legalmente diritto e coinvolto il Parlamento in interruzioni senza fine. Keilani descrive quindi le ripetute interruzioni della CDU come parte di una manovra antidemocratica: “Il vecchio presidente del nuovo parlamento statale, Jürgen Treutler (AfD), si era comportato fino ad allora rigorosamente secondo il manuale, ma non è andato molto lontano. Inizialmente gli è stato permesso di iniziare un discorso, ma non è riuscito a terminarlo per molto tempo a causa delle manovre di disturbo della CDU”, ha sottolineato la redattrice della NZZ.
Ha anche sottolineato che Treutler, in quanto membro più anziano del Parlamento, avrebbe agito come presidente ad interim del nuovo Parlamento fino all’elezione del nuovo presidente. Nel suo discorso introduttivo, ha sottolineato che non si tratta di un presunto voltafaccia del popolo alla democrazia. Con il 73,6%, l’affluenza alle urne in Turingia è stata la più alta dal 1994. La volontà popolare così espressa deve essere rispettata.
Tuttavia, “in alcune parti dell’élite politico-mediatica” c’è un “evidente disprezzo per il popolo, un disprezzo per il sovrano democratico che non è compatibile con la cultura politica dell’ordine liberal-democratico”, ha dichiarato Treutler a proposito dei commenti dei giornali in cui gli elettori della Turingia sono stati etichettati come anti-democratici perché hanno votato in massa per l’AfD. A volte la realtà rischia di scomparire dietro queste interpretazioni, ha osservato.
Nel complesso, secondo Keilani, lo spettacolo al Parlamento di Erfurt è stato indegno e la copertura mediatica che lo ha accompagnato è stata talvolta intonata come se fosse stato Treutler a violare l’ordine democratico, mentre era stato il contrario.
Ci sono state ripetute controversie sull’interpretazione della legge. Durante le numerose interruzioni causate da ciò, anche l’audio della televisione parlamentare era stato spento. Le immagini mute mostravano due cose: il leader della CDU Mario Voigt “immobile come Buddha” sulla sua sedia proprio di fronte al tavolo presidenziale – e i dirigenti parlamentari che gesticolavano verso il tavolo.
Ben dopo le 14.00, il primo punto all’ordine del giorno, “Apertura dell’ex Presidente”, non era ancora stato completato. A Treutler è stato impedito di terminare il suo discorso di apertura, in particolare a causa di continui fischi e mancanze di rispetto da parte della CDU. Il gruppo parlamentare, che si autodefinisce particolarmente democratico, non ha rispettato le convenzioni democratiche.
Inoltre, la CDU ha preteso che il quorum del Parlamento statale fosse stabilito immediatamente e ha annunciato che lo avrebbe fatto rispettare. Tuttavia, questo punto era stato inserito come terzo punto all’ordine del giorno. “In qualità di presidente dell’età, sono obbligato a rispettare rigorosamente le norme giuridiche applicabili”, aveva detto Treutler, e quindi i segretari dovevano essere nominati per primi. Non era possibile derogare a quest’ordine. Eravamo ancora al primo punto dell’ordine del giorno e lui voleva concludere il suo discorso. Secondo l’editore della NZZ, questo gli è valso un’interiezione da parte della CDU: “Quello che state facendo è una presa di potere!”.
La conclusione dell’autore Keilani è stata quella di sottolineare l’ironia del fatto che l’AfD, nonostante sia stato classificato come estremista di destra dall’Ufficio per la protezione della Costituzione, si sia presentato il giorno della riunione come il partito che difendeva i principi democratici. Al contrario, gli altri partiti hanno cercato di negare all’AfD le sue giuste rivendicazioni attraverso stratagemmi legali, come la modifica del regolamento interno. “Tuttavia, il regolamento interno non può essere modificato da un parlamento che non ha ancora raggiunto il quorum. Il tentativo di aggiustare le regole dimostra soprattutto che coloro che si considerano particolarmente democratici a volte non lo sono quando si arriva al dunque”, ha dichiarato Keilani. Giovedì in Turingia non è stato un buon giorno per la democrazia”.
