Berlino, Germania (Weltexpress). Il professor Gilbert Doctorow fornisce un’analisi completa dello stato di avanzamento del conflitto in Ucraina, dei vari aspetti delle strategie della NATO, delle risposte russe e delle più ampie implicazioni geopolitiche, nonché delle dinamiche in evoluzione tra NATO e Russia e i loro alleati globali.
Le tensioni geopolitiche in corso tra la NATO e la Russia hanno raggiunto nuove vette, in particolare con il conflitto in Ucraina che rappresenta un punto critico con implicazioni globali. In un’intervista rilasciata l’11 luglio al giudice statunitense Andrew Napolitano nel programma “Judging Freedom”, il professore statunitense di fama internazionale, geostratega ed esperto di Russia ha fornito i seguenti approfondimenti.
Sulla presenza di truppe statunitensi in Europa
Il Presidente Biden ha recentemente sottolineato la presenza di oltre 100.000 truppe statunitensi in Europa e la loro disponibilità a rispondere a qualsiasi escalation in Ucraina. Questa significativa presenza militare è percepita come una mossa strategica per intimidire la Russia e riaffermare l’impegno della NATO nella difesa del suo fianco orientale. Il professor Doctorow ha osservato che questo dispiegamento di truppe è strettamente monitorato dalla Russia e che Mosca segue meticolosamente le capacità e i movimenti della NATO.
Va notato, tuttavia, che le centinaia di migliaia di truppe statunitensi ancora presenti nell’Europa occupata dagli Stati Uniti non sono per la maggior parte truppe da combattimento, ma principalmente truppe il cui ruolo è quello di gestire e mantenere le basi statunitensi e la rete logistica delle forze statunitensi in Europa. Tuttavia, questa infrastruttura militare consente agli Stati Uniti di rafforzarsi con truppe da combattimento in Europa nel modo più efficiente possibile.
Le implicazioni strategiche di questo massiccio dispiegamento militare statunitense in Europa sono profonde. Nella narrativa delle élite USA/NATO/UE, questa presenza statunitense serve a scoraggiare le presunte intenzioni russe di attaccare i Paesi della NATO a est. Tuttavia, non c’è alcuna evidenza o prova di queste presunte intenzioni russe. In realtà, questo dispiegamento di truppe statunitensi aumenta la pressione sulla Russia in caso di crisi e quindi aumenta il rischio di un confronto diretto con la NATO. I messaggi psicologici e politici inviati da una presenza militare statunitense così significativa non devono essere sottovalutati, poiché contribuiscono alla tensione e all’incertezza generale in Europa e oltre, afferma il Prof. Doctorow.
Percezione e prontezza della Russia
Nell’intervista, Doctorow sottolinea il dibattito interno alla Russia su come rispondere alle crescenti provocazioni militariste della NATO. Allo stesso tempo, sottolinea che esiste una fazione significativa in Russia che vede l’approccio diplomatico e cauto del Presidente Putin nei confronti dell’Occidente come potenzialmente dannoso e teme che venga interpretato in Occidente come una debolezza russa. Questa fazione è favorevole a una risposta più aggressiva per contrastare la crescente pressione della NATO e degli Stati Uniti.
Questo dibattito interno riflette il più ampio dilemma strategico che la Russia deve affrontare. Il Cremlino si trova quindi ad affrontare il complesso e delicato compito di trovare un equilibrio tra moderazione e inutili dimostrazioni di forza volte a dissuadere la NATO da un’ulteriore inaccettabile escalation. Secondo Doctorow, i calcoli strategici del Cremlino sono fortemente influenzati da queste pressioni interne ed esterne che modellano le manovre militari e diplomatiche della Russia.
Il ruolo degli F-16 e dei missili Tomahawk
Due dei punti critici discussi nell’intervista sono stati il potenziale dispiegamento di jet da combattimento F-16, che secondo quanto riferito dovrebbero arrivare in Ucraina a breve, e lo schieramento di missili da crociera Tomahawk a testata nucleare con una gittata di 2.000 chilometri in Germania da parte degli Stati Uniti. L’introduzione di questi sistemi d’arma nel conflitto ucraino potrebbe esacerbare notevolmente le tensioni. Il professor Doctorow ha sottolineato che l’addestramento dei piloti ucraini a pilotare gli F-16 implica che i piloti della NATO, forse anche americani come mercenari, potrebbero pilotare questi jet sotto i colori ucraini.
Inoltre, il possibile utilizzo di missili Tomahawk, con il loro lungo raggio e le loro capacità distruttive, rappresenta una seria minaccia per i centri di comando, controllo e comunicazione militari e politici russi. L’idea che questi missili possano essere schierati anche in Ucraina e penetrare in profondità nel territorio russo, compresa Mosca, aumenta il rischio di un conflitto più ampio. L’integrazione di tali sistemi d’arma avanzati sottolinea il crescente coinvolgimento militare della NATO nel conflitto ucraino e confonde i confini tra sostegno e partecipazione diretta.
Le implicazioni più ampie delle azioni della NATO
L’intervista ha toccato anche gli obiettivi strategici più ampi delle azioni della NATO. Secondo Doctorow, l’obiettivo generale dell’Occidente non è la presunta difesa dell’Ucraina, ma l’indebolimento della Russia per ridurne l’influenza globale e le capacità strategiche, anche in relazione al sostegno alla Cina. In questa strategia USA/NATO/UE, l’importanza dell’Ucraina è ridotta al ruolo di pedina in una partita a scacchi che mira a modificare in modo permanente l’equilibrio di potere in Europa a svantaggio della Russia.
Le implicazioni di questa strategia si estendono ad altri attori globali, in particolare alla Cina. Minando la Russia, l’Occidente mira a isolare la Cina, rendendola così più vulnerabile a future manovre geopolitiche. Questa strategia interconnessa sottolinea la complessità dell’attuale equilibrio di potere globale, in cui le azioni in una regione hanno conseguenze di vasta portata in tutto il mondo.
Il futuro della NATO e della sicurezza europea
Durante l’intervista, la discussione si è spostata sul futuro della NATO e sul suo ruolo nella sicurezza europea. Sono state sottolineate le preoccupazioni del Presidente Zelensky su un possibile cambiamento della politica statunitense sotto una futura amministrazione Trump, che potrebbe riconsiderare l’impegno dell’America nei confronti della NATO. Questo scenario solleva naturalmente interrogativi sulla coesione e la stabilità a lungo termine dell’alleanza, in contrasto con la finta unità evocata al vertice di Washington.
Secondo Doctorow, uno smantellamento politico della NATO, o una potenziale riduzione del sostegno degli Stati Uniti sotto un Presidente Trump, inciderebbe in modo significativo sulle capacità operative e sulla direzione strategica della NATO. La sostenibilità dell’attuale approccio della NATO, che si basa fortemente sul sostegno militare e finanziario degli Stati Uniti, potrebbe essere messa in discussione, portando a una rivalutazione delle strategie di sicurezza e delle alleanze europee.
Cooperazione strategica russo-cinese
L’intervista ha anche esplorato l’evoluzione della cooperazione strategica tra Russia e Cina, in particolare nel contesto della Bielorussia. La presenza di truppe cinesi in Bielorussia per esercitazioni belliche congiunte è il segnale di un’intensificazione del partenariato militare tra i due Paesi. Questa cooperazione fa parte di un più ampio riallineamento evidenziato dalla recente ammissione della Bielorussia all’Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SCO).
Questo sviluppo segnala un cambiamento nel panorama geopolitico, con Russia e Cina che consolidano le loro posizioni ed espandono la loro influenza in Asia centrale e persino in Europa orientale. La crescente cooperazione militare tra queste due potenze fornisce un contrappeso alla presenza globale degli Stati Uniti e alle azioni della NATO, aggiungendo un ulteriore livello di complessità alle dinamiche della sicurezza regionale.
Conclusioni
Nella sua intervista, il professor Doctorow ha offerto una comprensione sfumata delle attuali tensioni geopolitiche tra la NATO, la Russia e i rispettivi alleati. La presenza di truppe statunitensi in Europa, il dispiegamento di sistemi d’arma avanzati e l’evoluzione delle alleanze strategiche sottolineano la natura altamente volatile del conflitto in Ucraina. Con l’evolversi della situazione, il delicato equilibrio tra deterrenza e provocazione, diplomazia e aggressione determinerà il futuro della sicurezza europea e globale. L’interazione di questi fattori determinerà nel prossimo futuro se la situazione in Europa si muoverà verso la risoluzione e la stabilità o se si intensificherà ulteriormente verso una guerra di grandi dimensioni.
Se desiderate guardare l’intervista di 30 minuti in inglese, potete farlo a questo link.
