Berlino, Germania (Weltexpress). Secondo due esperti statunitensi con molti anni di esperienza personale nella protezione di funzionari governativi statunitensi di alto livello, solo uno dei due può spiegare il fallimento dei servizi segreti statunitensi nel proteggere Trump. Uno dei due esperti è Erik Prince, ex Navy SEAL e fondatore di Blackwater, e l’altro è un ex agente dei servizi segreti statunitensi in una posizione di rilievo.
Un giorno dopo il fallito attentato all’ex Presidente degli Stati Uniti Donald Trump, i due esperti hanno fornito una prima valutazione dettagliata della disfatta ai Servizi Segreti statunitensi dopo aver studiato i video e le testimonianze di prima mano. L’ex Navy SEAL Erik Prince, che in seguito ha fondato la società di sicurezza privata e militare statunitense Blackwater (ora Academi come parte di Constellis Holding), ha pubblicato la sua valutazione dettagliata su X.
In essa si afferma che Donald J. Trump è vivo solo perché l’assassino ha “giudicato male la velocità del vento laterale”. I primi accertamenti hanno dimostrato che il vento leggero di 8 chilometri all’ora è stato sufficiente a deviare il proiettile, presumibilmente leggero e di calibro 5,6 millimetri, di 5 centimetri dalla fronte all’orecchio destro di Trump. Trump non è stato quindi affatto salvato dalla genialità dei servizi segreti, che si sono comportati in modo scandaloso.
Il fatto che i servizi segreti abbiano permesso (o non si siano accorti) che un uomo armato di fucile si mettesse in posizione di tiro a meno di 120 metri dal palco di un evento elettorale programmato è stato frutto di dolo o di enorme incompetenza. Ovviamente, c’erano abbastanza punti ciechi incontrollati che un tiratore avrebbe potuto utilizzare per avvicinarsi e poi sparare diversi colpi mirati.
Anche il comportamento dei due cecchini che sorvegliavano l’evento (se della polizia o dei servizi segreti non è ancora chiaro) è stato tutt’altro che competente. La loro indecisione è visibile nei video dei media. Uno di loro aveva ovviamente l’assassino nel mirino del suo fucile da tempo. Quando l’assassino ha sparato il primo colpo, si può vedere il cecchino allontanare il viso dal fucile, poi riportare il corpo in posizione e riportare l’occhio sul mirino prima di uccidere l’assassino che sparava. Price sospetta che i due cecchini della polizia o dei servizi segreti stessero osservando l’assassino già da tempo, ma che apparentemente non avessero l’autorizzazione a sparare il “primo colpo”. Questo ritardo ha permesso all’assassino di sparare almeno cinque colpi, ferendo Trump, uccidendo un passante e ferendo gravemente altre persone tra la folla prima di essere lui stesso colpito.
Come spiega Erik Prince, fondatore della società internazionale di mercenari Blackwater: “Nella mia precedente attività di protezione diplomatica in due zone di guerra attive, dovevamo soddisfare i requisiti di base o saremmo stati licenziati”. A quanto pare, i servizi segreti non sono riusciti a creare un perimetro sicuro intorno a Trump. E una volta sparati i colpi, l’estrazione di Trump è stata maldestra e ha lasciato Trump fortemente esposto a ulteriori attacchi. Sembrava che non si fossero mai esercitati insieme, perché queste risposte dovrebbero essere automaticamente efficaci. Pensa che qualcuno sarà ritenuto responsabile?”. Price pone questa domanda solo retoricamente e si dà subito la risposta da solo: “Non è questo il modo di fare di Washington”.
Anche l’ex agente dei servizi segreti Tim McCarthy ha discusso le strane circostanze dell’attacco in un’intervista rilasciata il giorno dopo la disfatta. Se si considerano le circostanze che hanno favorito il successo dell’attentato di Thomas Matthew Crooks, che è stato identificato come il presunto autore, è difficile capire come l’uomo abbia potuto fallire in primo luogo, ha detto. Quasi tutte le direttive di sicurezza dei Servizi Segreti sono state apparentemente ignorate, altrimenti Crooks non avrebbe avuto accesso così facilmente a una posizione di tiro perfetta e non avrebbe mai avuto abbastanza tempo per mirare al suo obiettivo sul podio.
Per regolamento, i Servizi Segreti dovrebbero mettere in sicurezza tutte le potenziali “posizioni dei cecchini” con largo anticipo rispetto all’arrivo di una persona da proteggere – il che significa che i tetti e gli edifici vicini vengono messi in sicurezza con una presenza di personale e una costante sorveglianza da parte dei droni. Questo non è stato chiaramente fatto nel caso Crooks.
Un altro errore è stata la mancanza di barriere visive vicino al palco. I Servizi Segreti dovrebbero erigere delle barriere per bloccare la linea di vista delle potenziali postazioni di tiro. Anche in questo caso, non è stato fatto.
I Servizi Segreti tradizionalmente utilizzano “cerchi di sicurezza” concentrici che si estendono per centinaia, se non migliaia, di metri quando preparano un sito per la protezione. A titolo di esempio, questo video su YouTube dà un’idea dell’attenzione con cui i Servizi Segreti preparano un’area per prevenire gli attentati.
Ma l’idea che Crooks sia riuscito ad avvicinarsi così tanto a Trump e ad assumere una posizione elevata accanto al palco è inimmaginabile. È altrettanto inconcepibile che l’assassino abbia potuto raggiungere il luogo con il suo fucile e salire sul tetto alla luce del giorno. Tuttavia, alcuni testimoni oculari affermano di aver visto qualcuno salire sul tetto. Ora affermano di aver cercato di avvertire la polizia e gli agenti dei Servizi Segreti, ma senza successo. Il fallimento delle forze di sicurezza in questa situazione è così completo che persino gli ex agenti dei Servizi Segreti chiedono un’indagine su come sia potuto accadere.
Il movente delle azioni di Thomas Crooks non è ancora noto.
Da parte dei sostenitori del Partito Repubblicano, la questione della colpevolezza dell’assassinio è ovviamente già discussa, enfatizzando la retorica incendiaria da parte dei “democratici” contro Trump. In seguito alla decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti sull’immunità di Trump, questa è degenerata sempre più in fantasie isteriche di violenza. Molti rappresentanti e attivisti del Partito Democratico hanno apertamente suggerito che Trump potrebbe (o dovrebbe) essere assassinato in risposta alla sentenza. I Democratici hanno quasi ottenuto ciò che desideravano da tempo.
L’alimentarsi della paura da parte dei media per l’“imminente distruzione della democrazia” nel caso in cui Trump vincesse le elezioni potrebbe non essere direttamente collegato all’attentato, ma è probabile che abbia quantomeno contribuito a motivarlo. Anche dopo il fallito attentato, l’odio contro Trump nei media “democratici” e nei cosiddetti social media “progressisti” non si è attenuato. Da un lato si sostiene che i colpi siano stati forse “inscenati” da Trump stesso, mentre altri si rammaricano del risultato e versano lacrime perché Crooks ha mancato il bersaglio. E augurano al prossimo assassino di avere più fortuna.
