Berlino, Repubblica Federale Tedesca (Weltexpress). Il cancelliere federale Friedrich Merz chiede che i tedeschi “lavorino di nuovo di più e in modo più efficiente” [1] affinché l’economia possa riprendersi. Sulle cause del declino regna il silenzio, sia da parte dei politici di Berlino che dei media asserviti e persino dei rappresentanti dell’economia: una ragione determinante è che la Germania è stata molto probabilmente tagliata fuori dagli Stati Uniti dalle forniture di gas e petrolio a prezzi vantaggiosi provenienti dalla Russia.
Allo stesso tempo, il Cancelliere federale e altri politici berlinesi affermano che l’Ucraina – uno Stato in rovina che ha già ricevuto miliardi dalla Germania – deve essere sostenuta con ulteriori miliardi e forniture di armi. Presumibilmente, l’esercito ucraino difende la libertà occidentale. Il fatto che stia conducendo una guerra per procura e che i pagamenti esorbitanti stiano spingendo la popolazione tedesca nella povertà non viene affrontato. Né si parla del mantenimento di oltre un milione di ucraini che ora risiedono in Germania.
A ciò si aggiungono i crediti di guerra, sui quali il Bundestag tedesco ha raggiunto un accordo a breve termine all’inizio del 2025, dopo le elezioni e prima della riunione del nuovo Bundestag. È stato deciso un fondo speciale di un trilione di euro per il riarmo e per gli investimenti nelle infrastrutture fatiscenti. [2] È stato inoltre deciso che le spese militari non saranno più limitate dal freno all’indebitamento precedentemente sancito dalla Costituzione, [3] che prevedeva che nel bilancio della Repubblica Federale le entrate e le spese fossero sostanzialmente bilanciate senza ricorrere a prestiti. In futuro saranno quindi possibili spese illimitate per la preparazione alla guerra.
Le somme astronomiche previste per il riarmo serviranno alla “prontezza difensiva” della Germania. Ciò è giustificato dall’affermazione che la Russia intende conquistare l’Europa occidentale dopo una vittoria sull’Ucraina. Il fatto che Vladimir Putin abbia più volte respinto tale intenzione [4] è definito una manovra diversiva. Anche gli sforzi del governo russo per risolvere il conflitto ucraino con l’accordo di Minsk del 2015 e i negoziati di Istanbul della primavera 2022, ostacolati dall’Occidente, devono essere dimenticati.
Si tace inoltre sul fatto che i governi dell’Europa occidentale continuano la politica di sanzioni contro la Russia a scapito della propria economia, nonostante siano stati costretti a farlo dal governo Obama pochi mesi dopo il colpo di Stato a Kiev. L’allora vicepresidente degli Stati Uniti Joseph Biden se ne è vantato il 2 ottobre 2014 in un discorso alla Harvard Kennedy School di Cambridge, Massachusetts:
“Abbiamo posto Putin di fronte a una scelta semplice: rispettare la sovranità dell’Ucraina o affrontare conseguenze sempre più gravi. In questo modo siamo stati in grado di convincere i più grandi Stati sviluppati del mondo a imporre alla Russia costi reali. È vero che [l’UE] non voleva farlo. Ma ancora una volta è stata la leadership americana e il fatto che il presidente degli Stati Uniti abbia insistito, sì, mettendo spesso in imbarazzo l’Europa, a costringerla a darsi una mossa e ad accettare svantaggi economici per poter infliggere costi [alla Russia]. Le conseguenze sono state una massiccia fuga di capitali dalla Russia, un vero e proprio congelamento degli investimenti diretti esteri, il rublo al minimo storico rispetto al dollaro e l’economia russa sull’orlo della recessione. [5]
Questa politica menda e disumana, imposta ai governi dell’Europa occidentale, viene portata avanti dalla cosiddetta coalizione dei volenterosi anche dopo l’insediamento del governo Biden, nonostante Donald Trump stia cercando di raggiungere un accordo con la Russia. Il fatto che l’Unione Europea, e in particolare la Germania, si stiano così allontanando sempre più viene ignorato in modo colpevole. Le conseguenze sono evidenti. Resta da vedere per quanto tempo il governo di Berlino e la Commissione europea potranno continuare a perseguire politiche contrarie agli interessi della popolazione.
Tradotto con DeepL.com (versione gratuita)
