Berlino, Germania (Weltexpress). Gli israeliani hanno un termine specifico per definire il loro tipo di guerra psicologica: Hasbara. In passato hanno avuto successo con questa strategia in Occidente e contro i loro nemici. Con l’Iran questa volta è diverso.
La prima vittima di ogni guerra è sempre la verità. Anche se “LA verità” non esiste, nemmeno in un banale incidente stradale. Ciò che viene considerato “verità” è particolarmente divergente tra le persone direttamente colpite dalla guerra da entrambe le parti. Da entrambe le parti degli Stati in guerra, la stabilità e l’autorità della leadership politica e militare dipendono dalla loro capacità di elevare e giustificare con argomenti morali le loro azioni, che richiedono gravi sacrifici alla popolazione.
L’argomento migliore e più facile da comprendere per tutti, che giustifica qualsiasi misura, è un attacco brutale, immotivato e non provocato contro il proprio popolo. Questo effetto può essere ulteriormente rafforzato se a parti significative della propria popolazione vengono negate tutte le possibilità di informarsi sulle ragioni e sui punti di vista del nemico.
Ma cosa fare se non si è attaccati e si vuole comunque una giustificazione per una guerra? Bisogna inscenare un attacco contro se stessi, come ha fatto Hitler con la stazione radio di Gleiwitz per attaccare la Polonia, o come hanno fatto gli Stati Uniti con l’incidente inscenato nel Golfo del Tonchino per avere finalmente un pretesto per bombardare il Vietnam del Nord. In casi come Gleiwitz, Golfo del Tonchino e molti altri simili, è stato possibile giustificare una guerra di aggressione davanti alla propria popolazione e agli alleati come “difesa”.
È ancora più facile condurre una guerra di aggressione quando non è necessario inscenare un attacco del nemico, perché i propri alleati credono comunque alle tue parole, soprattutto perché condividono i tuoi obiettivi politici, come è attualmente il caso di Israele contro l’Iran. Lo Stato sionista-razzista e apartheid di Israele non ha dovuto fornire alcuna prova del presunto “attacco iraniano”. Israele non ha quindi avuto bisogno di rivolgersi al Consiglio di sicurezza dell’ONU. I guerrieri sionisti hanno invece lanciato da soli, dall’alto del loro potere, una guerra di aggressione brutale, non provocata, contraria al diritto internazionale e su vasta scala contro l’Iran, giustificandola poi con il “diritto all’autodifesa” di Israele.
A questo proposito, i ladri di terra sionisti e i guerrafondai possono vantare una lunga e fortunata tradizione nell’uso di menzogne colossali, narrazioni false e distorsioni complete dei fatti. L’attacco è “autodifesa”, la guerra è ‘pace’ e la rapina di terre e la brutale oppressione della popolazione non ebraica avvengono per “preoccupazione per il benessere” dei palestinesi. Gli israeliani hanno persino un termine specifico per questo tipo di guerra psicologica: Hasbara.
La definizione di questo tipo di guerra psicologica è: tattiche volte a demoralizzare i nemici e influenzare l’opinione pubblica attraverso i media e la disinformazione.
Più le menzogne vengono raccontate con tono convinto, più vengono diffuse acriticamente dai media mainstream occidentali, come ad esempio dopo l’attacco di Hamas nell’ottobre 2023, quando la propaganda dell’orrore dei 20 bambini israeliani decapitati ha fatto il giro del mondo e ancora oggi è creduta da molte persone in Occidente. Una cosa del genere può funzionare solo se i media e i politici occidentali influenti sono sulla stessa barca dei sionisti.
Molti di questi giornalisti occidentali, che da decenni diffondono con grande dedizione nei loro media le menzogne e le distorsioni della narrativa sionista a favore del povero popolo vittima di Israele, credono davvero di fare del bene al “popolo vittima” di Israele. In realtà, sono talmente degenerati nel loro pregiudizio filoisraeliano da non rendersi più conto che il “popolo vittima” sotto la guida sionista è diventato da tempo un “popolo carnefice” che, sullo sfondo dello sterminio di massa a Gaza, non sembra più esitare nemmeno davanti al genocidio.
Alla luce dell’esperienza con l’hasbara sionista, anche le attuali affermazioni su presunte infiltrazioni israeliane e basi segrete in Iran dovrebbero essere esaminate con attenzione. Anche nelle immediate vicinanze di Teheran, queste basi segrete sarebbero state teatro di attacchi con droni del Mossad contro obiettivi militari iraniani, che avrebbero avuto un successo enorme.
La storia che Israele vorrebbe imporre come narrativa nelle menti occidentali è che i servizi segreti israeliani possono muoversi liberamente in tutto l’Iran e che la leadership iraniana è al guinzaglio della politica internazionale. Ciò include anche la storia che il Mossad abbia condotto per molti anni operazioni segrete in territorio iraniano senza dare nell’occhio, compresa la costruzione di basi per droni e il contrabbando di armi di precisione. I media mainstream occidentali come Fox News, Euronews e Times of Israel hanno già riportato con grande ammirazione questo thriller di spionaggio. Viene descritta, ad esempio, un’operazione presumibilmente particolarmente sofisticata con il nome in codice “Rising Lion” (“Leone rampante”), che dovrebbe indicare una presunta rivolta popolare imminente contro il governo iraniano.
Allo stesso tempo, nell’ambito di questa operazione, il Mossad avrebbe distrutto sistemi di difesa aerea iraniani e piattaforme di lancio di missili nella zona di Teheran con armi di precisione contrabbandate. Se fosse vero, notizie di questo tipo indicherebbero un livello incredibilmente alto di infiltrazione, in cui agenti del Mossad avrebbero potuto operare indisturbati in Iran, utilizzando tecnologie avanzate e coordinando i loro attacchi con l’aviazione israeliana, senza essere scoperti. L’operazione avrebbe richiesto anni di pianificazione, utilizzando intelligence umana, agenti doppi e inganni tecnologici per neutralizzare le difese iraniane e distruggere obiettivi chiave come impianti nucleari e militari.
È una storia incredibile. È troppo bella per essere vera, il che la colloca nella categoria delle storie che molto probabilmente non sono vere! Ma dal punto di vista dell’hasbara sono molto efficaci perché esaltano l’onnipresenza impunita del Mossad in Iran. Ricordiamo la definizione di hasbara citata sopra: “Tattiche per demoralizzare i nemici e influenzare l’opinione pubblica”.
Nel frattempo è diventato chiaro che la presunta “distruzione di decine di rampe di lancio di missili iraniani”, riportata il primo giorno dell’attacco a sorpresa israeliano, era anch’essa una notizia diffusa dall’Hasbara. Infatti, le presunte rampe di lancio di missili iraniani distrutte durante questi attacchi erano per lo più dei modelli fittizi. In questo contesto, occorre anche mettere in discussione l’affermazione secondo cui l’operazione del Mossad fosse effettivamente il risultato di anni di pianificazione. Se così fosse, gli agenti israeliani non avrebbero avuto tempo sufficiente per distinguere i lanciamissili veri da quelli fittizi durante la localizzazione? Tuttavia, questa versione dei fatti non è stata priva di successo per gli israeliani, poiché ha trasmesso l’immagine demoralizzante dell’impotenza dell’apparato statale iraniano nei confronti degli invincibili sionisti.
Israele ha una lunga storia nell’uso di operazioni psicologiche (PsyOps) di questo tipo per dimostrare la propria forza e seminare paura nei propri nemici. Il pluripremiato giornalista e analista dei servizi segreti israeliani Yossi Melman ha recentemente affermato sul quotidiano britannico The Guardian che la pubblicazione di video che mostrano presunti agenti del Mossad mentre assemblano missili in Iran, con queste esagerazioni, avrebbe lo scopo di rafforzare l’impressione della portata operativa degli israeliani. Secondo Melman, l’obiettivo di Israele sarebbe quello di convincere l’Iran che Israele è in grado di colpire ovunque e in qualsiasi momento.
In questo contesto, gli esperti discutono la possibilità che Israele non abbia operato da basi segrete del Mossad all’interno dell’Iran, ma abbia lanciato i suoi attacchi da basi segrete dell’aviazione israeliana situate in Azerbaigian, paese geograficamente vicino e confinante con l’Iran. Non ci sono prove evidenti, ma gli indizi sono plausibili e indicano una relazione strategica tra l’Azerbaigian e Israele: Un articolo pubblicato nel 2012 dalla rinomata rivista statunitense di politica estera Foreign Policy citava funzionari statunitensi che confermavano che Israele aveva accesso alle basi aeree azere, ipotizzando che queste potessero essere utilizzate per operazioni con droni o per il follow-up di attacchi contro l’Iran.
Un documento WikiLeaks del 2009 descriveva il rapporto tra Israele e Azerbaigian come un “iceberg”, in cui la maggior parte della cooperazione rimane nascosta, compresa la fornitura da parte di Israele di droni avanzati e tecnologia militare. Recenti sviluppi, come l’uso di droni israeliani da parte dell’Azerbaigian nel conflitto del Nagorno-Karabakh, sottolineano questa partnership. Tuttavia, il ministero degli Esteri azero ha negato di ospitare basi militari israeliane e ha respinto come infondate le accuse dell’Iran al riguardo. Come potrebbe essere altrimenti!
L’idea che le operazioni israeliane siano state lanciate principalmente dall’Azerbaigian e non dall’Iran stesso potrebbe suggerire che la narrativa dell’“infiltrazione” possa anche essere un diversivo dalla complicità dell’Azerbaigian. In effetti, le operazioni dall’Azerbaigian avrebbero ridotto la necessità di una profonda infiltrazione in Iran, poiché il lancio transfrontaliero di droni o le attività di intelligence da parte di un vicino amico avrebbero portato allo stesso risultato con meno rischi. Ciò sarebbe in linea con l’orientamento strategico tacito dell’Azerbaigian nei confronti di Israele. Tale orientamento è motivato da preoccupazioni comuni nei confronti dell’Iran, come menzionato nel cablo WikiLeaks del 2009. Tuttavia, la mancanza di prove concrete – come la menzione di luoghi specifici o dettagli operativi – rende difficile confermare che l’Azerbaigian sia stato il punto di partenza principale dell’attacco israeliano.
