L’allarme di un professore britannico: il Regno Unito è sull’orlo di una guerra civile?

Berlino, Germania (Weltexpress). Il 45% dei britannici “non ha quasi mai fiducia nei governi”, il 58% diffida dei politici quando la situazione si fa difficile e il 79% ritiene che il sistema di governo britannico abbia urgente bisogno di riforme. Ancora peggio: la fiducia nel sistema di governo stesso è scossa, un sistema che tradizionalmente era considerato esemplare.

Quasi un anno fa, il 12 giugno 2024, il quotidiano britannico The Guardian riportava, con il titolo “Trust in British politics hits record low” (La fiducia nella politica britannica tocca il minimo storico), che secondo un recente sondaggio “British Social Attitudes” (BSA) quattro britannici su cinque sono insoddisfatti del modo in cui sono governati. Secondo il sondaggio, la fiducia dei cittadini nei governi e nei politici, così come la fiducia nel loro sistema di governo, è “ai minimi storici degli ultimi 50 anni”.

Secondo il BSA, la crescente sfiducia nell’efficacia e nell’integrità dei parlamentari e dell’intero sistema politico nel Regno Unito riflette i “significativi cambiamenti nell’umore dell’opinione pubblica” che si sono verificati a seguito delle turbolenze politiche ed economiche seguite alle elezioni parlamentari del 2019.

Questo accadeva undici mesi e una settimana fa. Nel frattempo, grazie a una vittoria schiacciante, il Partito Laburista ha preso il posto dei conservatori Tories ormai allo sbando. Ma sotto la guida del nuovo primo ministro Keir Starmer, l’insoddisfazione nella società britannica non ha fatto che crescere, non da ultimo a causa dell’“effetto Merz”, poiché anche Starmer, appena eletto, ha immediatamente infranto le sue sacrosante promesse elettorali in materia sociale. A ciò si aggiunge il fatto che Starmer preferisce impegnarsi a favore dell’Ucraina piuttosto che occuparsi delle preoccupazioni delle classi sociali più bisognose che costituiscono il bacino elettorale tradizionale del Labour.

Starmer ha sempre avuto e continua ad avere soldi quando si tratta di armi per l’Ucraina o di vessazioni contro i russi. Ma poiché il bilancio statale richiedeva risparmi, ha tagliato, ad esempio, i sussidi per il riscaldamento dei pensionati anziani e bisognosi durante i freddi mesi invernali. Secondo i calcoli degli istituti sociali, questo ha significato una condanna a morte per centinaia di persone bisognose di assistenza. Per questo e per altri scandali e accuse di corruzione giustificate, lui e il suo partito laburista sono stati bocciati alle elezioni regionali britanniche, anche nei tradizionali bastioni laburisti. Il Labour ha subito perdite massicce.

I Tories hanno perso molti più seggi nei parlamenti comunali e provinciali rispetto al Labour. Il vincitore indiscusso è stato il nuovo partito “Reform UK”, guidato da Nigel Farage. Sì, è lo stesso Farage che è passato alla storia come il padre della Brexit. Dopo il completamento dell’uscita del Regno Unito dall’UE, si era ritirato dalla politica. Ma vista la situazione caotica e pericolosa in Gran Bretagna, è tornato alla guida del nuovo partito. Con la sua schiacciante vittoria alle elezioni regionali di poche settimane fa, ha fatto tremare gli altri due partiti tradizionali.

La perdita di fiducia dell’opinione pubblica nel governo e nei politici, di cui BSA ha parlato un anno fa, non è casuale. È stata alimentata dalla rabbia per il modo in cui sono stati insabbiati gli scandali politici con menzogne, per come dopo ogni elezione sono state infrante promesse solenni, per il crollo dei servizi pubblici, per la sistematica preferenza accordata alle istanze dei migranti o dei gruppi LGBTQ rispetto ai problemi della popolazione autoctona maggioritaria, e per molto altro ancora.

Sempre più spesso, quindi, non solo al bancone dei tradizionali pub inglesi, ma anche nel dibattito accademico, si pone la scottante domanda se la Gran Bretagna sia sull’orlo di una guerra civile. Secondo David Betz, professore di guerra nel mondo moderno al King’s College di Londra, molte delle condizioni per un tale conflitto sono già presenti. Basandosi su studi sulla coesione sociale, teorie sull’origine delle guerre civili e sondaggi sull’opinione pubblica, Betz sostiene che molte condizioni per una guerra civile sono già presenti, ovvero l’arroganza delle élite, la polarizzazione sociale, una massiccia perdita di fiducia nei media e nelle istituzioni statali e nei loro rappresentanti, la pressione economica e la percezione di un declassamento della popolazione maggioritaria in una società britannica precedentemente omogenea.

Betz sostiene che le dinamiche attuali indicano un conflitto nascente tra gruppi radicalizzati all’interno della comunità musulmana e un nazionalismo bianco nativista (autoctono) in fase embrionale. Egli si basa sul modello maoista, che divide le rivolte in tre fasi: I nativisti si trovano nella fase uno, la “fase difensiva”, in cui si organizzano, diffondono propaganda e costruiscono una comunità consapevole. Gli islamisti, invece, sarebbero già entrati nella fase due, in cui gli attentati avvengono più o meno regolarmente e si sta formando una struttura militare che però non è ancora abbastanza forte da sfidare il monopolio della forza dello Stato. Betz ritiene che, a causa della mancanza di chiare linee di demarcazione geografica tra le parti in conflitto, il Regno Unito probabilmente non raggiungerà la fase tre, la fase offensiva, in cui i ribelli sono abbastanza forti da attaccare le forze governative.

La tesi del Prof. Betz è tanto inquietante quanto convincente, poiché i presupposti citati sono evidenti nel Regno Unito. Il già citato studio BSA (41° British Social Attitudes Survey) del 12 giugno 2024 conclude che il 45% degli intervistati “non si fida quasi mai dei governi”, un record che supera di 22 punti percentuali quello del 2020. Il 58% diffida dei politici quando la situazione si fa difficile e il 79% ritiene che il sistema di governo britannico abbia urgente bisogno di riforme, un dato che corrisponde al picco raggiunto durante il caos della Brexit nel 2019.

Il professor John Curtice, ricercatore capo presso il National Centre for Social Research, che ha condotto il sondaggio BSA, sottolinea che il governo deve prendere sul serio i dubbi della popolazione sull’affidabilità e l’efficienza del sistema. Curtice e Betz avvertono che la perdita di fiducia nei governi di ogni colore politico sta minando anche la fiducia nel sistema di governo stesso, un sistema che è stato tradizionalmente considerato esemplare. Se questa tendenza non viene fermata, potrebbe distruggere il già fragile contratto sociale nel Regno Unito. Secondo Betz, la fiducia nello Stato agisce come una “super colla” che tiene insieme i diversi gruppi di una società multiculturale. Senza di essa, questi si disgregano in fazioni diffidenti e ostili.

Sebbene il rapporto della BSA offra un barlume di speranza indicando una possibile ripresa della fiducia, come nel 2020 dopo la vittoria elettorale di Boris Johnson che ha posto fine alle controversie sulla Brexit, le prospettive sono cupe. L’allora slancio di fiducia fu di breve durata, poiché Johnson dimostrò nuovamente la sua “arroganza elitaria” con una politica di immigrazione forzata contro la volontà degli elettori. La cosiddetta “ondata di Boris” è stata per molti cittadini il tradimento definitivo dopo un decennio di promesse non mantenute.

Anche sotto il primo ministro Starmer, l’arroganza delle élite non mostra segni di cedimento. I leader politici non solo impongono alla popolazione un’immigrazione di massa, ma discriminano attivamente la maggioranza bianca. Le pratiche di reclutamento dei servizi pubblici ne sono un esempio lampante. Nell’estate del 2023, un rapporto ha rilevato che la Royal Air Force discriminava illegalmente gli uomini bianchi per promuovere la diversità. La polizia del West Yorkshire ha recentemente bloccato l’assunzione di candidati britannici bianchi per lo stesso motivo. Un articolo pubblicato su The Telegraph ha inoltre rivelato che i trust del Servizio Sanitario Nazionale (NHS) discriminano i candidati bianchi manipolando le liste dei candidati a favore delle minoranze etniche. Il NHS promuove la cosiddetta “Rooney Rule”, una regola derivata dal football americano che impone che le minoranze siano obbligatoriamente prese in considerazione per i colloqui di lavoro.

Ancora più evidente è la farsa del doppio standard della polizia. Il contrasto tra la reazione intransigente della polizia alle violenze dei manifestanti bianchi a Southport, dove sono stati utilizzati manganelli e scudi contro gli aggressori, e l’approccio cautelativo della polizia nei confronti delle violenze dei rom a Harehills, dove gli agenti in divisa si sono ritirati nonostante un autobus in fiamme, mostra un sistema che non tratta più i suoi cittadini in modo equo. Anche il primo ministro Starmer, dopo le violente proteste del Black Lives Matter (BLM), non ha chiesto il perseguimento penale dei responsabili, ma si è inginocchiato in segno di sostegno al BLM. Allo stesso tempo, ha sollecitato pene detentive per le madri che avevano pubblicato tweet poco saggi su Internet durante i disordini di Southport.

Le linee guida del National Police Chiefs’ Council (NPCC) britannico e del College of Policing espongono chiaramente questo duplice approccio. Esse richiedono che non tutti siano trattati allo stesso modo per garantire la “giustizia razziale”. Il lavoro della polizia non dovrebbe essere “cieco al colore”. Questa giustificazione del razzismo anti-bianchi è quindi chiaramente formulata.

Secondo Betz, la popolazione bianca autoctona viene sistematicamente svalutata attraverso un programma elitario, un fenomeno che egli definisce presupposto per una guerra civile. È ovvio che ciò potrebbe portare a una reazione contraria.

Secondo i dati del governo, circa 40.000 islamisti sono nella lista dei sospetti terroristi. La violenza intercomunale tra indù e musulmani a Birmingham e tra eritrei ed etiopi a Londra dimostra le tensioni che si respirano nelle strade. In combinazione con i problemi economici – stagnazione dal 2008, carenza di alloggi, tasse elevate, debito privato e pubblico e servizi pubblici disfunzionali – e una maggioranza bianca amareggiata che si sente assediata, come a Southport, si crea un cocktail esplosivo che minaccia di incendiare il Paese, secondo il Prof. Betz.