Berlino, Germania (Weltexpress). Il più grande produttore di droni degli Stati Uniti, il principale fornitore del Pentagono e dell’Ucraina, sta affrontando una crisi della catena di approvvigionamento a causa delle sanzioni cinesi. Altri fornitori non sono in grado di colmare il gap. I politici chiedono conseguenze sulla politica di sicurezza, ma il “friend-shoring” rimane un sogno ad occhi aperti.
Nel corso di quest’anno, la Cina ha lentamente e deliberatamente inasprito le sanzioni contro i produttori di droni statunitensi, senza però arrivare a entrare in conflitto con le norme dell’Organizzazione mondiale del commercio (OMC). Ora, però, Pechino ha usato un pretesto plausibile per mettere in difficoltà esistenziale il più grande produttore americano di droni, Skydio, boicottando completamente componenti importanti, come le batterie, piccole, leggere ma estremamente potenti. Allo stesso tempo, questa azione ha messo ancora una volta in evidenza l’importanza geopolitica delle catene di approvvigionamento.
Le misure introdotte come ritorsione per la consegna di droni a Taiwan da parte di Skydio hanno conseguenze significative per l’azienda statunitense e i suoi clienti in tutto il mondo. Infatti, l’azienda statunitense fornisce i suoi droni, tra gli altri, alle forze armate ucraine, che dipendono urgentemente dalla tecnologia americana incorporata nei droni nella lotta contro le truppe russe.
Tensioni geopolitiche e “guerra economica” sui droni
I politici statunitensi e i media isterici accusano ora con foga i cinesi di ciò che gli americani fanno da tempo su scala molto più ampia contro la Cina e molti altri Paesi del mondo. Ad esempio, Washington ha imposto un boicottaggio mondiale sulla fornitura alla Cina di chip per computer di alta qualità e della tecnologia utilizzata per produrli. Allo stesso tempo, Washington minaccia tutte le aziende, indipendentemente dal fatto che abbiano sede in uno Stato vassallo degli Stati Uniti o in un Paese sovrano, di incorrere in pesanti sanzioni e di essere escluse dal mercato statunitense in caso di mancato rispetto.
Ora, per la prima volta, gli americani devono assaggiare la loro stessa amara medicina delle sanzioni. Tuttavia, poiché continuano a sentirsi padroni dell’universo, trovano oltraggioso il comportamento dei cinesi nei confronti dei padroni statunitensi e sono furiosi.
In questa difficile situazione, Adam Bry, capo di Skydio, ha chiesto aiuto agli alti funzionari del governo statunitense alla Casa Bianca, nella speranza che Washington e i suoi alleati dell’UE e della NATO possano contribuire a risolvere l’“interruzione della fornitura di batterie”. Il capo di Skydio ha persino affermato che Pechino sta cercando di “eliminare la principale azienda americana di droni”. In un articolo di opinione del quotidiano cinese in lingua inglese Global Times, questo aspetto viene descritto allegramente come la “farsa di un ladro che grida ‘stop al ladro’”, che “rivela le molteplici sfaccettature del doppio standard statunitense”!
È interessante notare anche un altro breve commento in questo articolo del Global Times, ovvero che la Cina sta ora sanzionando anche altre aziende statunitensi del complesso militare-industriale. Si legge: “Sulla base delle disposizioni pertinenti della legge cinese sulle sanzioni contro gli stranieri, Pechino ha adottato contromisure contro Skydio e altre società militari-industriali statunitensi e i loro dirigenti”.
Nel frattempo, i rappresentanti dell’industria statunitense sono sempre più preoccupati che la Cina usi il suo dominio assoluto su un numero enorme di componenti chiave nelle catene di fornitura globali come ritorsione contro i tentativi occidentali di ricatto economico e politico. Altri battono il tamburo della propaganda anti-cinese, sostenendo che sanzioni come quelle ora imposte a Skydio dimostrano che la Cina sta deliberatamente limitando l’accesso a componenti chiave per rallentare lo sviluppo tecnologico occidentale e consolidare la propria posizione di mercato.
Considerato il ruolo centrale che i droni rivestono oggi sia nel settore civile che in quello militare, la Cina sta usando la leva delle sanzioni per esercitare pressioni sull’Occidente su questioni di sicurezza e destabilizzare una tecnologia dei droni strategicamente importante. In questo contesto, l’amministratore delegato di Skydio, Bry, parla già in termini militari di un “attacco” alle catene di approvvigionamento occidentali, in quanto l’azienda è ora costretta a razionare le batterie e a cercare fonti di approvvigionamento alternative, che potrebbero non essere pronte per l’uso fino alla primavera del prossimo anno, se non addirittura.
Skydio non è un caso isolato. Anche in altri settori tecnologici, capi d’azienda come Adam Bry, con il sostegno di Washington, stanno cercando di minare i vantaggi competitivi cinesi con misure governative. Con l’aiuto di tariffe contro i prodotti cinesi, i prodotti statunitensi, troppo costosi e tecnicamente inferiori, devono diventare competitivi sul mercato interno degli Stati Uniti. Anche se questo aiuterebbe le aziende statunitensi sul mercato interno, non cambierebbe nulla sui mercati di esportazione molto più grandi del mondo. Infatti, i prodotti statunitensi continuerebbero a essere eccessivamente costosi o tecnicamente inferiori, o entrambi, rispetto ai prodotti cinesi.
Per le forze armate ucraine, che si affidano ai droni statunitensi nella guerra per procura contro le truppe russe, la limitazione della fornitura di batterie ha gravi conseguenze. Le sanzioni potrebbero limitare il tempo di dispiegamento e il raggio d’azione dei droni, indebolendo ulteriormente il potere di combattimento dell’Ucraina, già in calo, in una fase già critica. La ridotta disponibilità di droni potrebbe ostacolare significativamente le operazioni in Ucraina e limitare l’area di copertura e la profondità strategica delle operazioni.
Il friend-shoring non è una soluzione
Allo stesso tempo, le sanzioni cinesi contro Skydio spingeranno la discussione tra Stati Uniti e NATO sull’urgente necessità di costruire catene di approvvigionamento indipendenti e resilienti per le tecnologie legate alla sicurezza verso un’irrazionale velleità. Questo include il sogno di una strategia di “friend-shoring” efficace dal punto di vista dei costi, competitiva e rapidamente realizzabile, volta a spostare la produzione di componenti critici nei Paesi alleati. Questa strategia è già diventata una componente chiave della politica di difesa degli Stati Uniti, e quelli dell’UE militarizzata stanno cercando di raggiungere lo stesso obiettivo.
Tuttavia, la sua realizzazione costerà ai contribuenti una grande quantità di denaro e un risultato competitivo è alle stelle, poiché si sta creando una nuova industria che non può sopravvivere senza continui sussidi.
Sarebbero necessari investimenti significativi e incentivi governativi (sussidi) per avviare la transizione verso una strategia di “friend-shoring”. Anche il fattore tempo gioca un ruolo importante. Secondo quanto riferito, Skydio ha già compiuto i primi passi per diversificare le proprie catene di fornitura, ma una transizione completa potrebbe richiedere fino a cinque anni.
Allo stesso tempo, per il passaggio, dovrebbero essere superate importanti sfide logistiche. Tutto questo per arrivare a fabbricare prodotti che non possono essere competitivi sul mercato globale semplicemente a causa del livello più alto dei prezzi salariali in Occidente, poiché dovrebbero competere con prodotti cinesi a basso prezzo e di alta qualità o addirittura di qualità superiore.
I passi necessari per il “friend-shoring” richiederebbero quindi notevoli risorse in termini di denaro, macchinari e materiali per gli anni a venire. Soprattutto, però, ci sarebbe una carenza di manodopera qualificata di alta qualità, che dovrebbe essere sottratta ad altri settori produttivi. Questa riallocazione di risorse scarse a favore delle priorità politiche dei guerrafondai USA/NATO, ancora dominanti in Occidente, non sarebbe fattibile a lungo termine. Questo perché avverrebbe in un contesto di crescenti problemi finanziari ed economici e di crescente instabilità sociale e societaria nei Paesi dell’Occidente collettivo e dovrebbe prevalere per molti anni contro il crescente malcontento popolare.
L’unica possibilità di successo per la strategia del “friend-shoring” che vedo sarebbe l’abolizione totale dei residui democratici nei Paesi dell’Occidente collettivo.
