Berlino, Germania (Weltexpress). Chiunque abbia sempre sperato che una visione realistica dei crimini israeliani fosse possibile prima o poi, anche nel Bundestag tedesco, rimarrà amaramente deluso. La risoluzione approvata ora non fa altro che rinnovare il giuramento che ogni critica a Israele è antisemita.
La risoluzione sull’antisemitismo è stata approvata giovedì dal Bundestag. Lo scorso fine settimana, i gruppi parlamentari di CDU/CSU, SPD, Verdi e FDP si sono accordati su questo testo, le cui prime versioni circolavano da mesi. Per mesi ci sono state anche obiezioni, ma il risultato finale non indica che siano state in qualche modo fruttuose.
Al contrario. La motivazione stessa di questa risoluzione è il risultato di un’argomentazione circolare. La giustificazione è che dal 7 ottobre 2023 “l’odio verso gli ebrei e l’antisemitismo legato a Israele sono stati visti in Germania a un livello mai visto da decenni”. In pratica, come sanno gli osservatori più attenti, i pubblici ministeri tedeschi stanno perseguendo come antisemite una serie di dichiarazioni pro-palestinesi, a partire dal vecchio slogan dell’OLP “dal fiume al mare”. Quindi, poiché le azioni dirette contro la guerra israeliana a Gaza sono classificate come antisemite, l’antisemitismo è in aumento; il che a sua volta, e questo è il vero cuore di questa risoluzione, porta a un’ulteriore persecuzione delle espressioni di opinione, che a loro volta vengono classificate come antisemite e sembrano legittimare la persecuzione.
“Negli ultimi mesi è emersa con chiarezza la portata allarmante dell’antisemitismo basato sull’immigrazione dai Paesi del Nord Africa e del Medio Oriente, in cui l’antisemitismo e l’ostilità verso Israele sono molto diffusi, anche a causa dell’indottrinamento islamista e anti-israeliano dello Stato”.
Questa è forse la cosa più spaventosa di questa risoluzione: il testo non ha nulla a che fare con la realtà. Anche chi aderisce all’assurda equazione tra Israele ed ebraismo (come purtroppo fa la maggioranza dei membri del Bundestag) dovrebbe rendersi conto che le bombe degli aerei israeliani, come quelle che cadono sulla Siria e sul Libano, per non parlare di Gaza, sono molto più efficaci del presunto “indottrinamento anti-israeliano”. Per non parlare della perdita di parenti stretti che molti tedeschi-palestinesi hanno dovuto subire.
No, una presa di posizione contro la politica di guerra israeliana sarebbe un imperativo di umanità. Si può discutere se la definizione di antisemitismo utilizzata sia significativa o meno – in ogni caso, esistono alternative alla definizione utilizzata dall’International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), che hanno tutte una cosa in comune: distinguono tra antisemitismo e critica dello Stato israeliano e delle sue politiche. È proprio in questo punto che la definizione dell’IHRA è confusa, e la risoluzione del Bundestag ne trae spunto non solo per dichiarare ancora una volta antisemitismo qualsiasi critica a Israele, ma anche per formulare tutta una serie di raccomandazioni che sono ancora una volta profondamente antidemocratiche.
Il documento inizia chiedendo al governo tedesco di “fare pressione sugli Stati federali e sulle autorità locali affinché attuino regolamenti appropriati e, se non l’hanno già fatto, utilizzino la definizione di antisemitismo dell’IHRA come definizione autorevole”.
Chiunque abbia osservato i crescenti attacchi alla libertà di espressione in Germania negli ultimi anni sa cosa si cela dietro la frase seguente: “Dobbiamo contrastare la disinformazione mirata e gli appelli alla mobilitazione antidemocratica”.
Segue un attacco a tutto campo. Le “opzioni repressive” devono essere “coerentemente utilizzate”. Comprese le leggi sull’asilo e sulla cittadinanza. Si chiede che altre “organizzazioni estremiste” vengano messe al bando, se possibile – questo è rivolto principalmente alle organizzazioni palestinesi o a quelle attive nella solidarietà con la Palestina. Si devono redigere “regolamenti giuridicamente sicuri, in particolare per quanto riguarda il bilancio”, in modo che non vengano finanziati “progetti e piani, in particolare con scopi e contenuti antisemiti”. Cos’è successo alla Berlinale di febbraio? Da tempo scienziati e artisti boicottano la Germania a causa del suo sostegno incondizionato al genocidio di Gaza. Queste “regole di bilancio” sono rivolte proprio all’arte, alla cultura e alla scienza.
Le scuole e le università sono chiamate a prendere provvedimenti contro i “comportamenti antisemiti”. “Ciò include l’applicazione dei diritti di domicilio, l’esclusione dalle lezioni e dagli studi e persino la de-registrazione in casi particolarmente gravi”.
Il motivo per cui tutti questi punti sono scritti in una dichiarazione del genere è che gran parte di essi sono leggi statali, che il governo federale non può applicare. Lo scopo della risoluzione è quello di esercitare una pressione sugli Stati federali e sulle autorità locali, se non sono disposti a farlo. Il fatto che questa risoluzione sia stata concordata internamente tra i gruppi parlamentari intende affermare che è vera.
L’ombra dell’apartheid
Quanto sia assurda l’intera faccenda può essere dimostrato da una singola richiesta: “Il Bundestag (…) invita il governo federale (…) a intensificare le sue attività contro il movimento BDS. Ciò include l’esame di un divieto delle attività BDS o di un divieto organizzativo del BDS in Germania”.
BDS sta per Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni. È una campagna che chiede un’azione contro Israele simile a quella intrapresa contro il regime di apartheid in Sudafrica. Non si tratta solo di una decisione tattica di adottare un modello che ha contribuito alla fine dell’apartheid. C’è un legame più profondo.
Anche se il BDS è stato fondato in Palestina, in molti luoghi, negli Stati Uniti come in Germania, gli ebrei non sionisti vi svolgono un ruolo importante. Allo stesso modo, come nel caso della lotta originaria contro l’apartheid sudafricana, i più importanti oppositori bianchi dell’apartheid, come Nadine Gordimer o Denis Goldberg, che fu arrestato insieme a Nelson Mandela, erano ebrei sudafricani, mentre lo Stato di Israele ha collaborato con il regime dell’apartheid fino alla fine ed è stato persino coinvolto nelle forze mercenarie con cui Città del Capo ha combattuto i suoi vicini neri.
Quindi, quando oggi il Sudafrica conduce la causa contro Israele davanti alla Corte internazionale di giustizia, ci sono due ragioni: in primo luogo, il fatto che il governo israeliano era alleato con l’apartheid all’epoca, ma in secondo luogo, che gli altri ebrei non sionisti erano importanti alleati del movimento di liberazione nero sia all’interno che all’esterno del Sudafrica. Il fatto che il BDS non solo voglia utilizzare le stesse tecniche di resistenza civile globale, ma sia anche sostenuto in molti luoghi dagli stessi gruppi di persone, non è quindi un’aberrazione improvvisa, ma ha una lunga storia.
Tuttavia, il fatto che palestinesi ed ebrei lavorino insieme nel BDS sembra contraddire l’ordine politico tedesco in modo molto sottile. Così come altre organizzazioni di questo tipo, come il gruppo “Salam Shalom” con sede a Monaco, sono estremamente impopolari. In ogni caso, il testo della risoluzione fa costantemente riferimento alla “vita ebraica in Germania”, ma nemmeno una volta agli ebrei tedeschi.
Questo ovviamente semplifica il costrutto di appropriarsi ciecamente di loro a favore di Israele, perché nelle nicchie ben organizzate né gli ebrei – né i palestinesi che vivono in Germania da tre generazioni – possono affermare di essere tedeschi. Solo con questo gancio mentale è possibile negare a coloro che stanno facendo il lavoro di base, se mai dovesse esserci una coesistenza pacifica in Medio Oriente, il diritto di essere ebrei cooperando in organizzazioni come BDS o “Salam Shalom” – perché altrimenti BDS e “Salam Shalom” dovrebbero essere parte della “vita ebraica in Germania ”, che è così degna di protezione, e non l’obiettivo di un possibile divieto.
Tra l’altro, la Repubblica Federale non solo ha fornito armi al regime dell’apartheid, anche dopo l’embargo imposto dalle Nazioni Unite, ma anche attrezzature per le tecnologie nucleari, e persino i fucili utilizzati per abbattere la rivolta studentesca di Soweto nel 1976 erano tedeschi. La cooperazione tra il produttore di armi tedesco Rheinmetall e l’azienda sudafricana Denel risale a questo periodo. Per assurdo, l’attuale posizione del governo tedesco nei confronti di Israele è una replica della stessa commedia, con i ruoli leggermente ridistribuiti.
Volere il bene e creare il male
È la stessa cosa che accade in altri settori della politica: luoghi comuni apparentemente moralistici prendono il posto della necessaria riflessione e vengono approvate con vigore risoluzioni che ottengono esattamente l’opposto di ciò che intendono ottenere. Se c’è un comportamento statale che promuove un vero antisemitismo, è l’enfatica equiparazione dell’ebraismo e di Israele con la simultanea repressione di tutti i “falsi” ebrei, come quelli attivi nel BDS. Perché l’unica tecnica efficace contro il pregiudizio è confutarlo nella vita reale. E l’unico modo per garantire che l’odio – giustificato – per i crimini israeliani a Gaza non si trasformi in odio per gli ebrei è chiarire che si tratta di atti di politica israeliana di cui sono responsabili alcuni politici, e che ci sono molti ebrei che vedono il genocidio esattamente con lo stesso disgusto e orrore.
In uno degli articoli di questa bozza si affermava che se le “raccomandazioni” fossero state attuate, il direttore del quotidiano israeliano Haaretz non avrebbe più potuto entrare in Germania perché anche lui aveva parlato, seppur con cautela, di genocidio. Allo stesso tempo, in nessuna parte di questa risoluzione è riconoscibile la minima distanza da Benjamin Netanyahu e dai suoi scagnozzi; come se tutte le dichiarazioni e le azioni disumane dell’ultimo anno non esistessero. Equiparare il sanguinario e vanitoso genocida Netanyahu all’ebraismo è un insulto peggiore di quanto possa esserlo la più selvaggia caricatura degli Stürmer.
Anche il servizio a parole reso a una “soluzione negoziata a due Stati ‘ e il presunto obiettivo di ’consentire alle persone da parte israeliana e palestinese di vivere in sicurezza, libertà, dignità e con pari diritti” non vale la carta su cui è scritto. Perché è proprio a questo punto che la conseguenza necessaria sarebbe quella di concedere ogni possibile sostegno a quei gruppi che sono, per così dire, i nuclei di questo dialogo pacifico.
Dopo gli Stati Uniti, è la Germania a sostenere e difendere l’aggressione israeliana. Con denaro e armi proprie, ma anche con l’autorizzazione a gestire le consegne di armi attraverso Ramstein.
E per quanto spesso si affermi il “diritto all’esistenza” di Israele, sono proprio queste azioni a contribuire al fatto che l’esistenza dello Stato di Israele non sarà più possibile a lungo termine. Perché la storia ci ha insegnato anche questo: una volta che uno Stato è diventato così profondamente impregnato di idee fasciste, le persone rette rimaste possono solo molto raramente ripulirlo dall’interno; l’unica soluzione è di solito la distruzione di questo Stato dall’esterno.
Uno sviluppo che si sarebbe potuto evitare se si fossero applicati gli standard di umanità invece di frasi vuote e se la decantata “comunità internazionale” avesse reagito immediatamente al genocidio incipiente. È proprio questa orribile guerra contro la popolazione civile palestinese (e ora anche libanese) che nega il diritto all’esistenza.
Il non dibattito nel Bundestag
Chiunque ritenga che l’equiparazione tra critica a Israele e antisemitismo in questa risoluzione non sia esattamente ciò che si intende, è stato smentito anche nel dibattito al Bundestag. Tipico è stato l’intervento di Andrea Lindholz (CDU), che ha ripreso ancora una volta le accuse contro Aydan Özoğuz: “Anche alla presidenza di questo Parlamento (…) siede una donna, la signora Özoğuz, che ha ripetutamente adottato dichiarazioni di un’organizzazione antisemita e anti-Israele”.
Questa organizzazione “antisemita” si chiama Jewish Voice for Peace.
Per inciso, l’oratore dell’AfD, Jürgen Braun, ha seguito la stessa linea: “Con Aydan Özoğuz, il partito del cancelliere SPD ha un vicepresidente del Bundestag che incita all’odio contro Israele su Internet ed equipara il sionismo alla morte e alla violenza. (…) Chiunque equipari il sionismo alla morte e alla violenza nega il diritto di Israele a esistere”.
Le immagini che Özoğuz aveva condiviso erano reali riprese di un attacco israeliano a un campo profughi palestinese a Gaza. In tutto il Bundestag non ci si chiede nemmeno come la semplice rappresentazione della realtà possa essere “discorso d’odio”, e chiunque prenda nota degli eventi a Gaza e in Libano sa che è il governo israeliano che ha fatto di tutto per far sì che il sionismo sia equiparato alla morte e alla violenza, in una misura che si è vista l’ultima volta dopo i massacri di Sabra e Shatila nel 1982.
L’accordo dell’AfD con l’orientamento di questa risoluzione va anche oltre: “Anni fa, abbiamo chiesto alla signora Baerbock e al suo ministero un divieto totale di BDS e di Hezbollah, una cancellazione completa dei milioni dell’UNRWA”.
Ci sono stati solo due emendamenti – il gruppo del Partito della Sinistra ha seguito la proposta pubblicata sulla FAZ il 23 ottobre, che chiedeva di utilizzare una definizione diversa di antisemitismo e di non contrapporre le minoranze ebraiche e musulmane. La proposta è stata respinta da tutti i partiti, tranne il Partito della Sinistra e il BSW.
La mozione del BSW conteneva anche critiche al governo Netanyahu: “Il Bundestag tedesco respinge tutti i tentativi di mettere a tacere le critiche alle violazioni del diritto internazionale da parte del governo israeliano”.
Entrambi gli emendamenti sono stati respinti. E mentre altrimenti ogni voto congiunto con l’AfD farebbe immediatamente notizia, invocando il “firewall” e la scomparsa della democrazia, questa volta non c’è stato alcun problema.
Il Bundestag tedesco rimane fedele alle tradizioni tedesche (la DDR non ha mai avuto relazioni diplomatiche con il Sudafrica dell’apartheid) e sarà ancora una volta dalla parte sbagliata della storia fino all’ultimo minuto. Il fatto che questa risoluzione profondamente antidemocratica e anti-pace venga approvata in concomitanza con il 9 novembre e la commemorazione del pogrom nazista rende questo processo particolarmente cinico.
