Berlino, Germania (Weltexpress). Insieme a Polonia, Svezia e Finlandia, gli Stati nani del Baltico vogliono bloccare il Mar Baltico alla marina russa. Le élite USA/NATO sembrano perfettamente felici di questa follia. Ma qual è la strategia alla base? L’esempio dell’Ucraina potrebbe darci la risposta a questa domanda.
Sembra che le potenti nazioni di Estonia e Finlandia, nonostante le loro modeste dimensioni, nutrano forti ambizioni di diventare da sole gli intrepidi difensori del Mar Baltico contro i barbari russi. L’attuale eroe della difesa estone, il comandante Andrus Merilo, con il petto gonfio di coraggio e orgoglio, ha annunciato pubblicamente qualche giorno fa il piano architettato insieme alla Finlandia per chiudere alle navi russe l’intera parte orientale del Mar Baltico.
Sì, queste piccole ma coraggiose nazioni nordiche sono pronte a sfidare la temibile marina russa. Nemmeno la marina tedesca, relativamente più potente, ha mostrato finora un coraggio così ammirevole. È evidente che Pistorius non ha fatto abbastanza per i nostri marinai in termini di addestramento alla guerra.
Ma cosa pensano Finlandia ed Estonia? Dopo tutto, l’Ucraina – con il pieno sostegno degli Stati Uniti e della NATO – sta ancora lottando per sconfiggere la Russia, un Paese con un potente esercito, una grande capacità industriale, armi avanzate, risorse infinite e una popolazione relativamente enorme. Eppure abbiamo l’Estonia e la Finlandia, con le loro minuscole popolazioni, che pensano di poter imporre in qualche modo un blocco navale contro la Russia senza essere sospettati di essere affetti da megalomania.
L’idea di un blocco navale contro la Russia nel Mar Baltico non è nuova. È stata lanciata un anno fa, principalmente dai due “nani velenosi” baltici Estonia e Lettonia, ai quali si è aggiunta nel frattempo la Finlandia, nuovo membro della NATO. Con tutto l’entusiasmo per la guerra contro la Russia, al fine di combattere fino all’ultimo ucraino per imporre il disordine occidentale basato sul caos, i nani velenosi e la Finlandia non volevano restare ai margini e così hanno sviluppato la loro grandiosa idiozia.
L’intenzione originaria era quella di coinvolgere altri Stati baltici. Il comandante delle forze armate estoni, il generale Martin Herem, ha dichiarato all’inizio dell’anno: “Insieme alla Polonia, alla Svezia e alla Finlandia, che sono appena entrate a far parte della NATO, dovremmo essere in grado di raggiungere uno dei nostri obiettivi principali, ovvero il possibile blocco del Mar Baltico”. Il presidente lettone sembra appoggiare questa posizione, aggiungendo: “Per rispondere all’evidente guerra ibrida russa e proteggere le nostre infrastrutture critiche, dobbiamo dire che possiamo bloccare il Mar Baltico alle navi russe”.
In risposta, l’ex alto ufficiale della marina britannica Tom Sharpe ha pubblicato sul quotidiano conservatore britannico The Telegraph un commento sprezzante sui piani di blocco dei “nani velenosi”. Sotto il titolo “Gli appelli a ‘bloccare’ la Russia nel Baltico non hanno senso”, ha scritto: “Secondo il diritto internazionale, in particolare la Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare (UNCLOS), un blocco è illegale o estremamente difficile da applicare. Qualsiasi forma di blocco sarebbe considerata un atto di guerra, il che sarebbe problematico dato il contesto geopolitico”.
L’autore critica anche l’ipocrisia dell’Occidente che sostiene il principio della “libertà di navigazione” in aree strategiche come lo Stretto di Taiwan e il Mar Cinese Meridionale mentre discute di possibili restrizioni nel Mar Baltico. Questo doppio standard potrebbe danneggiare la credibilità dell’Occidente.
Allo stesso tempo, l’articolo sottolinea l’inefficacia del blocco proposto. Anche se venisse attuato, la Russia sarebbe comunque in grado di esportare petrolio attraverso altre rotte, come il Mar Nero, l’Artico o il Pacifico.
Infine, ma non meno importante, l’autore dubita della praticabilità di un blocco e si chiede chi esattamente fornirebbe i mezzi militari necessari. Ha avvertito che minacciare con piani illegali o irrealistici non farebbe altro che indebolire la difesa collettiva della NATO.
Riassumendo, Sharpe ha descritto l’idea di un blocco come “insensata” perché non è né legale né pratica, né potrebbe funzionare strategicamente. Al contrario, rischierebbe un’escalation e persino la guerra senza offrire alcun beneficio tangibile.
Il buon senso non può comprendere i piani di blocco dei nani velenosi del Baltico. Se questi Paesi dovessero provocare un conflitto militare con la Russia, sentirebbero senza dubbio tutta la forza dell’arsenale di Mosca. L’audacia autodistruttiva è al limite dell’assurdo.
La situazione diventa ancora più confusa se si considera che la Russia mostra ancora una certa moderazione nell’uso di mezzi militari contro l’Ucraina – un Paese che i russi considerano ancora “fraterno”, sebbene sedotto e fuorviato. Ma nessuna moderazione si applica agli Stati baltici e scandinavi.
Ancora più ridicolo è il fatto che questi Paesi si limitino a seguire gli ordini provenienti dall’estero. Le loro élite al potere sembrano molto più interessate a servire gli interessi dei potenti d’oltreoceano che a proteggere quelli dei propri popoli. Ma forse questo non è così sorprendente se si considera che la propaganda anti-russa ha raggiunto il massimo in queste regioni. Il miglior esempio è il maniaco odiatore della Russia Kaja Kallas, fino a poco tempo fa primo ministro, o meglio “sindaco”, dell’Estonia, che ha una popolazione di 1,6 milioni di abitanti e un personale militare attivo di 6.500. In confronto, ci sono più persone che vivono in un piccolo distretto di Mosca che nel Paese di Kallas.
Kaja Kallas, ad esempio, sogna pubblicamente di dividere la Russia in tanti piccoli Paesi. Quanto piccoli? Abbastanza piccoli da non costituire una minaccia per i cagnolini baltici. La caratteristica principale di questi piccoli cagnolini baltici è quella di abbaiare istericamente al solo nominare la Russia, in modo che i cani più grandi si uniscano a loro. L’abbaiare sociale è un comportamento ben noto dei cani che Kallas sa come sfruttare a suo vantaggio.
In quanto troll schietto della NATO, Kallas ha abbaiato così instancabilmente contro la Russia da essere destinata a onori più alti. Di recente è stata nominata diplomatico di punta dell’UE dal Presidente della Commissione europea Ursula von den Skanda-Leyen. In qualità di custode della politica estera del “giardino europeo” del suo predecessore Josep Borrell, può ora dispiegare le risorse diplomatiche dell’UE su un percorso di guerra contro la Russia a suo piacimento. E questo include il piano di blocco della Russia nel Mar Baltico, che ha sostenuto fin dall’inizio.
A prima vista, questo piano sembra un teatro politico mal concepito: Bloccare la Russia nel Baltico? Ovviamente, con la loro grande popolazione, il loro peso economico e le loro forze armate, i nani velenosi credono di poter compiere un miracolo marittimo e bloccare la marina russa. Ma per quanto folle sia il piano, Kallas e co. sono riusciti a raccogliere un sostegno pubblico sufficiente a farlo sembrare fattibile agli sciocchi.
E l’Occidente sembra perfettamente d’accordo con questa follia, mentre gli Stati scandinavi e baltici continuano con le loro provocazioni e si avvicinano a un conflitto che non potrebbero mai vincere. Ma qual è la strategia che sta dietro a tutto questo? L’esempio dell’Ucraina potrebbe darci la risposta a questa domanda:
Come l’Ucraina, anche gli Stati scandinavi e baltici, così come la Polonia, non hanno bisogno di sconfiggere la Russia; devono solo assicurarsi che la Russia rimanga occupata, costretta a continuare a spendere denaro, risorse e forza militare per la difesa dei propri confini. E l’Occidente sembra intenzionato a replicare questo modello altrove, creando ulteriori tensioni di confine, ad esempio in Transnistria e ora anche prendendo di nuovo di mira la Georgia.
Nel frattempo, le popolazioni di Estonia, Lettonia, Finlandia e degli amici scandinavi vengono spinte dalle loro élite politiche incentrate sugli Stati Uniti direttamente nella zona di pericolo di un conflitto militare con la Russia. E se alla fine Tallinn, Helsinki o persino Copenaghen scompariranno dalla carta geografica, i burattinai occidentali che tirano i fili non verseranno una lacrima.
