Berlin, Germany (Weltexpress). Gli sforzi dei ladri “democratici” ai vertici dell’Occidente collettivo stanno diventando sempre più sofisticati quando si tratta di rubare i beni russi. Ora l’Occidente vuole usare le emissioni di CO₂ nella guerra in Ucraina come pretesto legale per mettere le mani sui miliardi congelati.
La scorsa settimana l’Arabia Saudita ha messo in guardia i Paesi del G7, consigliando loro di riconsiderare il progetto di furto e di non confiscare i 300 miliardi di dollari di beni russi congelati, soprattutto perché non esiste una base legale valida a livello internazionale o nazionale per un simile passo. In caso contrario, Riyadh ha minacciato di vendere i suoi buoni del tesoro europei e altri strumenti di debito. Questo non solo porterebbe a gravi turbolenze per l’euro sul mercato dei cambi, ma renderebbe anche molto più costosa, cioè più difficile, l’ulteriore vendita di buoni del tesoro denominati in euro al resto del mondo.
Questa minaccia sembra essere presa sul serio nell’UE, poiché la mossa dei sauditi potrebbe innescare un “effetto domino” che potrebbe essere seguito da altri Paesi non occidentali. Attualmente stiamo vivendo cambiamenti di vasta portata nel panorama politico internazionale. L’autorità e l’importanza dei Paesi dell’Occidente collettivo stanno rapidamente diminuendo a livello internazionale, a partire dagli stessi Stati Uniti d’America, mentre l’UE e i suoi Stati membri, in particolare la Germania, sono stati particolarmente colpiti. Per troppo tempo si sono considerati il “primo mondo” e hanno capito solo troppo tardi che non è più così.
Ciononostante, i ladri “democratici” a capo dell’Occidente collettivo continuano a essere molto creativi nella ricerca di una giustificazione minimamente apparentemente legale per rubare almeno una parte dei 300 miliardi di beni russi sotto forma di denaro e strumenti di debito monetario. La ricerca ha portato “casualmente” alla “Initiative for the Consideration of Greenhouse Gases in War (IGGAW)”, fondata dai crociati del clima per documentare gli ingenti danni ambientali e il “conflict carbon” (cioè l’anidride carbonica CO₂) causati dalla guerra in Ucraina. I cavalieri antirussi del CO₂ hanno avuto l’idea geniale di scrivere ai russi una sorta di fattura per il loro inquinamento militare da CO₂ dell’Ucraina, per un totale di decine di miliardi di euro.
Questa presunta “organizzazione non governativa” IGGAW è stata originariamente fondata da una coalizione di cosiddetti “esperti del clima” e organizzazioni ambientaliste sotto la guida tedesca. Secondo Deutsche Welle, tuttavia, questa “ONG” IGGAW è stata finanziata principalmente da partiti governativi in Germania, Svezia e dal Fondo europeo per il clima.
Citando la “IGGAW”, la Deutsche Welle ha riferito che le emissioni totali della guerra ammontano a circa 175 milioni di tonnellate di anidride carbonica (CO₂) in 24 mesi, il che equivale all’incirca alle emissioni annuali derivanti dall’uso di 90 milioni di automobili. Questo potrebbe costare alla Russia quasi 30 miliardi di euro in richieste di risarcimento per presunti danni al clima.
Secondo i dati raccolti dall’IGGAW nel giugno di quest’anno, le cause più importanti delle emissioni di CO₂ sono le seguenti
- la combustione di carburante da parte dei veicoli da combattimento delle forze armate russe (35,2 milioni di tonnellate di CO₂) e dei carri armati delle forze armate ucraine (9,4 milioni di tonnellate di CO₂),
- incendi (23 milioni di tonnellate di CO₂),
- il prolungamento dei tempi di volo (24 milioni di tonnellate di CO₂),
- la futura ricostruzione dell’Ucraina (56 milioni di tonnellate di CO₂).
L’IGGAW ha già calcolato 32 miliardi di dollari USA di “danni” virtuali da addebitare successivamente alla Russia. Potrebbero facilmente recuperare questi “debiti” sequestrando i beni russi congelati. Questa opinione è già stata espressa dal dipendente dell’IGGAW Lennard de Klerk. Come base giuridica viene citata la risoluzione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite del 2022, che viene interpretata come se la maggioranza avesse votato a favore di ritenere Mosca responsabile della guerra e di conseguenza anche di un risarcimento per l’Ucraina. Di conseguenza, il Consiglio d’Europa ha istituito un registro dei danni all’Ucraina, dove i 32 miliardi di euro sono ora ovviamente riportati anche come richieste di risarcimento per “danni climatici da CO₂”.
È interessante anche il fatto che le emissioni delle attrezzature militari ucraine vengano conteggiate come emissioni russe. Ciò viene fatto sulla base del fatto che senza l’attacco russo del 24 febbraio 2022, l’esercito ucraino e le sue attrezzature militari sarebbero rimasti fermi nelle caserme. Quest’ultima è ovviamente una grossolana bugia, perché
in primo luogo, anche secondo l’allora segretario generale della NATO Stoltenberg, la guerra in Ucraina è iniziata già nel 2014, con l’esercito governativo ucraino che ha sparato sulla propria popolazione nei villaggi e nelle città del Donbass come se fosse un terrorista, semplicemente perché non voleva riconoscere il governo golpista di grazia statunitense a Kiev, che aveva persino vietato alla popolazione russofona dell’Ucraina orientale di usare la propria lingua madre sotto pena di punizione. Questa guerra, che dura da otto anni, ha provocato quasi 14.000 vittime civili tra la popolazione del Donbass nel novembre 2021, secondo i dati delle Nazioni Unite.
In secondo luogo, secondo l’OSCE, la ripresa del bombardamento delle repubbliche del Donbass con un crescente fuoco di artiglieria da parte dell’esercito ucraino era già iniziata una settimana prima del 24 febbraio 2022. A quel punto, l’esercito ucraino aveva già concentrato sulla linea di contatto con le repubbliche del Donbass una forza d’intervento di centomila uomini e una quantità corrispondente di equipaggiamento militare. Il Presidente Zelensky aveva ordinato all’esercito ucraino di riconquistare il Donbass e la Crimea con ogni mezzo necessario. Questo ordine presidenziale era noto anche in Occidente, ma da allora è stato relegato nel buco della memoria politica.
In terzo luogo, gli Stati Uniti, la NATO e l’Unione Europea non hanno più la maggioranza dei voti per la loro narrativa inventata sull’Ucraina all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. I popoli del mondo, soprattutto quelli del Sud globale, hanno da tempo superato la propaganda menzognera dei guerrafondai occidentali.
Tuttavia, i crociati climatici della CO₂ IGGAW preferiscono ancora indulgere nelle loro fantasie sul furto di miliardi di denaro russo piuttosto che concentrarsi realisticamente sui reali danni ambientali causati da questa guerra, come l’uso di munizioni all’uranio britanniche e americane nell’esercito ucraino e le conseguenze a lungo termine di queste armi per le popolazioni che vivono lì. È anche significativo che i presunti rappresentanti “verdi” dei movimenti CO₂ “ecologici” siano essi stessi ardenti sostenitori della guerra contro la Russia.
Infine, ma non meno importante, l’IGGAW non vuole davvero utilizzare il denaro rubato alla Russia – se lo otterrà – per migliorare la vita degli ucraini. Perché – e tutte le esperienze precedenti lo dimostrano – non arriveranno a loro, ma una parte di essi confluirà nelle tasche dei burocrati ucraini e l’altra parte sarà utilizzata dai loro colleghi occidentali per acquistare altre armi e munizioni, per continuare la guerra contro la Russia e per avvantaggiare l’industria della difesa e i suoi azionisti nell’UE e negli USA.
