Berlino, Germania (Weltexpress). Un alto funzionario del RAND ha chiarito i veri obiettivi degli Stati Uniti in Ucraina e quindi l’obiettivo finale degli Stati Uniti nella guerra in Ucraina. Tra le altre cose, ha dichiarato: “Mentre ci prepariamo a un possibile futuro conflitto con la Cina, ci sono due mondi in cui potremmo combatterlo”.
All’inizio del mese è apparsa sul sito web della RAND Corporation un’intervista ad Ann Marie Dailey, collaboratrice senior della RAND, dal titolo “The United States, NATO, and Geopolitical Strategies”. La RAND Corporation è il famigerato, gigantesco think tank fondato dall’aeronautica statunitense durante la Guerra Fredda come centro di analisi geostrategica. Nel corso del tempo, la RAND si è trasformata in uno dei centri più influenti del guerrafondaio statunitense, lavorando fianco a fianco con il complesso militare-industriale e generosamente finanziato da quest’ultimo. Ecco un breve estratto dell’intervista:
Domanda per Ann Marie Dailey: “Parlando degli aiuti statunitensi all’Ucraina, lei ha avvertito che l’assenza del sostegno degli Stati Uniti all’Ucraina avrebbe dato il via a una ‘serie di sconfitte americane’. Come mai?”.
Risposta di Ann Marie Dailey: “Ci sono persone a Washington che dicono che non possiamo continuare a sostenere l’Ucraina perché questo mina la nostra capacità di prepararci per la Cina. Ma mentre ci prepariamo a un possibile futuro conflitto con la Cina, ci sono due mondi in cui potremmo combattere:
- Uno è un mondo in cui l’Ucraina perde. In questo mondo, tutti i nostri alleati europei si concentreranno sulla protezione dal prossimo attacco della Russia. Gli Stati Uniti saranno più isolati dal punto di vista diplomatico perché questi 31 alleati della NATO saranno molto più preoccupati della loro sicurezza che di aiutare gli Stati Uniti nella lotta contro la Cina.
- L’altro mondo è quello in cui l’Ucraina vince. Un’Ucraina che sarà l’esercito più grande e capace d’Europa e che fungerà da baluardo contro l’aggressione russa. Un’Ucraina vittoriosa offre agli Stati Uniti un forte fianco europeo a est. In questo paese abbiamo paesi che confidano non solo nella propria sicurezza, ma anche nella capacità collettiva della NATO di scoraggiare e sconfiggere le aggressioni. Saranno più disposti a stare al nostro fianco se gli Stati Uniti si troveranno in guerra nell’Indo-Pacifico. L’idea che aiutare l’Ucraina ostacoli la nostra capacità di prepararci alla guerra con la Cina significa vedere il mondo come piatto quando invece è rotondo”.
L’analista della Rand non nasconde l’obiettivo finale degli Stati Uniti e il vero scopo della sanguinosa guerra con centinaia di migliaia di soldati ucraini morti e un milione di feriti. Vuole anche una guerra contro la Cina. Ma sa che gli Stati Uniti hanno bisogno dell’aiuto economico, politico e militare dei loro vassalli europei per affrontare la Cina. Se la guerra in Ucraina si concluderà con una vittoria russa, gli Stati Uniti perderanno influenza in Europa.
Per combattere la Cina, gli Stati Uniti devono rafforzare il loro controllo sull’Europa, a prescindere dai costi umani ed economici sul continente europeo. È in gioco l’egemonia globale degli Stati Uniti. La pace è un anatema per RAND e per i suoi sostenitori a Washington e nel complesso militare-industriale, perché inaugurerebbe un nuovo ordine mondiale multipolare, e allora nulla potrebbe impedire ai vassalli europei di emanciparsi e liberarsi dal giogo americano.
Ma come fa Ann Marie Dailey a giungere a un’analisi del genere, che combina una visione a tunnel con una straordinaria spregiudicatezza, perché le conseguenze della sua raccomandazione politica sotto forma di innumerevoli sacrifici umani non sembrano degne di essere considerate. Eppure Ann Marie Dailey è ovviamente una donna molto intelligente, versatile ed efficiente. Ha conseguito un master in economia internazionale, poi si è arruolata nell’esercito ed è diventata capitano nelle Forze Pioniere degli Stati Uniti prima di diventare consulente politico, tra cui il ruolo di consulente senior del vicesegretario alla Difesa degli Stati Uniti per gli affari di sicurezza internazionale, con particolare attenzione a Russia, Europa ed Eurasia.
Allo stesso tempo, Ann Marie Dailey sembra essere la prova vivente che l’alta intelligenza non protegge da conclusioni stupide o addirittura disastrose, ad esempio se si è prevenuti nei confronti dell’avversario russo o se si è ben pagati per produrre analisi apparentemente conclusive che sono molto apprezzate dal complesso militare-industriale perché garantiscono profitti futuri, come dimostra la sua raccomandazione politica nell’intervista.
