Berlino, Germania (Weltexpress). Il secondo giorno del nuovo anno 2024, il primo ministro lituano Ingrida Šimonytė ha ammesso con rassegnazione in un’intervista a LRT, il primo canale televisivo del Paese: “L’Ucraina non ha raggiunto il risultato che l’Occidente sperava. Si può dire senza dubbio che durante la guerra in Ucraina speravamo in un risultato completamente diverso da quello odierno. E questo purtroppo significa che dobbiamo aspettarci che lo scenario non si svilupperà come avevamo immaginato all’inizio [della guerra] e prima dell’offensiva di Kiev”.
“E se Putin vincesse?”, si chiedeva preoccupato il portale di informazione finanziaria statunitense Bloomberg poco prima della fine dell’anno. Ma la domanda può essere intesa solo retoricamente, perché nel mondo reale i fatti hanno già risposto da tempo. Tuttavia, i media occidentali devono procedere con cautela, perché potrebbero improvvisamente scioccare i loro clienti paganti con un allarme rosso dopo tutte le perizie militari sulla falsariga di “L’Ucraina vincerà”. In tal caso, perderebbero anche i loro clienti paganti e, di conseguenza, i loro introiti pubblicitari, insieme al resto della loro credibilità.
Pertanto, l’inesorabile realtà dell’inevitabile vittoria delle forze armate russe sull’Ucraina e, implicitamente, sugli Stati Uniti e sulla NATO deve essere servita alla gente con attenzione – inizialmente come esercizio speculativo. Il titolo di Bloomberg “E se Putin vincesse?” ne è un esempio lampante. Nel testo dell’articolo, Bloomberg, insieme ad altri media occidentali, consola gli irriducibili transatlantici con il fatto che anche se l’Ucraina non riuscirà più a cacciare la Russia dal Donbass e dall’Ucraina, la Russia ha già perso. Perché invece di avere meno NATO al confine occidentale, la Russia ha ora più NATO ai suoi confini rispetto a prima della guerra, grazie all’adesione della Finlandia e presto anche della Svezia.
Attualmente si leggono cose come “Se Putin non voleva la NATO ai suoi confini prima dell’operazione militare russa, ora ha ottenuto il contrario di ciò che ha sempre voluto”. Per la propaganda occidentale, il circo è tutt’altro che finito. Ma la certezza iniziale della vittoria e l’entusiasmo militarista che si riflette in dichiarazioni come “La NATO vincerà. Possiamo tutti essere certi che l’alleanza atlantica è forte e potente come sempre. Putin cadrà sicuramente, perché non sopravvivrebbe mai alle ‘sanzioni infernali'” – non rimane nulla di tutto questo.
Se i combattimenti fossero finiti nel primo anno dell’operazione militare speciale, sarebbe sembrato superficialmente che le cose non fossero andate bene per la Russia. A questo si è aggiunta la convinzione dogmatica delle élite e dei media occidentali che “con la NATO alle spalle, l’Ucraina non poteva far altro che vincere la guerra”, che le forze armate russe andavano in giro a piedi nudi, che le loro armi non funzionavano, che dovevano combattere con le vanghe, che non avevano nemmeno il carburante per i loro veicoli obsoleti e così via.
Come se non bastasse, Ursula von der Leyen, capo della Commissione europea – di cui gli Stati Uniti si servono per promuovere i propri interessi in Europa – ha addirittura sostenuto che “l’esercito russo prende i chip digitali da lavastoviglie e frigoriferi” per riparare i propri equipaggiamenti militari perché ha esaurito i semiconduttori. E il ministro degli Esteri tedesco Baerbock è stato così stupido da ripeterlo in tutto il Paese per dimostrare che l’industria russa era in rovina.
Nel frattempo, la Russia si era ritirata da Kherson e dalla regione di Kharkov per consolidare ulteriormente la propria linea di difesa. Nel mondo fantastico dei media occidentali, questa operazione di raggruppamento è stata vista come una “devastante sconfitta” inflitta ai russi dagli eroici guerrieri del regime di Kiev. Queste truppe di Kiev, compresi i battaglioni di volontari neonazisti, sono state esaltate in Occidente come il massimo esempio di valore e di abilità militare.
Gli osservatori dello sviluppo del conflitto armato in Ucraina che non hanno ingoiato la versione propagandistica delle élite occidentali, ma hanno basato le loro analisi sulla realtà concreta, hanno vissuto in un isolamento soffocante. I propagandisti del regime non riuscivano a trattenersi e diffamavano brutalmente chiunque cercasse di riportarli nel mondo reale. Questo non accadeva solo in Germania. Anche nel lontano Portogallo, i sostenitori del regime di Kiev hanno addirittura chiesto l’espulsione dei colleghi che non erano d’accordo con loro in un programma del portale di notizie CNN. Giornalisti, generali e analisti che non seguivano la narrazione predeterminata sono stati bollati come “propagandisti di Putin”.
Per quanto possa sembrare paradossale, si tratta degli stessi media e politici aziendali che in precedenza avevano dimenticato che l’Ucraina era diventata un rifugio per l’estrema destra, i fascisti e i neonazisti dell’Occidente collettivo dopo il colpo di Stato di Maidan. Sono gli stessi “media di qualità” che di recente hanno celebrato con esuberanza il saluto fascista di Stepan Bandera “Slava Ukraini” e hanno accompagnato i nazisti di Azov in tour eroici attraverso gli Stati Uniti e l’Europa. Sono gli stessi media e politici che oggi proclamano con profonda preoccupazione che non c’è speranza per l’Ucraina “senza l’aiuto degli Stati Uniti”, perché l’Europa dell’UE da sola non potrebbe mai far fronte alle richieste. Questi paradossi non possono che portare a tragici errori e a risultati disastrosi a livello politico e strategico.
A poco a poco, la stessa élite viziata, arrogante e scollegata dalla vita ordinaria dell’Occidente collettivo sta iniziando a prepararci al fatto che l’Ucraina “fallirà sicuramente” contro la Russia, a meno che tutti noi non forniamo maggiore aiuto e sacrificio per essa.
Ma non è tutto! Bloomberg ha anche riferito che “sempre più ucraini sono disposti a fare concessioni territoriali alla Russia”. In altre parole, i messaggi disfattisti dei media mainstream si stanno gradualmente moltiplicando, il che significa che qualcuno dai vertici del Collettivo Occidentale ha “consigliato” al pubblico di prepararsi al peggio. Il generale statunitense Pat Ryder ha ammesso in una conferenza stampa del Pentagono che se le divergenze di opinione nel Congresso degli Stati Uniti persistono su un ulteriore sostegno finanziario e militare all’Ucraina, “gli Stati Uniti dovranno alla fine scegliere tra la propria prontezza di combattimento e la fornitura di armi all’Ucraina”, poiché le riserve statunitensi per sostenere Kiev sono esaurite.
Nel frattempo, il New York Times ha pubblicato un articolo in cui si ammette che la maggior parte delle aziende straniere rimane in Russia perché non vuole perdere i suoi lucrosi investimenti. Le aziende che erano state vendute in precedenza vengono ora “specchiate”. Ciò significa che sono state rilevate da altri, da russi o da cinesi, indiani e altri provenienti dagli stessi settori, così che la struttura economica e i mercati russi non hanno quasi avvertito alcuna differenza a causa del ritiro degli investitori occidentali. Il governo russo era preparato al ritiro delle società occidentali, poiché i flussi di capitale erano strettamente controllati. La Russia ha superato la crisi, l’economia si è stabilizzata nel 2022 e sta tornando a crescere fortemente. Le aziende occidentali, invece, hanno perso un totale di oltre 103 miliardi di dollari a seguito del ritiro dalla Federazione Russa.
Alle perdite finanziarie subite dalle aziende dell’Occidente collettivo a seguito del loro ritiro dal territorio russo, si aggiunge il relativo indebolimento dell’Europa occidentale rispetto alla Federazione Russa. Le perdite subite dall’industria europea a causa dell’esplosione del Nord Stream, degli irrazionali pacchetti di sanzioni e di tutta una serie di azioni economiche interne di automutilazione, rinunciando all’energia, alle materie prime e ai componenti provenienti dalla Russia o acquistandoli di seconda mano a prezzi maggiorati attraverso Paesi come l’India, sono enormi. Hanno indebolito le economie europee e reso meno competitiva soprattutto la Germania. Mentre l’economia russa è già cresciuta del 3,5% nel 2023, la crescita nell’UE è stata solo dello 0,5%. Nel terzo trimestre del 2023, l’economia russa è cresciuta addirittura del 5,5% in termini reali e i salari del 5,1%.
Alla domanda su chi si è dato la zappa sui piedi con la guerra in Ucraina si potrebbe rispondere matematicamente sommando i punti dei rispettivi risultati parziali. Ma i fatti sono così evidenti che ognuno giunge alla giusta conclusione utilizzando il proprio “metodo del pollice per pollice”. Per saperne di più su questo punto si veda la Parte II.
Note:
Si prega di leggere anche l’articolo
nel WELTEXPRESS.
