La conquista della Groenlandia da parte di Trump: è iniziata la divisione dell’Europa?

Berlino, Germania (Weltexpress). La povera Europa è stata brutalmente strappata dai suoi sogni d’oro. Tra tutte le cose, si era addormentata profondamente tra le braccia dell’imperialista statunitense senza scrupoli. Il nichilismo dell’Europa nei confronti del diritto internazionale e la sua fissazione per la distruzione della Russia hanno spianato la strada alla sua rovina.

Non appena il presidente eletto degli Stati Uniti, Donald Trump, ha espresso i suoi desideri per l’annessione della Groenlandia in una lunga conferenza stampa nella sua tenuta in Florida durante il fine settimana, due giorni dopo, il 7 gennaio, suo figlio Donald Junior è atterrato su una pista di atterraggio nel gelido territorio oggetto dei desideri di Trump con il jet passeggeri Boeing della società. In risposta ai commenti inorriditi della Danimarca, che finora ha amministrato la Groenlandia come regione autonoma e l’ha trattata come territorio nazionale, Trump ha minacciato di imporre tariffe massime sulle esportazioni danesi negli Stati Uniti.

Tuttavia, va notato che il trattamento riservato dall’amministrazione danese alla popolazione indigena Inuit è più simile a una relazione coloniale che a una regione con pari diritti in uno Stato nazionale. Da diversi anni la popolazione Inuit, indigena ma numericamente esigua, chiede apertamente una maggiore autonomia e persino l’indipendenza dalla Danimarca. Copenaghen decide cosa è bene per la Groenlandia.

La decisione di sei anni fa di vietare la lingua inuit dei rappresentanti della Groenlandia nel parlamento danese, eliminando gli interpreti e rendendo disponibili tutti i documenti solo in danese, non ha fatto altro che alimentare il desiderio di indipendenza degli Inuit della Groenlandia. In questa situazione di tensione regionale si inserisce l’offerta di Trump di acquistare la Groenlandia, unita alla minaccia di Copenaghen di imporre la vendita con sanzioni.

Allo stesso tempo, la situazione sociale e politica degli Inuit in Groenlandia offre a Trump una posizione di partenza ideale per mettere in moto un forte movimento secessionista in Groenlandia. I servizi segreti statunitensi hanno molta esperienza in questo senso. Alla fine, però, tutto dipenderà dal prezzo di acquisto e dalle altre offerte non monetarie di Trump alla popolazione locale.

Nel frattempo, alcuni esponenti europei dei governi degli Stati membri dell’UE hanno reagito ai piani di Trump con varie dichiarazioni. Ciò dimostra che il Consiglio dell’UE e la Commissione europea non hanno ancora raggiunto un’opinione europea unitaria. Il motivo è probabilmente la preoccupazione di non inimicarsi ulteriormente Trump e di indirizzare la sua rabbia verso il suo stesso governo.

Secondo quanto riportato dai social media e dalla stampa, i rappresentanti del governo francese hanno chiarito che l’UE deve difendere i propri confini (sebbene la Groenlandia non faccia parte dell’UE). Il ministro degli Esteri francese Jean-Noël Barrot ha sottolineato che l’Europa deve “rafforzarsi ulteriormente” per rispondere a tali sfide. Tuttavia, questa è un’ammissione di inazione. Perché dice che gli europei non possono fare nulla ora, ma solo in futuro, quando saranno più forti.

Secondo quanto riportato, ci sono anche voci in altri Paesi dell’UE che sostengono almeno verbalmente la Danimarca. Alcuni commenti, soprattutto nei media francesi, implorano l’UE di non tollerare la minaccia di Trump ai confini sovrani. Ma alla fine l’UE, umiliata da Trump, non avrà altra scelta che ingoiare il rospo gigante.

In qualità di vassalli degli Stati Uniti, i Paesi dell’UE si sono infine autocostretti a cadere in questa trappola. L’uomo d’affari francese e blogger di fama internazionale, nonché critico della politica occidentale nei confronti di Cina e Russia, Arnaud Bertrand, ha spiegato cosa questo significhi per l’Europa in un recente e accurato commento, da cui ho tradotto i seguenti estratti:

Commento di Arnaud Bertrand:

Se non foste già convinti che l’Europa è entrata nel suo secolo di umiliazione, l’ultima azione di Trump dovrebbe essere una ragione sufficiente: Trump dice che gli Stati Uniti hanno bisogno della Groenlandia “per scopi di sicurezza nazionale” e “per il mondo libero”. E sostiene che “la gente in realtà non sa nemmeno se la Danimarca abbia un diritto acquisito su di essa” (il che è falso al 100%).

Trump oserebbe mai dire una cosa del genere su un territorio cinese o russo? Nemmeno in un milione di anni. Ma vede che l’Europa non solo è debole, ma si trova in una posizione strategica assolutamente disastrosa, dove viene “difesa” da lui! Ciò significa che l’Europa è di fatto intrappolata in un sistema di protezione monetaria di tipo mafioso ed è sul punto di reimparare la vecchia massima geopolitica: “I forti fanno ciò che possono e i deboli subiscono ciò che devono”, attribuita all’antico greco Tucidide.

La dichiarazione di Trump gronda di ironia, a partire dalla sua pretesa di proteggere il “mondo libero” attraverso l’annessione territoriale. La seconda ironia è che la fissazione isterica dell’Europa sull’imperialismo russo – più fantasma che realtà, viste le azioni dimostrate dalla Russia – ha fatto sì che l’Europa si addormentasse tra le braccia di un imperialista in buona fede, che ora sta affrontando con disinvoltura la questione del modo migliore per dividerla.

Infine, e probabilmente la cosa più ironica, a nessuno in tutto il mondo interesserà ciò che accadrà all’Europa a causa dei doppi standard e dell’ipocrisia dell’Europa nelle sue relazioni con il resto del mondo, in particolare con Gaza. Fin dall’inizio del conflitto di Gaza, ho ripetutamente ricordato che la peggiore conseguenza del comportamento europeo nei confronti di Gaza e Israele sarebbe stata la fine di qualsiasi nozione di ordine globale basato sul diritto internazionale. E questo è esattamente il punto in cui ci troviamo ora, al centro dell’Europa. Rinunciando ai suoi alti principi in un modo evidente a tutti, l’Europa ha sostanzialmente confermato il principio della giungla come massima d’azione, ovvero “il potere è giusto”. Un errore monumentale se non si è potenti a propria volta.

I leader europei (se così si possono chiamare), nella loro ansia di essere “buoni alleati”, hanno appoggiato la violazione del diritto internazionale a Gaza, e così facendo hanno de facto sottoscritto la possibilità di un futuro smembramento del loro stesso continente. Hanno dimenticato che i principi non sono lussi morali – sono scudi pratici, e una volta che questi scudi sono rotti per gli altri, non ti proteggono più.

Questa dimenticanza è particolarmente vergognosa alla luce della storia dell’Europa. Lo abbiamo visto molte volte in passato, e forse l’esempio più eclatante è la risposta – o la sua mancanza – all’invasione dell’Etiopia da parte di Mussolini nel 1935, che causò centinaia di migliaia di morti etiopi. Sebbene l’Etiopia fosse un membro della Società delle Nazioni, precursore dell’ONU, concepita per prevenire proprio questo tipo di aggressioni, le grandi potenze scelsero di proteggere il loro potere europeo piuttosto che sostenere il diritto internazionale. Con le conseguenze che tutti conosciamo: la morte della Società delle Nazioni e il chiaro messaggio alle altre potenze europee che la caccia alle nazioni e ai popoli più deboli era ufficialmente ripresa. Nel giro di pochi mesi, Hitler iniziò la rimilitarizzazione della Renania.

Il secolo di umiliazione in cui l’Europa è entrata ha una qualità unica, autoinflitta, che deriva dalla sua stessa corruzione morale e dalla sua miopia strategica. A differenza della Cina, che potrebbe almeno affermare di essere stata colta di sorpresa dall’imperialismo europeo, l’Europa è attivamente impegnata a smantellare gli scudi legali che potrebbero proteggerla dalle potenze più forti. Ciò significa che non avrà nemmeno l’autorità morale per protestare.