Berlino, Germania (Weltexpress). Qualche giorno fa, l’esperto di America Latina del rinomato think tank britannico RUSI ha posto questa domanda alla maniera di un padrone di casa. La prospettiva di altri sei anni di Maduro pone gli Stati Uniti e l’Unione Europea di fronte alla complessa sfida di formulare una risposta efficace per controllare la presunta “crisi in Venezuela”.
Un rapporto pubblicato martedì della scorsa settimana (30 luglio) dal più antico think tank politico-militare del mondo, il britannico Royal United Services Institute (RUSI), ipotizza che il presidente Maduro governerà il Paese per altri sei anni, nonostante le denunce di presunti brogli elettorali in Venezuela. Allo stesso tempo, il rapporto del RUSI ammette la sconfitta del tentativo di cambio di regime a Caracas, nonostante tutti i trucchi degli Stati Uniti, anche se Washington ha già nominato il perdente delle elezioni come nuovo presidente del Venezuela. Ma il rapporto non si sofferma su queste buffonate di politica estera dell’egemone statunitense e considera invece già i problemi che dovrà affrontare il sistema di sfruttamento neocoloniale globale guidato dagli Stati Uniti, che si nasconde dietro l’innocuo termine di “ordine basato sulle regole (NbO)” neoliberale.
Il titolo del rapporto RUSI è “L’incubo bolivariano del Venezuela continua: cosa significa per l’Occidente?”. (il testo originale in inglese è disponibile qui). L’autore è lo specialista dell’America Latina Carlos Solar, ricercatore senior nel team di studi sulla sicurezza internazionale del RUSI. E bisogna riconoscere al dottor Solar che è davvero uno specialista nell’omettere le verità spiacevoli. Il lettore non apprende nulla dei decenni di massiccia interferenza dell’Occidente collettivo, guidato dagli Stati Uniti, negli affari interni del Paese.
E, cosa ancora più importante, il dottor Solar non dice una parola sugli effetti delle pesanti sanzioni imposte dagli Stati Uniti e dall’Unione Europea, che hanno paralizzato l’economia del Paese, un tempo in forte espansione, e impoverito la popolazione. Altrimenti dovrebbe affrontare il fatto che il popolo venezuelano viene penalizzato perché insiste sulla propria sovranità e sul diritto di perseguire il proprio percorso di sviluppo economico e sociale. Tralasciando questi aspetti, il dottor Solar può giustificare le sue lacrime di coccodrillo con le preoccupazioni umanitarie per la povertà in Venezuela.
Passiamo ora al rapporto RUSI:
Un tempo il Venezuela era una delle nazioni più prospere dell’America Latina, ma da oltre due decenni il Paese si trova in una spirale negativa, scrive il dottor Solar. La recente rielezione di Nicolás Maduro, accompagnata dalle accuse di un processo elettorale fraudolento, segna quindi la continuazione del percorso autoritario del Venezuela e il suo allineamento con Stati anti-occidentali come Russia, Cina e Iran.
La recente e controversa rielezione di Nicolás Maduro ha ulteriormente aggravato la crisi politica in Venezuela. L’opposizione, guidata dall’ex ambasciatore Edmundo González, sostiene di avere prove di brogli elettorali. Questa affermazione è sostenuta da diffuse proteste antigovernative e da condanne internazionali.
Un commento su questo: anche l’elezione di Joe Biden a Presidente degli Stati Uniti nel novembre 2019 è stata caratterizzata da proteste massicce e durate mesi, culminate il 6 gennaio 2020. Nessuno dei principali media di sistema ha parlato di brogli elettorali, e chiunque lo abbia fatto nei media alternativi degli Stati Uniti ha dovuto aspettarsi un processo.
Il dott. Solar continua affermando che la continuazione del regime di Maduro significa che il Venezuela probabilmente rimarrà alleato con i Paesi anti-occidentali. La politica estera di Maduro in passato è stata caratterizzata da strette relazioni con Russia, Cina, Cuba e Iran. Questa alleanza non ha solo ragioni ideologiche ma anche pratiche, poiché questi Paesi forniscono un importante sostegno economico e militare al Venezuela e lo aiutano a resistere alle sanzioni occidentali.
La crisi economica del Venezuela è una delle peggiori della storia moderna. Sotto la guida di Hugo Chávez e Nicolás Maduro, il PIL del Paese è sceso di oltre il 75% dal 2013. L’industria petrolifera, un tempo fiorente, è in rovina e soffre di cattiva gestione e corruzione. Di conseguenza, oltre il 95% della popolazione vive al di sotto della soglia di povertà. … Alla luce dei risultati ottenuti finora dal regime, tuttavia, ci sono poche speranze. Gli investitori privati che erano ottimisti con un possibile governo González ora diffidano delle politiche imprevedibili di Maduro, che spesso includono la nazionalizzazione di beni privati. È probabile che la direzione della politica economica del regime continui a essere influenzata dalle sue alleanze geopolitiche, isolando ulteriormente il Venezuela dai mercati e dalle istituzioni occidentali.
Commento: Una bugia dopo l’altra:
Il crollo del PIL di oltre il 75% e la distruzione dell’industria petrolifera, un tempo fiorente, sarebbero da imputare alla cattiva gestione e alla corruzione. La cattiva gestione e la corruzione esistono certamente in Venezuela, così come in Germania e in altri Paesi dell’America Latina. Se il dottor Solar usa solo questo per giustificare il drammatico crollo dell’economia e non menziona l’effetto devastante delle sanzioni, allora il signor Solar dovrebbe restituire il suo dottorato, perché questa è pura manipolazione ideologica.
Solar scrive che gli investitori privati “erano ottimisti nella prospettiva di un riuscito cambio di regime neoliberale” e ora sono ancora “diffidenti nei confronti delle imprevedibili politiche di Maduro”, “che spesso includono la nazionalizzazione di beni privati”. Sono due bugie in una sola frase:
In primo luogo, le sanzioni statunitensi includono anche severe sanzioni contro qualsiasi azienda, americana o non americana, che investa nell’industria petrolifera venezuelana. Quasi tutto il mondo si è adeguato, ad eccezione delle aziende russe e cinesi, che non si sono lasciate impressionare dalla bava alla bocca degli Stati Uniti.
In secondo luogo, il signor Solar parla anche delle “politiche imprevedibili di Maduro, che spesso includono la nazionalizzazione di beni privati”. Si riferisce soprattutto alle nazionalizzazioni dell’industria petrolifera. Il contesto è che l’industria petrolifera venezuelana era quasi interamente gestita da compagnie statunitensi e occidentali. Ma queste compagnie occidentali sono state minacciate di sanzioni da parte degli Stati Uniti se non avessero cessato le loro attività nel Paese. I tentativi di mantenere le compagnie e la produzione da parte di venezuelani non qualificati hanno portato alla “cattiva gestione” lamentata da Solar.
Per quanto riguarda le partnership geopolitiche e le relazioni militari del Venezuela, Solar si aspetta che il governo di Maduro mantenga e addirittura approfondisca le relazioni geopolitiche e militari con Russia, Cina e Iran. La cooperazione del Venezuela con questi Paesi comprende esercitazioni militari, trasferimenti di tecnologia e dialoghi strategici. Queste relazioni non solo rafforzano il regime di Maduro, “ma offrono anche a questi Paesi un piede nella porta in America Latina e sfidano l’influenza occidentale nella regione”.
Russia e Cina sono state particolarmente determinanti nel sostenere il Venezuela nello sviluppo di un’architettura di sicurezza e difesa alternativa. Questo sostegno comprende la fornitura di droni, tecnologie informatiche e sistemi di informazione, che sono fondamentali per il regime di Maduro per mantenere il controllo del Paese e intimidire gli Stati vicini. Secondo l’autore della RUSI, questo orientamento ha implicazioni significative per la sicurezza internazionale
L’instabilità interna del Venezuela ha anche conseguenze di vasta portata per i suoi vicini, avverte l’autore. Le relazioni con la Colombia, già tese, potrebbero deteriorarsi ulteriormente se Maduro intensifica la repressione della criminalità organizzata e i gruppi criminali cercano rifugi sicuri oltre il confine.
Commento: È difficile credere che l’autore suggerisca un approccio più morbido nei confronti della criminalità organizzata per tenere conto della Colombia, che è molto vicina agli Stati Uniti.
La crisi migratoria è un altro grande problema. Dal 2015, circa 8,4 milioni di venezuelani sono fuggiti dal Paese per cercare migliori opportunità in Paesi vicini come Colombia, Perù e Cile. Questi migranti sono spesso esposti a condizioni difficili e a prospettive di lavoro limitate, il che aumenta la pressione socio-economica nei Paesi ospitanti. Il continuo esodo di massa dei venezuelani sottolinea l’incapacità del regime di affrontare le cause profonde della crisi.
Commento: si tratta di un cinismo disumano e puro, ma a cui ci siamo abituati da parte dei think tank occidentali.
Infine, l’autore si sofferma sulle probabili reazioni dell’Occidente e sulle prospettive future del Venezuela.
All’esterno, Maduro continuerà le sue politiche stataliste che rifiutano l’ordine internazionale liberale, segnando un punto di non ritorno per le condizioni commerciali della comunità occidentale e delle sue istituzioni multilaterali e finanziatrici.
Sebbene le sfide interne di Maduro dovrebbero occupare gran parte della sua attenzione… ci si può aspettare che egli sostenga un’agenda internazionale in cui il Venezuela rimane strettamente allineato in termini geopolitici e geoeconomici con il blocco di Paesi anti-occidentali. Lì troverà il sostegno economico e di sviluppo estero di cui il suo regime ha disperatamente bisogno.
I Paesi occidentali, in particolare Stati Uniti, Unione Europea e Regno Unito, hanno imposto una serie di sanzioni al Venezuela per spingere il regime di Maduro a riforme democratiche. Tuttavia, questi sforzi hanno avuto un successo limitato, poiché Maduro è stato in grado di aggirare abilmente la pressione internazionale utilizzando il sostegno dei suoi alleati geopolitici per mantenere il suo regime.
Conclusione
L’Occidente si trova quindi di fronte alla complessa sfida di formulare una risposta efficace alla crisi venezuelana. Le sanzioni rimarranno uno strumento importante anche in futuro, ma dovranno essere integrate da sforzi diplomatici strategici e dal sostegno all’opposizione venezuelana. Inoltre, i Paesi occidentali dovrebbero affrontare gli aspetti umanitari della crisi e fornire aiuti e sostegno ai milioni di venezuelani colpiti dal crollo economico.
L’autore di RUSI conclude ponendo la domanda: “Cosa si dovrebbe fare con Maduro?”. E dà la seguente risposta: “Il suo futuro è cupo e potrebbe diventare il bersaglio di ulteriori sanzioni e pressioni da parte della comunità internazionale, dove sarà sgradito all’estero (in Occidente) e a rischio di esecuzione di mandati di arresto internazionali”. Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha accusato Maduro di narcoterrorismo nel 2020, accusandolo di “facilitare le spedizioni di droga” e offrendo una ricompensa di 12,5 milioni di sterline per informazioni che portino al suo arresto. Spetta al governo statunitense decidere se eseguire o meno il suo arresto”. A questo proposito, l’autore scommette su Trump:
“Se Donald Trump, che ha perseguito una politica di massima pressione nei confronti del Venezuela, salirà al potere all’inizio del prossimo anno, Maduro potrebbe non essere in grado di resistere alle pressioni statunitensi, mentre Joe Biden perseguirà una politica più morbida nei confronti del regime”. Ciò che dovrebbe preoccupare maggiormente l’Occidente, tuttavia, è il fatto che l’accesso di Vladimir Putin al petrolio a basso costo potrebbe essere un fattore decisivo, visto l’incombente conflitto con la Russia. Tuttavia, i recenti risultati dell’Occidente nello spingere per un cambiamento in Venezuela sono discontinui, e questa volta saranno necessarie idee e implementazioni politiche molto migliori”.
