Berlino, Germania (Weltexpress). Rafforziamo il muro di protezione, sembra voler segnalare il comportamento della Deutsche Bank, che disdice una sala eventi perché l’affittuario aveva già invitato una volta un politico dell’AfD. La casa di vetro e le pietre non sono più una metafora adeguata.
È quasi inquietante: la Deutsche Bank rescinde un contratto per un evento dell’Associazione delle imprese familiari previsto per il prossimo anno perché quest’ultima aveva invitato un rappresentante dell’AfD all’ultimo evento.
Sul serio. La Deutsche Bank. Va bene, il detto della Seconda Guerra Mondiale si riferiva alla concorrenza allora esistente, ma la Deutsche Bank era altrettanto presente: “Dietro ogni serbatoio tedesco c’è subito la Dresdner Bank” … In ogni caso, se si volessero elencare tutti i motivi per cui la Deutsche Bank non è adatta a fungere da autorità morale, non si finirebbe domani. Anche se riesce sempre a fingere di essere innocua.
Citiamo la voce di Wikipedia dedicata al presidente del consiglio di amministrazione di lunga data Hermann Josef Abs: “Abs era membro del consiglio di amministrazione della Deutsche Bank incaricato dell’arianizzazione delle banche e delle aziende ebraiche”. Si trattava principalmente dell’Austria e della Cecoslovacchia, poiché era il 1938. Inoltre, Abs faceva parte del consiglio di sorveglianza della IG Farben. Questo fu forse uno dei motivi per cui dopo la guerra se la cavò piuttosto bene e trascorse solo tre mesi in carcere: dopotutto, la IG Farben aveva collaborato per tutta la durata della guerra con la Standard Oil di John Rockefeller (alla quale partecipava anche un noto studio legale chiamato Sullivan and Cromwell, dove lavoravano i fratelli Dulles, che in seguito… Ma questa è un’altra lunga storia).
L’autorità militare statunitense OMGUS (Office of Military Government US, Finance Division – Ufficio del governo militare statunitense, divisione finanziaria) voleva – ancora prima dei processi di Norimberga – lo smantellamento delle tre grandi banche tedesche Deutsche, Dresdner e Commerzbank. La raccomandazione degli investigatori era molto chiara:
“Si raccomanda che:
1. la Deutsche Bank venga liquidata,
2. i dipendenti responsabili della Deutsche Bank vengano accusati e processati come criminali di guerra,
3. i dirigenti della Deutsche Bank vengano esclusi dall’assunzione di posizioni importanti o di responsabilità nella vita economica e politica della Germania”.
Come è noto, ciò non avvenne.
Abs, in ogni caso, sotto Konrad Adenauer aveva le mani in pasta praticamente in tutte le grandi aziende. Fino al 1967 fu membro del consiglio di amministrazione, fino al 1976 presidente del consiglio di sorveglianza della Deutsche Bank e rimase presidente onorario fino alla sua morte, avvenuta nel 1994. Intorno alle attività di Abs si trova davvero tutto ciò che è abominevole, fino al lavoro forzato e all’oro proveniente dagli ebrei assassinati. Abs non è mai stato membro del partito nazista, ma all’incrocio tra la Deutsche Bank e la IG Farben era uno degli uomini che dicevano ai nazisti cosa dovevano fare. Cosa che poi, dato che apparteneva alla cerchia dei banchieri di Colonia, è continuata senza soluzione di continuità nella Repubblica Federale.
Non che Abs fosse una sorta di fenomeno eccezionale. “Già nell’aprile 1933”, scriveva lo Spiegel ancora quest’anno a proposito della Deutsche Bank durante il periodo nazista, “iniziò a separarsi dai membri ebrei del consiglio di amministrazione e da altri dipendenti”. Abs era anche, in un certo senso, “subentrato” a un banchiere ebreo…
In questo contesto è interessante anche un certo Ludwig Freude, direttore della filiale argentina della Deutsche Bank, la Banco Alemán Transatlántico, che si sarebbe rivelata utile sotto molti aspetti per riciclare il patrimonio rubato o anche per finanziare la Rattenlinie, la “linea dei topi”, che dopo la sconfitta permise a molti nazisti di fuggire in America Latina.
È passato molto tempo, si potrebbe dire, forse ora le cose sono migliorate. Per verificarlo, basta dare un’occhiata per vedere se la Deutsche Bank ha dato ancora nell’occhio in modo spiacevole nella storia recente, a parte il suo fabbisogno finanziario durante la crisi finanziaria del 2008/09.
Informazioni interessanti al riguardo si trovano nel rapporto d’indagine del Senato degli Stati Uniti sulla crisi dei mercati finanziari. Infatti, non solo le banche statunitensi erano coinvolte nel business dei mutui ipotecari dubbi e più volte ricondizionati, ma anche le banche europee, prima fra tutte la Deutsche Bank. Il rapporto del Senato menziona in particolare un documento denominato “Gemstone 7”, “un CDO tutt’altro che prezioso garantito dalla Deutsche Bank”, emesso nel marzo 2007 per un valore di 1,1 miliardi di dollari USA. All’epoca, la Deutsche Bank era infatti tra i cinque maggiori fornitori di questi titoli ipotecari complessi. “La banca ha venduto investimenti di scarsa qualità”, si legge nel rapporto, che ha “commercializzato in modo aggressivo”. Nel rapporto si trovano anche e-mail interne della Deutsche Bank in cui le parti coinvolte ammettono di aver venduto consapevolmente “spazzatura”.
Gemstone 7 era “uno dei 47 CDO del valore di 32 miliardi di dollari garantiti dalla Deutsche Bank dal 2004 al 2008. Solo con Gemstone 7, la Deutsche Bank ha incassato 4,7 milioni di dollari di commissioni”. Contenuto di Gemstone 7: 115 diverse obbligazioni già raggruppate con rating da BBB in giù.
Sebbene sia il governo statunitense che quello tedesco abbiano speso centinaia di miliardi per impedire un collasso totale delle banche, ritenuto all’epoca troppo pericoloso, nessuna delle parti coinvolte è mai stata processata. Anche il sospetto che un’altra banca, la tedesca IKB-Bank, potesse essere finita in difficoltà proprio a causa di questi titoli spazzatura emessi dalla Deutsche Bank non è mai stato chiarito, nonostante una relativa interrogazione al Bundestag: la risposta era talmente segreta che non è mai stata resa pubblica.
Ma va bene, anche questo risale a più di 15 anni fa, quindi si potrebbe almeno supporre che molti dei responsabili di allora oggi non siano più in carica. A proposito, dopo che la crisi dei mercati finanziari aveva quasi completamente paralizzato il commercio internazionale per mesi, si è cercato con vari metodi di scoprire quali fossero le banche più pericolose nel sistema altamente interconnesso dell’economia finanziaria occidentale. La questione sembrava importante perché Lehman Brothers, il cui fallimento aveva trasformato il crollo già visibile in una grande crisi, non era affatto la più grande banca statunitense, ma una delle più interconnesse. Il risultato dell’indagine di allora fu che le banche belghe generavano i rischi più elevati a livello mondiale, ma subito dopo veniva la Deutsche Bank. La quale, tra l’altro, ha detenuto per molti anni il record mondiale dei derivati.
Non preoccupatevi, l’azienda è rimasta fedele a se stessa. Attualmente è in corso un procedimento contro la banca in preparazione – a causa del Cum-Ex. Questa truffa, con cui i milionari, con l’aiuto delle loro banche di fiducia, hanno alleggerito lo Stato (e quindi i contribuenti) di almeno 36 miliardi di euro. Sarebbe difficile immaginare che un’operazione del genere avrebbe potuto avere luogo senza la Deutsche Bank, che, dopo la scomparsa della Dresdner e della Commerzbank, porta da sola il peso dell’eredità storica delle grandi banche tedesche.
E sicuramente Cum-Ex non è tutto. C’è una filiale che ha sicuramente concluso affari interessanti: “Nel 1993 la Deutsche Bank AG è stata uno dei primi gruppi bancari internazionali ad aprire un ufficio di rappresentanza a Kiev”, si legge sul sito web della banca. Attualmente circola la domanda se non sia coinvolta negli affari della PrivatBank ucraina e nella corruzione locale; il proprietario di questa banca, Igor Kolomoiski (prima sostenitore, poi concorrente di Volodymyr Zelenskyj), era anche l’uomo che ha reso grande la formazione neonazista Azov, che secondo i risultati di un’interrogazione parlamentare del 2015 aveva, almeno all’epoca, un “conto corrente presso una banca tedesca per scopi di donazione”, che probabilmente era proprio la Deutsche Bank.
Il rappresentante dell’AfD invitato in ottobre all’evento dell’Associazione degli imprenditori familiari nell’atrio della Deutsche Bank Unter den Linden è il portavoce per la politica economica Leif-Erik Holm. Al politico del Meclemburgo non è stata finora attribuita alcuna citazione particolarmente grave. Ma ha effettivamente studiato economia. Non era affatto l’unico ospite della serata; secondo i resoconti della stampa, l’evento è stato definito “serata parlamentare”, quindi si trattava di un appuntamento per il quale erano stati inviati inviti ai rappresentanti di tutti i gruppi parlamentari.
E proprio la Deutsche Bank, che un tempo gestiva i crediti per il riarmo nazista e che nei decenni successivi non si è mai tirata indietro quando si trattava di affari criminali, sale sul piedistallo e rescinde un insignificante contratto per un evento a causa della presenza di un unico rappresentante dell’AfD. È un po’ come se un boss mafioso denunciasse il proprietario di un bar perché ha permesso a un cliente di violare il divieto di fumo. Si possono avere opinioni diverse sul fatto che l’AfD sia pericolosa o meno. Ma una cosa è abbastanza chiara: la Deutsche Bank lo è. Senza dubbio. In tutti i decenni trascorsi dalla sua fondazione nel 1870. “Dietro ogni carro armato tedesco” …
