Berlino, Germania (Weltexpress). L’appello dell’UE per un cessate il fuoco sembra un tentativo disperato di dare una tregua alle forze armate ucraine minacciate dal collasso: una mossa debole da parte di perdenti che non vedono via d’uscita, ma non vogliono arrendersi. Lavrov rifiuta e fa riferimento alla “truffa di Minsk II”.
Tutti gli osservatori di lunga data dei conflitti geopolitici che non sono nelle tasche dei propagandisti di guerra occidentali, come ad esempio l’ex colonnello statunitense Douglas Macgregor, altamente decorato, o l’ex alto funzionario della CIA Larry Johnson, concordano sul fatto che l’Ucraina ha già perso la guerra da tempo e che l’inevitabile declino si avvicina sempre più.
Mentre le truppe russe continuano a mantenere il predominio sulle linee del fronte, l’umore del regime di Zelensky a Kiev e nei centri di potere dei sostenitori occidentali è sempre più segnato da una disperazione impotente. Lo dimostra anche la dichiarazione congiunta che Zelensky ha pubblicato il 21 ottobre insieme a un gruppo selezionato di capi di Stato europei fautori della guerra. Si trattava di un ossequioso inchino al “papà della NATO” Trump. La maggior parte dei lettori ricorderà sicuramente che con questa espressione Mark Rutte, il ridicolo segretario generale della NATO, aveva cercato pochi mesi fa di ingraziarsi il presidente degli Stati Uniti in una lettera indirizzata a Trump. A quanto pare, con il narcisista Trump ci era persino riuscito.
Nell’ultima dichiarazione del 21 ottobre, questa coalizione di guerrafondai europei cerca nuovamente di compiacere il presuntuoso Trump, accogliendo con favore il saggio appello del pacifico presidente degli Stati Uniti Donald Trump a un cessate il fuoco “immediato” lungo le attuali linee del fronte come l’unica strada giusta per la pace. Il primo ministro britannico Starmer, il cancelliere Friedrich Merz, il presidente francese Macron e la presidente della Commissione europea von der Leyen hanno dato il tono a questa dichiarazione, alla quale si sono uniti rappresentanti di Italia, Polonia, Portogallo, Norvegia, Finlandia, Danimarca e Spagna. La dichiarazione sottolinea che tale cessate il fuoco dovrebbe creare “le basi per negoziati di pace sostenibili” e invita la Russia a sostenere questo passo.
Questa manovra trasparente non ha nulla a che vedere con una seria volontà di pace. Si tratta piuttosto di un tentativo disperato di dare una tregua alle forze armate ucraine, minacciate dal collasso, mentre la pressione sul fronte aumenta a dismisura. Anche gli analisti orientati all’Occidente confermano sempre più ciò che, con tutta la buona volontà, non può più essere ignorato al fronte: il collasso delle forze armate ucraine non è più una possibilità remota. Non è più una questione di “se”, ma solo di “quando”.
Inoltre, il Cremlino – da Putin ai suoi ministri fino ai suoi negoziatori con gli americani – ha sempre sottolineato, in modo coerente e senza cambiamenti, che qualsiasi discussione su un cessate il fuoco è inutile finché non vengono affrontate le cause reali del conflitto e non vengono trovate soluzioni. Come già in precedenti tentativi di questo tipo, anche questa volta il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha dichiarato che un cessate il fuoco al momento gioverebbe solo a Kiev e ai suoi sostenitori occidentali. Ha fatto riferimento all’esperienza russa con il fraudolento accordo Minsk II del 2014/2015, che è stato sfruttato dai sostenitori della NATO per guadagnare diversi anni di tempo per l’Ucraina e riarmarla con armi e addestramento della NATO. La Russia non cadrà nuovamente in questa trappola.
Chi segue canali di informazione militare affidabili sulla guerra in Ucraina, sia da blogger ucraini che russi, sa già che la battaglia per Pokrovsk (Krasnoarmeisk) sta entrando nella sua fase finale. Questo sviluppo libererà presto le unità russe per avanzare verso l’area metropolitana di Slavyansk-Kramatorsk, l’ultima grande fortezza controllata dagli ucraini nel territorio della Repubblica Popolare di Donetsk nel Donbass.
Questo agglomerato urbano riveste un’importanza simbolica e strategica. Nel 2014 Slavyansk è stata un punto nevralgico delle rivolte filo-russe contro le truppe naziste ucraine, mentre Kramatorsk funge da centro di comando regionale. Un’avanzata russa in questa zona garantirebbe in larga misura la sicurezza del Donbass e spezzerebbe definitivamente il controllo di Kiev sull’est del Paese. L’Istituto neoconservatore per lo studio della guerra (Institute for the Study of War) di Washington ha messo in guardia proprio da questo scenario nel suo rapporto del 21 ottobre.
Anche gli esperti del Centro per l’analisi delle politiche europee (Center for European Policy Analysis, CEPA), fortemente filo-ucraino, avvertono che il dibattito pubblico in Occidente è sempre più dominato dall’idea che l’Ucraina stia perdendo la guerra e debba ora lavorare per la pace. “Non può essere ciò che non deve essere” sembra applicarsi perfettamente alla situazione.
Un rapporto dell’International Institute for Strategic Studies (IISS) dell’ottobre 2025 descrive la situazione come una “nuova fase” del conflitto: condizioni peggiorate per Kiev, crescente agitazione tra le truppe e un’inevitabile escalation se Kiev non scenderà a compromessi. Anche il tono ottimistico di alcuni media occidentali – come la rivista Foreign Affairs, che ha sottolineato che l’Ucraina “potrebbe ancora vincere” – suona vuoto alla luce dei fatti.
Geostrateghi esperti ed ex membri dei servizi segreti vedono in questi sviluppi la logica conseguenza di anni di valutazioni errate da parte dell’Occidente: l’Ucraina non ha mai avuto una reale possibilità di vittoria militare contro la Russia e ora sta pagando il prezzo delle illusioni dei suoi sostenitori occidentali di poter sconfiggere la Russia in una guerra per procura.
Le forze russe controllano attualmente quasi tutto il territorio di Lugansk e circa il 75% della vicina regione di Donetsk, che insieme formano il Donbass. Anche le analisi occidentali di think tank come il CSIS hanno parlato sempre più spesso negli ultimi mesi di forze armate ucraine allo stremo, che mancano di tutto: cibo, acqua, medicinali, munizioni di ogni tipo e, soprattutto, carne da cannone. Quest’ultimo aspetto non potrebbe essere compensato nemmeno con ulteriori aiuti occidentali. La dinamica al fronte sarebbe “irreversibile”. Persino un rapporto dell’Atlantic Council, un tempo ottimista, ammette ora che il mito di una “inevitabile sconfitta russa” è definitivamente sfumato.
In questo contesto, anche Zelensky, che finora aveva rifiutato ogni compromesso come tradimento della sovranità ucraina, ha accettato senza esitazione l’appello di Trump a un cessate il fuoco, un chiaro segno dell’esaurimento di Kiev. Ma dietro questa facciata diplomatica si nascondono il panico e la paura, anche delle minacce e delle ritorsioni delle incontrollabili truppe speciali naziste ucraine, che hanno messo in guardia Zelenskyj da qualsiasi cessione di territorio ai russi. Per questo motivo, subito dopo il suo ritorno, Zelenskyj si è affrettato ad assicurare pubblicamente a Kiev che si tratta solo di un cessate il fuoco e che non è prevista alcuna cessione territoriale del Donbass o della Crimea. Ci si chiede quindi perché Mosca dovrebbe accettare un’offerta di cessate il fuoco di questo tipo.
Persino i media occidentali come la BBC e Politico riferiscono che gli alleati dell’UE/NATO non hanno un piano elaborato su come raggiungere la pace in Ucraina. Probabilmente sperano che i russi in qualche modo soddisfino le richieste dell’UE e si ritirino, consegnando la Crimea all’Ucraina su un piatto d’argento con grandi scuse e pagando all’Ucraina i risarcimenti per i danni causati.
Nel frattempo, Mosca ha respinto la proposta di Trump e il vertice di Budapest è stato sospeso. Ciò sottolinea la strategia russa: non mollare finché la forza militare ucraina non sarà stata spezzata. Sul campo di battaglia questa logica è tangibile.
La tregua potrebbe arrivare, ma alle condizioni di Mosca: ovvero il riconoscimento delle realtà sul campo, la neutralità dell’Ucraina e garanzie contro l’adesione alla NATO. In questo contesto, l’appello dell’UE del 21 ottobre non è una vittoria della diplomazia, ma un requiem per un’illusione.
Il lento ma inesorabile declino delle forze armate ucraine, e con esso dello Stato “Ucraina”, non è solo una sconfitta per Kiev. Il resto del mondo la vedrà anche come una sconfitta della NATO, presentata come onnipotente, e della sua potenza protettrice, gli Stati Uniti. Infatti, nonostante anni di massiccio sostegno militare e finanziario da parte dei paesi dell’UE e della NATO per un importo di centinaia di miliardi di dollari, né gli Stati Uniti né l’intero Occidente collettivo sono riusciti ad aiutare l’Ucraina a ottenere la vittoria. Al contrario, l’Occidente l’ha condotta alla rovina!
Questa tragedia avrà conseguenze ancora imprevedibili, ma sicuramente negative, per il prestigio degli Stati Uniti e per la credibilità della potenza militare statunitense e delle sue “garanzie di sicurezza” per i vassalli. È già chiaro che l’influenza politica di Washington a livello mondiale, che ha già sofferto non da ultimo a causa dello status indebolito del dollaro statunitense, è sempre più messa in dubbio in gran parte del mondo.
