Berlino, Germania (Weltexpress). Il fatto che l’accordo di armistizio statunitense proposto da Washington sia un intrigo architettato da Londra contro la Russia e anche contro Trump diventa chiaro qui nella Parte II. Ma perché funzionasse, qualcuno nella squadra di Trump doveva stare al gioco.
Durante la sua recente visita alla Casa Bianca, Selenskij avrebbe potuto salvare la situazione se avesse accettato i negoziati per un cessate il fuoco richiesti da Trump. Ma ha ripetutamente rifiutato di farlo dall’inizio della guerra il 24 febbraio 2022. Il motivo per cui Selenskij ha improvvisamente rinunciato alla sua categorica opposizione alla tregua è in parte chiaro alla luce del crollo del fronte ucraino a Kursk e della perdita della sua ultima carta vincente. Tuttavia, il passo così spiacevole verso l’accettazione dei negoziati di tregua è stato addolcito dalla parte britannica.
A tal fine, il governo di Keir Starmer aveva sviluppato un piano subdolo tipico della perfida Albione, descritto brevemente in un’edizione del 9 marzo del quotidiano londinese “The Times”. Secondo l’articolo, il consigliere per la sicurezza nazionale del primo ministro britannico, Jonathan Powell, si è recato in Ucraina lo scorso fine settimana per istruire il presidente Vladimir Zelensky su come i rappresentanti di Kiev dovrebbero comportarsi nei negoziati con gli americani. Ha consigliato all’ucraino sudato in maglietta verde di condurre i negoziati con gli Stati Uniti in modo che la Russia sia riconoscibile come un ostacolo alla pace.
Secondo l’articolo, ha anche consigliato a Selenskij di far capire ai rappresentanti statunitensi che Kiev “sta rispondendo alle richieste degli Stati Uniti”. Questo dovrebbe dare l’impressione al presidente degli Stati Uniti Donald Trump che la Russia sia il vero ostacolo alla risoluzione del conflitto.
Questo colpo di pubbliche relazioni architettato dagli inglesi – con il sostegno dei guerrafondai dell’UE – a favore di Selenskij sotto le spoglie di un “offerta di pace” ucraina aveva lo scopo di:
- assicurare la continuazione della guerra per procura in Ucraina,
- e coinvolgere nuovamente gli americani nella guerra, cosa che Londra ha già ottenuto, se si pensa alla ripresa delle forniture di armi statunitensi all’Ucraina.
- rivitalizzare la disponibilità della popolazione occidentale stanca della guerra a mettere altre centinaia di miliardi di euro e dollari in aiuti finanziari e in armi nel buco senza fondo della guerra già persa in Ucraina.
Dopo lo scontro con Zelenskyj alla Casa Bianca, il presidente degli Stati Uniti Trump aveva dichiarato che le forniture di armi statunitensi sarebbero riprese solo quando avrebbe potuto riconoscere “che l’Ucraina vuole la pace”. Nelle idee di Trump, tuttavia, la pace inizia già con un cessate il fuoco. Ed è proprio questo, ovvero un’offerta con l’approvazione di Zelenskyj per un cessate il fuoco di 30 giorni, che il capo della delegazione ucraina, il primo vice di Zelenskyj, Andrij Yermak, ha messo sul tavolo del ministro degli Esteri americano Rubio durante l’incontro a Jeddah.
E Marco Rubio lo ha immediatamente annunciato a Washington e ai media internazionali come un grande passo avanti per la pace. Lo ha fatto anche se lui, o almeno i suoi consiglieri, avrebbero dovuto rendersi conto che la Russia non avrebbe mai potuto accettare questa falsa offerta di pace. Il sospetto che Rubio stia giocando un doppio gioco contro l’iniziativa di pace di Trump con i guerrafondai dell’UE non è del tutto infondato.
Prima della sua nomina a Segretario di Stato americano da parte di Trump nel novembre 2024, il senatore americano Marco Rubio era noto per la sua linea dura contro la Russia e il suo entusiastico sostegno all’Ucraina. Nel marzo 2022, ad esempio, ha dichiarato: “Il mondo sta diventando un posto molto spaventoso se permettiamo a canaglie come Putin di attaccare nazioni sovrane senza gravi conseguenze. Dobbiamo essere chiari e inflessibili nel sostenere la lotta del popolo ucraino contro un tiranno senza scrupoli, e questo inizia chiamando le sue azioni per quello che sono: un atto di terrorismo”.
Non si è trattato di un lapsus verbale, ma in tutti questi anni come senatore degli Stati Uniti è sempre stato attivamente anti-russo e pro-ucraino e ha sostenuto ogni possibile sanzione contro la Russia al Congresso degli Stati Uniti. Tuttavia, la sua retorica anti-russa ha iniziato a cambiare e si è avvicinata sempre più alle opinioni di politica estera di Donald Trump dopo che quest’ultimo lo ha preso in considerazione per il ruolo di Segretario di Stato. All’improvviso, Rubio ha iniziato a sostenere una soluzione negoziata per il conflitto tra Ucraina e Russia.
Ma poiché un leopardo non può cambiare le sue macchie come un camaleonte, è lecito dubitare che l’ammiratore russofobo della “democrazia ucraina”, Marco Rubio, che si è tinto la lana, sia davvero passato da Saulo a Paolo sotto l’influenza di Trump. Il suo comportamento dopo l’incontro con gli ucraini suggerisce piuttosto che anche questo leopardo non ha cambiato le macchie del suo manto.
A questo proposito, Scott Ritter ha commentato quanto segue: “Ho perso fiducia nell’onestà del team negoziale di Trump. Una tregua di 30 giorni sarebbe una benedizione per l’Ucraina. Un’opportunità per stabilizzare le linee del fronte e annullare tutti i vantaggi tattici e operativi che la Russia ha ottenuto con il sangue e le vittime dei suoi soldati. E una volta che l’Ucraina si sarà ripresa, sedersi a un tavolo dove un’Ucraina ripresa rifiuterà le condizioni di pace della Russia.
La squadra di Trump non ha negoziato in buona fede. E abbiamo il fatto che questa offerta degli Stati Uniti arriva in un momento in cui l’Ucraina ha effettuato un massiccio attacco con droni su obiettivi esclusivamente civili a Mosca? La Russia rifiuterà questa ridicola offerta. E si spera che la violenza si intensifichi al punto che gli Stati Uniti si rendano conto che deve esserci un’offerta di pace realistica, concordata per iscritto, prima che entri in vigore un cessate il fuoco. Un’offerta che includa il ritiro di tutte le forze armate ucraine dai territori costituzionali della Russia. Le truppe ucraine possono andarsene volontariamente. Oppure moriranno. Trump non fa sul serio con la pace. E l’Ucraina ne pagherà le conseguenze”.
“Lo chiedo di nuovo: come può la Russia prendere sul serio un governo del genere e considerare la sua parola come una garanzia incrollabile per accordi di vasta portata che riguardano la sicurezza strategica esistenziale della Russia?”
Steve Witkoff, stretto collaboratore e inviato globale del presidente Trump, dovrebbe visitare Mosca giovedì 13 marzo per discutere la questione con il presidente Putin. Tuttavia, non c’è motivo per cui Putin gli dica qualcosa di diverso da ciò che lui e l’intera leadership politica e militare russa chiedono dall’inizio dell’operazione speciale russa in Ucraina.
Il regime criminale ucraino, che ha iniziato questa terribile guerra con i suoi attacchi terroristici NAZISTI contro il Donbass già nel 2014, è al tappeto. Per questo regime non ci saranno garanzie di sicurezza da parte dell’Occidente che possano essere accettate dalla Russia. I dadi sono stati tirati e né gli Stati Uniti né l’UE/NATO possono cambiare questo risultato. Al massimo possono prolungare la morte in Ucraina.
Allo stesso tempo, il comportamento di Rubio e del suo team dopo l’incontro con gli ucraini a Gedda dovrebbe aver solo rafforzato i russi nel loro giudizio sui governi statunitensi, di qualsiasi colore, nella convinzione che gli Stati Uniti non siano un partner negoziale affidabile, il che è confermato da uno sguardo al panorama internazionale: rotture unilaterali da parte degli Stati Uniti di trattati internazionali come ad esempio nei confronti dell’Iran, bugie, intrighi, colpi di stato e rivoluzioni colorate finanziati dall’USAID, sanzioni contrarie al diritto internazionale, pirateria e furto di beni di altri Stati, ecc.
Se mai si dovesse arrivare a questo punto, non sarà la Russia a dover dare un voto di fiducia per normalizzare le relazioni, ma gli Stati Uniti.
