Berlino, Germania (Weltexpress). Due esperti di fama internazionale con una vasta esperienza in diplomazia e affari militari forniscono una visione differenziata e critica delle intenzioni di Trump, della fattibilità dei suoi piani e delle conseguenze di vasta portata per la sicurezza europea e la NATO.
In una discussione del 7 marzo 2025 a “Dialogue Works”, moderata da Nima Alkhorshid, il colonnello Larry Wilkerson ha mostrato un cauto sostegno all’intenzione dichiarata di Trump di porre fine alla guerra in Ucraina, sottolineando l’urgente necessità di fermare l’escalation delle perdite di vite umane. Ha dichiarato: “Trump era determinato e apparentemente concentrato sulla fine di questa guerra, e questo è positivo dal mio punto di vista… abbiamo troppe vittime”.
Wilkerson ha stimato le perdite a circa un milione da parte ucraina e da 300.000 a 350.000 da parte russa, definendo la situazione “assurda”.
Tuttavia, il colonnello in pensione ha anche sottolineato la complessità del raggiungimento della pace, osservando che un semplice cessate il fuoco potrebbe non essere sufficiente. Ha tracciato un parallelo con la guerra di Corea negli anni ’50, durante la quale i combattimenti continuarono durante i negoziati, e ha sottolineato la necessità di una pace nel quadro di un concetto globale di sicurezza europea. Che, per ricordare, i russi hanno ripetutamente richiesto dalla fine della guerra fredda e che è stato costantemente negato dalla NATO.
L’ex ambasciatore Chas Freeman ha espresso scetticismo sull’approccio di Trump e ha messo in dubbio la raffinatezza diplomatica necessaria per porre fine al conflitto in modo efficace. Pur riconoscendo i “sani istinti” di Trump di voler fermare la guerra, ha sostenuto che “ciò richiede un livello di raffinatezza diplomatica che finora è stato appena visibile in questa amministrazione”.
Freeman ha invocato un quadro politico simile al trattato di Stato austriaco del 1955, che garantiva la neutralità, per tenere conto delle preoccupazioni di sicurezza sia russe che occidentali. Ha anche respinto l’idea di una soluzione militare e ha criticato come “fuori luogo” i politici europei come il primo ministro polacco Tusk, che chiede una corsa agli armamenti con la Russia.
Entrambi gli esperti concordano sul fatto che porre fine alla guerra in Ucraina sia un passo decisivo, ma differiscono nella loro valutazione delle possibilità di successo sotto la guida di Trump. Wilkerson vede l’obbligo morale di fermare lo spargimento di sangue, mentre Freeman sottolinea la necessità di una strategia più inclusiva e diplomatica.
Il futuro della NATO e della sicurezza europea
Per quanto riguarda il futuro della NATO, sia Wilkerson che Freeman hanno espresso preoccupazioni sull’orientamento dell’alleanza e sulla più ampia architettura di sicurezza europea. Wilkerson ha criticato l’allargamento della NATO sotto i precedenti governi statunitensi, in particolare sotto Bill Clinton, sostenendo che è stato guidato da interessi politici ed economici interni piuttosto che da necessità strategiche. Ha detto: “Tutto è andato in malora con Bill Clinton… perché Bill Clinton voleva espandere la NATO per convogliare denaro nell’industria degli armamenti”.
Questa espansione ha alienato la Russia e contribuito alla crisi attuale, poiché la Russia ha storicamente cercato di integrarsi in Europa, ma è stata ripetutamente respinta.
Freeman ha concordato con questo punto di vista e ha deplorato il fallimento di iniziative come il Consiglio Russia-NATO, che ha definito una “tragedia”. Ha sostenuto un quadro di sicurezza europeo più inclusivo, affermando che “l’unico modo in cui l’Europa può godere di pace e stabilità è attraverso un ordine inclusivo, non esclusivo”.
Quindi attraverso un ordine di sicurezza con la Russia e non contro di essa.
Freeman ha anche criticato la crescente ostilità di alcune nazioni europee nei confronti della Federazione Russa, osservando che “ora sono i vicini in Europa ad assumere un atteggiamento più bellicoso di noi [gli Stati Uniti]”, nonostante gli Stati Uniti abbiano storicamente alimentato il sentimento anti-russo nella regione.
Entrambi gli esperti hanno visto un potenziale nell’apparente spostamento dell’attenzione di Trump dalla regione transatlantica a quella del Pacifico, con Wilkerson che ha osservato: “Noi (gli Stati Uniti) abbiamo finalmente risolto un conflitto interno di lunga data… ora ci stiamo chiaramente concentrando sul Pacifico”.
Tuttavia, Freeman ha avvertito che questo cambiamento potrebbe non essere attuato in modo efficace e ha descritto la politica statunitense nel Pacifico come “indecisa”. Entrambi gli esperti hanno convenuto che il futuro della NATO dipende da una maggiore responsabilità dell’Europa per la propria sicurezza, una tendenza che ritengono attesa da tempo. Wilkerson e Freeman hanno tuttavia messo in guardia contro la militarizzazione a scapito dei programmi sociali e degli sforzi diplomatici con la Russia.
Conclusione
Il colonnello in pensione Larry Wilkerson e l’ex ambasciatore Chas Freeman offrono una valutazione disillusa dei piani di Trump per l’Ucraina e il futuro della NATO. Mentre Wilkerson vede il valore nell’intenzione di Trump di porre fine alla guerra in Ucraina, entrambi gli esperti sottolineano la necessità di un approccio globale e inclusivo che tenga conto delle preoccupazioni di sicurezza russe ed europee – un obiettivo che, a loro avviso, richiede più abilità diplomatica di quanta l’attuale amministrazione abbia mostrato finora.
Per quanto riguarda la NATO, essi sostengono una nuova architettura di sicurezza europea che includa la Russia e riduca la dipendenza dell’Europa dalla leadership statunitense. Allo stesso tempo, entrambi mettono in guardia contro un’ulteriore escalation e militarizzazione in Europa a scapito della stabilità sociale.
I due relatori meritano le seguenti osservazioni:
L’ambasciatore Chas W. Freeman Jr. è un ex diplomatico statunitense e autore con oltre 30 anni di esperienza nel servizio estero. È stato vice segretario alla Difesa degli Stati Uniti dal 1993 al 1994, responsabile delle “questioni di sicurezza internazionale”, e ha svolto un ruolo chiave nella definizione dell’ordine di sicurezza centrato sulla NATO dopo la Guerra Fredda e nella ripresa delle relazioni militari con la Cina. In precedenza è stato ambasciatore degli Stati Uniti in Arabia Saudita (1989-1992). Freeman è stato anche il principale traduttore del presidente Nixon durante la sua storica visita in Cina nel 1972. Parla correntemente cinese, francese, spagnolo e arabo.
Colonnello dell’esercito americano (in pensione) Lawrence B. “Larry” Wilkerson è considerato un esperto di politica estera e sicurezza nazionale. Nato il 15 giugno 1945, ha prestato servizio militare per oltre 30 anni, anche durante la guerra del Vietnam. Dopo la sua carriera militare, è stato capo di gabinetto del Segretario di Stato Colin Powell al Dipartimento di Stato americano dal 2002 al 2005, dove ha partecipato alle decisioni chiave sulla politica estera degli Stati Uniti. Wilkerson è noto per le sue opinioni critiche sulla politica estera degli Stati Uniti, in particolare sul ruolo dei neoconservatori e sulla militarizzazione delle relazioni internazionali. Dopo le sue dimissioni dal servizio pubblico, è diventato un oratore e docente molto richiesto ed è regolarmente presente nei media come commentatore di questioni geopolitiche.
Larry Wilkerson parteciperà via Zoom alla conferenza “Pace con la Russia” (Il compito più importante del nostro tempo) il 24 marzo a Berlino-Neuenhagen. Il suo amico, collega e compagno di lotta contro i pericoli di una guerra nucleare, il professore Ted Postol, esperto di fama mondiale in materia di missili e guerra nucleare, parteciperà di persona alla conferenza del 24 marzo a Berlino, dove si incontreranno noti rappresentanti dell’Est e dell’Ovest provenienti dal mondo militare, scientifico, culturale e sociale, provenienti da uno spettro politico trasversale che va dalla sinistra al conservatorismo nazionale.
I dettagli sulla conferenza “Pace con la Russia” e le iscrizioni sono disponibili tramite questo link. Chiunque voglia sostenere questo movimento interpartitico per la “pace con la Russia”, particolarmente importante ai nostri tempi, può farlo con una donazione sul conto del “Consiglio tedesco per la pace” in qualità di co-sponsor della conferenza:
Deutscher Friedensrat e. V., Weydingerstr. 14-16, 10178 Berlino, coordinate bancarie e donazioni: Deutsche Bank; DE75 1007 0848 0629 0779 00; causale: “Konferenz 25”
Chiunque voglia guardare la discussione tra il colonnello Larry Wilkerson e l’ambasciatore Chas Friedman (un’ora, in inglese) riassunta sopra, può farlo su YouTube tramite questo link.
