Berlino, Germania (Weltexpress). Riuscirà Tulsi Gabbard, feroce critica della CIA classificata come “estremamente pericolosa” per il “deep state”, a superare indenne le audizioni al Congresso degli Stati Uniti grazie a Elon Musk e a diventare il capo delle 17 agenzie di intelligence statunitensi?
L’ex e nuovo Presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha ricevuto un forte mandato di pace dall’elettorato americano. Se riuscirà a far valere questo mandato contro i guerrafondai neoconservatori di entrambi i partiti, tuttavia, è un’altra questione. Ciò dipende, tra l’altro, dal fatto che le persone da lui nominate per posizioni chiave nel governo, come Pete Hegseth per il Dipartimento della Difesa o Tulsi Gabbard come Direttore dell’Intelligence Nazionale (DNI), non vengano bocciate durante le audizioni al Congresso degli Stati Uniti (Senato e Camera dei Rappresentanti).
In qualità di DNI, la Gabbard sarebbe il principale supervisore delle 17 agenzie di intelligence statunitensi che sono il cuore dello “Stato profondo” negli Stati Uniti. Subito dopo la nomina della Gabbard, è iniziata la campagna diffamatoria contro di lei da parte dei media mainstream, alimentati dai “servizi” e promossi dai profittatori della guerra. Vi si legge, citando “attuali ed ex funzionari dell’intelligence”, che l’ex deputata Gabbard non ha esperienza di intelligence.
Come veterana della guerra in Iraq e tenente colonnello della Riserva dell’Esercito, ha esperienza militare ma non un background approfondito nell’intelligence. Tuttavia, questo è “essenziale per comprendere l’ampia varietà di informazioni di intelligence che compongono un quadro delle minacce attuali o future”.
Gabbard è anche accusata di fare dichiarazioni pubbliche a favore della Russia che minano la capacità degli Stati Uniti di ottenere informazioni da alleati e partner. Altrove, in un articolo di Defence one, la Gabbard viene già descritta nel titolo come “straordinariamente pericolosa” per i servizi segreti statunitensi.
Le audizioni del Congresso sono iniziate martedì di questa settimana. I primi resoconti del mainstream parlano di “difficoltà di Tulsi Gabbard con i dettagli”, motivo per cui anche alcuni senatori repubblicani “nutrono preoccupazioni sulle sue qualifiche per guidare la comunità di intelligence degli Stati Uniti”, ha riferito il Wall Street Journal la sera dello stesso giorno.
Per quanto riguarda i dettagli, la Gabbard “non è riuscita ad articolare chiaramente cosa comporti il ruolo di direttore dell’intelligence nazionale” e “sembrava confusa su un aspetto chiave della sicurezza nazionale degli Stati Uniti”, ovvero la sezione 702 della legge sulla sorveglianza dei servizi segreti stranieri. Ha confuso questa sezione con il “Titolo I della legge FISA, che in genere si rivolge a singoli sospetti all’interno degli Stati Uniti sospettati di spionaggio”, secondo il Wall Street Journal, che cita due collaboratori repubblicani del Senato.
Con dettagli così ridicoli, persino i collaboratori non eletti dei senatori repubblicani stanno cercando di fomentare il sentimento pubblico contro la Gabbard. Tuttavia, gli stessi senatori repubblicani sembrano trattenersi con cautela, il che ha una buona ragione nella persona di Elon Musk. Il Wall Street Journal lo ha appena accennato quando ha posto una domanda retorica: “Ma sarà importante per i repubblicani?”. – e ha dato la risposta da solo: “I repubblicani hanno una maggioranza risicata al Senato, e la maggioranza è tutto ciò che serve per far avanzare la candidatura di Gabbard”. Inoltre, Elon Musk ha già annunciato il suo sostegno all’avvio di primarie contro i senatori repubblicani che si oppongono alle nomine di Trump”.
In altre parole, il partito di Trump, i repubblicani, possono anche avere la maggioranza, ma tra i membri repubblicani del Congresso ce ne sono molti che sono nelle tasche dei profittatori di guerra dello Stato profondo e di conseguenza non sostengono i piani di Trump di ridurre radicalmente l’impegno globale dell’esercito statunitense. Tuttavia, Elon Musk ha già fatto sapere inequivocabilmente ai parlamentari repubblicani che “distruggerà” politicamente chiunque di loro voterà contro Trump su questioni importanti, cosa che al momento si applica soprattutto alle proposte di Trump in materia di personale per il suo gabinetto.
Durante l’audizione di martedì scorso della signora Gabbard al Congresso degli Stati Uniti, il calcolo di Musk sembra aver già avuto effetto. Non c’è stato un aperto rifiuto da parte della Gabbard, sebbene anche lei – come Musk – sia una strenua oppositrice di questi servizi. Musk e Gabbard, ad esempio, non hanno fatto mistero del fatto che preferirebbero vedere la CIA consegnata alla pattumiera della storia al più presto. Questo ha portato anche a forti espressioni di disappunto tra i membri repubblicani del Congresso.
All’audizione della Gabbard di martedì scorso, tuttavia, i senatori repubblicani hanno espresso solo qualche lieve critica. Il monito dell’uomo più ricco del mondo, che non solo possiede 400 miliardi di dollari ma ha anche alle spalle l’uomo più potente del mondo occidentale, il nuovo Presidente degli Stati Uniti Trump, non sembra aver mancato di avere un effetto disciplinare sui membri repubblicani del Congresso.
Questo potrebbe essere un segnale favorevole per le intenzioni di Trump di porre fine al conflitto in Ucraina senza che il “partito della guerra” al Congresso possa mobilitare forze sufficienti a fermare la pace. Il fatto che il partito della guerra degli Stati Uniti e i suoi alleati nell’UE non abbiano raggiunto il loro obiettivo in Ucraina, ovvero infliggere una sconfitta strategica alla Russia, depone a favore del piano di Trump. I guerrafondai degli Stati Uniti e della NATO sono ora più lontani che mai da questo obiettivo. Per l’Ucraina, la situazione sul campo di battaglia e nella società civile è catastrofica. E se parliamo di sconfitta strategica, allora sono i guerrafondai occidentali ad aver inflitto una sconfitta strategica alla Russia.
Per gli Stati Uniti e la NATO non è più possibile “continuare come prima” a causa delle strozzature materiali e finanziarie, soprattutto perché le prospettive economiche in Occidente sono tutt’altro che buone. Questo restringe la base argomentativa dei guerrafondai statunitensi e della NATO, secondo cui con un po’ più di aiuti militari la vittoria in Ucraina è molto vicina, praticamente dietro l’angolo. Questo potrebbe aprire a Trump la porta a una possibile normalizzazione delle relazioni tra Stati Uniti e Russia e permettere alla nuova amministrazione Trump di ritirarsi dalla disastrosa avventura ucraina del suo predecessore senza perdere la faccia. Trump avrebbe forti argomentazioni a favore, ad es: “Questa non è la mia guerra, ero contrario fin dall’inizio. Quello che sta accadendo al popolo ucraino è una catastrofe. L’Ucraina ha già perso la guerra e ogni ulteriore aiuto a Zelensky significa solo che altri suoi soldati saranno portati alla morte senza senso. Questo è criminale e non lo sosterremo con un solo dollaro di denaro dei contribuenti”.
Trump potrebbe presentare un accordo con la Russia che riconosca la realtà sul campo di battaglia come una grande vittoria personale in patria. Dopo tutto, è stato il suo posizionamento a creare le condizioni favorevoli alla pace. Il partito della guerra a Washington, nel frattempo, avrebbe poche controargomentazioni e la sua attenzione sarebbe comunque concentrata sulle attività di Musk e Gabbard, che vogliono affondare lo Stato profondo.
