Berlino, RFT (Weltexpress). La sconfitta dell’Ucraina non può più essere evitata. Ma al RUSI, il think tank dell’esercito britannico, sono già stati presentati piani per riarmare l’Ucraina in modo che diventi un ariete ancora più potente contro la Russia durante un cessate il fuoco congelato alla maniera della Corea del Nord e del Sud.
L’anziano bulldog britannico ha morso la guerra contro la Russia e non la molla. Saggiamente, il mastino zoppo con le ossa marce non vuole più prendere parte alla sanguinosa battaglia, ma vuole mandare altri sul ring.
Il RUSI (Royal United Services Institute) è il più antico think tank militare del mondo. Per secoli, non c’è stato massacro coloniale, compreso il genocidio, che il RUSI non abbia contribuito a pianificare per conto di Sua Maestà Britannica.
Sebbene l’attuale guerra per procura USA/NATO non sia ancora finita, il RUSI sta già fornendo la piattaforma per pianificare la prossima guerra dell’Ucraina contro la Russia. Questo dimostra almeno che gli analisti della RUSI sono abbastanza flessibili da liberarsi almeno in parte dalla realtà illusoria degli Stati Uniti e della NATO del mantra “l’Ucraina vincerà”.
Tuttavia, le ipotesi di un secondo ciclo di ostilità contro la Russia, questa volta con successo per l’Ucraina, si basano su un’illusione non meno irrealistica di quella del febbraio 2022 all’inizio dell’attuale guerra, le cui conseguenze catastrofiche per l’Ucraina non possono essere trascurate. Queste si ripercuoteranno sull’Ucraina per i decenni a venire, forse fino a quando il Paese non perderà la propria statualità – a prescindere dallo spettacolo mediatico dell’ATACMS USA/NATO attualmente in corso.
L’articolo di RUSI discusso di seguito invita i governi USA/NATO a pianificare ora come utilizzare un “cessate il fuoco congelato” in Ucraina, sullo stile della Corea del Nord e del Sud, per armare l’Ucraina occidentale, che si sta restringendo, ancora più di prima, al fine di utilizzarla ancora meglio come ariete contro la Russia in futuro.
L’articolo assume come dati di fatto una serie di improbabilità: ad esempio, che la Russia, che ha già da tempo vinto materialmente la guerra contro l’Ucraina, accetti un “cessate il fuoco congelato”, soprattutto perché Mosca sa già per cosa lo sfrutterebbero gli Stati Uniti e la NATO. Poiché, secondo gli osservatori occidentali e ucraini sul campo, il collasso dell’esercito ucraino non è lontano, ci sono molte indicazioni di una capitolazione con una pace dettata dalla Russia invece di un “cessate il fuoco congelato”.
Un ulteriore, improbabile prerequisito su cui si basa il piano presentato da RUSI è la questione se per allora ci sarà un numero sufficiente di soldati idonei al servizio militare nella parte filo-occidentale dell’Ucraina in contrazione, se vorranno essere usati come carne da macello occidentale per una seconda volta e se le loro famiglie e la società civile nell’Ucraina in contrazione occidentale saranno d’accordo con questo percorso.
Leggendo l’articolo des RUSI, pubblicato sul sito web dell’Istituto il 14 novembre 2024, ci si chiede se sia da intendersi come satira o come progetto strategico. Il titolo è: “Superare le sfide della costruzione di una forza futura per l’Ucraina”. L’opera è stata scritta da un certo Andrei Sagorodnjuk, che non è certo estraneo ai guerrafondai. Dal 2019 al 2020 è stato Ministro della Difesa ucraino, prima ancora è stato consigliere del Presidente ucraino Zelensky e prima ancora ha diretto l’Ufficio per i progetti di riforma del Ministero della Difesa ucraino. Attualmente è “Presidente del Centro per le strategie di difesa” di Kiev. Introduce il suo articolo su RUSI con queste parole: “Porre fine alla guerra e stabilire una pace duratura in Ucraina non è possibile senza misure pratiche per scoraggiare potenziali ondate future di aggressione russa. Tuttavia, l’elaborazione di una strategia di deterrenza efficace pone delle sfide uniche”.
L’autore sottolinea poi la necessità di un riarmo: “La NATO 2.0 per l’Ucraina”. Il suo leitmotiv è: “Una solida deterrenza contro la futura aggressione russa”. Egli distingue tra “deterrenza attraverso la negazione” e “deterrenza attraverso la punizione”. Quest’ultima è inutile, dato che la Russia è nota per non esimersi dal perdere milioni di soldati, attrezzature e risorse.
La “deterrenza attraverso la negazione”, invece, garantisce che il nemico non sia in grado di raggiungere i suoi obiettivi. Ciò può essere ottenuto, ad esempio, con sanzioni occidentali che riducono la Russia al livello tecnico di un Paese del Terzo Mondo o con l’Ucraina che utilizza gli aiuti occidentali per trasformarsi in un’economia ad alta tecnologia con una tecnologia militare rivoluzionaria che produce grandi quantità di armi.
Secondo l’autore Sagorodnjuk, la soluzione a questo compito è una completa riorganizzazione delle forze armate ucraine, affiancata da resilienza economica, stabilità sociale e – (attenzione vera satira) e stato di diritto. Senza questi “pilastri”, la pace sarebbe comunque solo una parentesi di breve durata.
Secondo l’analisi, l’Ucraina dovrebbe essere integrata nella NATO il prima possibile. Si sottolinea che l’Ucraina è un “asset” (cioè una risorsa) militare per la NATO e non una “liability” (peso). Si sostiene inoltre che (il resto dell’Ucraina), per poter svolgere al meglio il suo compito militare contro la Russia, deve disporre di una forza aerea moderna e completa, con un numero sufficiente di aerei. Poiché questo sarebbe troppo costoso per l’Ucraina, dovrebbe essere sostenuto dagli altri membri della NATO come parte di un accordo di condivisione dei costi.
Allo stesso tempo, l’autore ci tenta con la visione di una macchina economica e industriale miracolosa chiamata Ucraina. L’Ucraina prenderebbe a modello la Corea del Sud, dove la crescita economica è stata realizzata nonostante una minaccia militare permanente. La “visione” dell’autore: un’economia stabile in grado di finanziare a lungo termine una forte macchina militare e di attrarre allo stesso tempo investitori internazionali.
Nell’articolo di RUSI, l’autore tesse le lodi dell’industria ucraina della difesa. A differenza delle ingombranti industrie della difesa occidentali, è “agile”, lavora 24 ore su 24 e non conosce freni burocratici. L’Ucraina può quindi ridurre i costi e accelerare la produzione.
Infine, ma non per questo meno importante, l’autore non resiste a incolpare gli Stati Uniti e la NATO per gli attuali problemi militari dell’Ucraina. In una lunga litania, elenca i fallimenti e le debolezze degli aiuti NATO fino ad oggi.
Nota:
Si veda anche l’articolo
- Ariete contro la Russia – Serie: Piani di riarmo dell’Ucraina per la prossima guerra contro la Russia (Parte 2/2) di Rainer Rupp
nel WELTEXPRESS.
