Berlino, Germania (Weltexpress). La NATO è sulla corsia preferenziale di una grande guerra. In un’analisi in due parti, Rainer Rupp spiega come si è arrivati a questa situazione. Nella seconda parte, analizza il declino del bellissimo “Nuovo Ordine Mondiale” e il cammino delle élite occidentali verso la Grande Guerra.
Nell’agosto 1998, il servizio privato di spionaggio e analisi Stratfor pubblicò un lungo rapporto sullo straordinario successo del “Nuovo Ordine Mondiale” (NOW) di Bush. La stessa Stratfor si stupì del fatto che, nonostante l’unilateralismo degli Stati Uniti, il NOM fosse diventato rapidamente una sensazione globale, (cito) “una visione condivisa da gran parte dell’élite mondiale”. Il NWO aveva indubbiamente creato una nuova qualità nelle relazioni tra gli Stati capitalisti.
“Tutte le nazioni erano ora ragionevoli” e sottomesse agli Stati Uniti.
Secondo Stratfor, il successo di questa “ideologia del Nuovo Ordine Mondiale” risiedeva nel fatto che i disaccordi politici fondamentali tra le nazioni, cioè tra le élite delle nazioni, erano scomparsi. Al posto delle dispute ideologiche, tutte le élite delle principali nazioni concordavano ora sui principi fondamentali, ossia l’economia di mercato e la democrazia borghese, la promozione della finanza e dei mercati globalizzati.
Di conseguenza, tutte le “persone ragionevoli”, indipendentemente dal Paese, erano d’accordo sul fatto che la crescita economica e la prosperità, di cui beneficiavano in particolare le élite, fossero superiori a tutti gli altri interessi. Era quindi importante non interrompere questa nuova stabilità internazionale.
Secondo Stratfor, gli unici problemi internazionali che gli Stati Uniti e i loro alleati dovevano affrontare erano “Stati canaglia” come l’Iraq e la Corea del Nord, o la minaccia di instabilità interna in Stati come la Jugoslavia e la Somalia, o i focolai di terrorismo internazionale.
Ma tutto questo era solo “un problema marginale”. Perché “tutte le nazioni erano ormai assennate. Avevano tutti riconosciuto la necessità di garantire che agli Stati canaglia fosse impedito di turbare i mercati finanziari attraverso guerre civili o la diffusione del terrorismo”.
“Poiché tutte le nazioni”, o meglio le loro élite, “avevano lo stesso interesse a mantenere il buon funzionamento dei mercati finanziari nel quadro del NWO, erano anche disposte a cooperare per risolvere problemi marginali (vedi Jugoslavia, Iraq e Somalia)”.
Secondo Stratfor, la priorità assoluta era quella di trasformare il sistema economico internazionale in un campo di gioco livellato in cui le imprese globali potessero operare come meglio credevano senza le restrizioni di tariffe, regolamenti nazionali, restrizioni valutarie o barriere agli investimenti.
Secondo Stratfor, il compito di aumentare la prosperità dell’Occidente è stato quindi delegato a un gruppo di organizzazioni multilaterali, come il Fondo Monetario Internazionale (FMI), il GATT (da allora sostituito dall’Organizzazione Mondiale del Commercio (OMS)), la Banca Mondiale, l’OCSE e, non ultima, la NATO. Queste organizzazioni “servono tutte allo stesso scopo e hanno fatto un ottimo lavoro”, ha lodato Stratfor.
Naturalmente, “gli Stati Uniti, in quanto nazione leader del mondo, svolgono anche un ruolo speciale e critico nella definizione delle missioni dell’ONU e delle altre organizzazioni multilaterali”, ha sottolineato Stratfor, proseguendo:
“Tuttavia, poiché tutte le nazioni avrebbero ora gli stessi interessi di base, ne consegue che nessuna nazione ragionevole si opporrebbe alla pretesa di leadership degli Stati Uniti e alle loro decisioni”.
La dimensione europea del NOM
La misura in cui l’ideologia statunitense del NWO ha trovato terreno fertile anche in Europa, in particolare nell’UE, può essere esemplificata dalla persona di Robert Cooper. Cooper ha iniziato la sua carriera in questo campo come consigliere capo del Primo Ministro britannico Tony Blair. Da lì è passato all’UE diventando “direttore generale per gli affari esterni e politico-militari” presso il Segretariato generale del Consiglio dell’UE ed è stato in costante contatto con ministri e capi di Stato. In questo ruolo, secondo Wikipedia, Cooper ha svolto un ruolo chiave nel definire la filosofia dello “sviluppo della politica europea di sicurezza e di difesa”. Per questo è stato successivamente nominato cavaliere dalla Regina e insignito di medaglie e onorificenze da quasi tutti i governi degli Stati membri dell’UE.
Per cosa esattamente? Per richieste come queste, che poi sono state attuate anche nell’UE: “Abbiamo bisogno di un nuovo tipo di imperialismo, un imperialismo che sia compatibile con i diritti umani e i valori cosmopoliti: un imperialismo che miri a portare ordine e organizzazione”.
Dopo la guerra di aggressione contro la Jugoslavia, Cooper distingue due tipi di “nuovo imperialismo”: in primo luogo, c’è l’“imperialismo volontario” delle istituzioni “democratiche” (!) del mondo occidentale, come il “Fondo Monetario Internazionale” (FMI) o la “Banca Mondiale”.
Secondo Cooper, queste istituzioni “aiutano tutti quegli Stati che volontariamente vogliono rientrare nell’economia globale della comunità internazionale”. In altre parole, tutti quegli Stati che sono disposti a piegarsi all’indietro e a permettere che la loro costituzione economica, sociale e societaria sia dettata dalle “istituzioni antidemocratiche” del FMI e della Banca Mondiale non devono temere i bombardamenti “umanitari” del NWO.
Tuttavia, Cooper minaccia tutti gli altri Stati che non si sottomettono volontariamente al NWO con un “imperialismo di buon vicinato”, cioè che gli Stati “responsabili” – come gli USA o la Francia, la Gran Bretagna o la Germania – impongano prima misure coercitive economiche e politiche e, se queste non servono, intervengano militarmente per prevenire l’instabilità nel villaggio globale.
Cooper indica il successo dell’“intervento umanitario” della NATO in Kosovo come un esempio lampante di “imperialismo di buon vicinato”. Il protettorato della NATO stabilito in quel luogo dimostra come nessun altro esempio quanto “il nuovo colonialismo (!) possa portare ordine e organizzazione”.
Nel suo libro del 2002 “The Post-Modern State”, Cooper sviluppa ulteriormente la dottrina dell’UE del “nuovo imperialismo liberale”. Nel farlo, sottolinea “la necessità di adottare due pesi e due misure” nel trattare con i cosiddetti Stati problematici. Il suo libro successivo, “La rottura delle nazioni” (in tedesco: “Wie man Nationen gefügig macht”), porta la questione a un altro livello.
Vi si legge: “Tra di loro, gli europei dovrebbero operare sulla base del diritto e della sicurezza comune. Ma al di fuori dell’Europa, dovrebbero usare i metodi più duri di un tempo: forza, attacchi preventivi, astuzia e quant’altro sia necessario. Perché se siamo nella giungla, dobbiamo anche applicare le leggi della giungla. Nell’originale: “When in the jungle, one must use the laws of the jungle”.
Russia piantagrane
Secondo un’altra analisi di Stratfor, questa versione del Nuovo Ordine Mondiale ha funzionato molto bene per gli Stati Uniti per un certo periodo. Anche le élite internazionali hanno potuto beneficiarne. Inoltre, “non ci sono stati conflitti significativi tra le élite delle nazioni partecipanti”. Questo ha portato alla nota frase che le democrazie non si fanno la guerra l’una con l’altra.
Mentre il regime di Eltsin era ancora al potere in Russia, l’Occidente vedeva una buona possibilità di attirare la Russia in questo nuovo ordine mondiale guidato dagli Stati Uniti.
Ma poi è arrivato il crollo finanziario della Russia nel 1998/99, quando l’aiuto dell’Occidente non si è concretizzato e il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale hanno assistito inerti al crollo della Russia. Questa inazione da parte dell’Occidente, unita alla gioia appena celata degli avvoltoi occidentali in agguato per un ricco bottino, diede al futuro sviluppo della Russia una spinta decisiva in un’altra direzione e incoraggiò nuove forze politiche emergenti che non vedevano il futuro della Russia in Occidente.
Il caos provocato dai consiglieri occidentali al governo russo, in collaborazione con gli oligarchi locali, ha dato origine al germe che è diventato il più potente avversario del NWO nei 25 anni successivi.
Da allora, la Russia rinvigorita economicamente, moralmente e militarmente, che oggi è unita dietro al Presidente Putin come raramente prima nella sua storia, ha dimostrato di essere un avversario insormontabile contro l’“ordine basato sulle regole” guidato dagli Stati Uniti – come è conosciuto oggi il NWO. Allo stesso tempo, la Russia, insieme al suo partner strategico Cina, è diventata un faro di speranza per molti Paesi del Sud globale che vogliono liberarsi dalla morsa predatoria dei neocolonialisti occidentali.
Nessun piano B: sulla corsia preferenziale della guerra
E ora torniamo alla situazione in Ucraina descritta all’inizio. A questo punto capirete sicuramente meglio perché le élite politiche, mediatiche, scientifiche e militari in Europa non avevano e non hanno alcun problema a trascurare gli interessi vitali del proprio popolo, fintanto che loro stessi stanno bene e hanno l’appoggio delle élite amiche in Europa e dall’altra parte dell’Atlantico.
La cosa più importante per queste persone sono i mercati finanziari, da cui tutti traggono profitto. Nonostante la situazione economica catastrofica in tutti i Paesi dell’Occidente collettivo, i mercati azionari raggiungono sempre nuovi massimi grazie alla manipolazione monetaria, che arricchisce ulteriormente le élite, mentre la popolazione attiva diventa sempre più povera a causa della contemporanea svalutazione del denaro.
Grazie a un corpo di volenterosi presuntuosi, le élite riescono ancora a ingannare la maggioranza della popolazione facendo credere di avere tutto sotto controllo, che si tratti dell’Ucraina, della lotta all’inflazione, della crescita economica, ecc. Ma il momento in cui la realtà squarcia il velo delle menzogne, delle manipolazioni e dell’imbiancatura si avvicina inesorabilmente.
Più a lungo si protrae questo tragico sviluppo, meno opzioni rimangono per salvare o mitigare la situazione. L’Occidente ha raggiunto il suo punto di rottura. Per la prima volta da decenni, stanno emergendo profonde linee di frattura tra le élite a livello nazionale e internazionale all’interno dell’Occidente. I realisti e i pragmatici vogliono negoziare con i russi, mentre gli estremisti, come i guerrafondai citati all’inizio, flirtano con le ostilità dirette tra Russia e NATO.
L’attuale situazione in Ucraina, che funge da ariete per l’Occidente e ne esce distrutta, può essere riassunta come segue.
In primo luogo, la Russia ha avuto chiaramente il sopravvento sul campo di battaglia fin dall’inizio, in termini di tecnologia militare, strategia e tattica, o in termini di riserve, ma anche in termini di livello di addestramento e morale dei soldati, di sostegno e unità della popolazione russa, e così via. L’Ucraina ha perso da tempo, anche se può continuare a combattere in una frenesia autodistruttiva ancora per un po’. Quel che è certo, però, è che l’Ucraina non ha più tempo.
In secondo luogo, nonostante la sua debolezza, la leadership ucraina non è disposta ad avviare negoziati per porre fine alla guerra a condizioni accettabili per la Russia. Il Presidente russo Vladimir Putin ha ripetutamente sottolineato che Mosca rimane aperta ai colloqui in linea di principio, ma non sulla base di un “pio desiderio”, bensì sulla base della realtà del fronte.
La mancanza di flessibilità del regime di Kiev non sorprende. Per il presidente Vladimir Zelensky personalmente e almeno per il suo nucleo centrale, probabilmente non c’è modo, né politicamente né fisicamente, di sopravvivere alla catastrofe che hanno inflitto al loro Paese. Essi stessi sono stati pedine della strategia neo-conservatrice di Washington, volta a infliggere una sconfitta strategica alla Russia. Hanno tutti fallito e cadranno nel dimenticatoio.
In terzo luogo, almeno nell’Europa della NATO, c’è la possibilità che anche le élite cadano in disgrazia, perché hanno svenduto a Washington gli interessi vitali del proprio popolo, a sostegno della strategia di Washington, e lo hanno condotto alla miseria economica.
Un crollo del fronte ucraino renderà impossibile per le élite occidentali mantenere le bugie che hanno raccontato. Anche le pecore più credulone dell’Occidente volteranno le spalle alle élite al potere nella politica e nei media. Queste ultime temono giustamente il giorno in cui inizierà la resa dei conti.
Nel loro distacco dalla realtà, le élite occidentali non hanno mai considerato che i loro piani originali e velleitari per destabilizzare la società russa e indebolire strategicamente l’esercito russo potrebbero fallire. Pertanto, non hanno un piano B. Non hanno vie d’uscita, ed è per questo che sono sempre più prese dal panico.
Panico, appunto, perché solo il panico può spiegare le richieste palesemente disperate, ad esempio, per il dispiegamento dei missili da crociera tedeschi Taurus, che sono in grado di trasportare armi nucleari. Il piano del presidente francese Emmanuel Macron di inviare truppe di terra in Ucraina rientra nella stessa categoria di follia avanzata, che ci porterebbe un enorme passo avanti verso una grande guerra. Le élite occidentali, sicure della vittoria, non hanno lasciato spazio ad alcuna uscita sulla loro autostrada verso la guerra.
